Dms, зря http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/30370 тут тесты твоего заказанного зверя, по которым видно, что он из этой линейки не лучший выбор
я врубал raid 0, скорость чтения была 180мб\сек запись 150мб - при этом виндовс летал =) на ссд такое же?
Dms, угу только только модель на 120 гигов без х2 в большинстве тестов интересней, а стоит на 100 баксов дешевле. просто 100 гиговый вариант, он же половинка полноценного, от того и куча проблем.
Dms, скажем так мне вообще реводрайв чисто с физической точки зрения не нравится, ибо надежность падает в 2 раза, а уж реводрайв2, где еще в 2 раза больше хрени нагородили :blum: ИМХО вертекса 2-го за уши хватит.
[TEQUILA], в нетбук любой современный пойдет Там не он будет ограничивающим фактором. п.с. *вредно* корсар это ни о чем, у него есть модели по скорости отличающиеся более чем в 2 раза
Это с какого перепугу ты решил, что надёжность падает в два раза? Я балдею от такой манеры оценок. С потолка.
leopold, cам ты потолок, погугли вначале что это вообще такое серия реводрайв, откуда в ней такие скорости, за счет чего, потом погугли что есть такое реводрайв2 и после этого поговорим, даю подсказку аппаратный рейд массив :chort:
leopold, только в нем в отличии от собранного тобой, если дохнет одна из 4-х частей приходит п..ц котеночку. Т.е. ИМХО его надо использовать там, где он реально необходим, а домашнему пользователя, для его типичных задач реводрайв 2-го разлива нужен как зайцу стопсигнал, тем более вариант на 100 гигов, который получился заведомо обрезанным и по быстродействию не превосходит в среднем простой реводрайв 120-ку. Тем более, что с рядом материнок, тех что выпущены ранее 2011 года :chort: они не сильно дружат и не для всех материнок замена биоса на последнию версию является панацеей.
Maksum, ты не прав. Причём абсолютно не прав. Ты просто не понимаешь, как устроен реводрайв. Нет там никаких четырёх частей, а есть единый массив памяти. А реид массивом, реводрайв представляется биосу, так как биос не знает других устройств дисковой памяти с высоким быстродействием, на шине писиай - экспресс. Из-за кривизны биосов и возможно самого реводрайва и вылезают проблемы совместимости. А насчёт надёжности - реводрайв х2 будет в четыре раза надёжней, чем рэид массив из 4 дисков. Ты же бездоказательно утверждаешь обратное.
leopold, блин открой описание их и не будет для тебя бездоказательности ладно для тебя процитирую описание вначале обычного реводрайва. Внешне OCZ RevoDrive больше всего похож на RAID-контроллеры, особенно если вы помните, как они выглядели до того, как высокая степень интеграции привела их всего к паре микросхем на плате с небольшой обвязкой. Перед нами плата расширения с интерфейсом PCI-Express x4, на которой расположилась пара контроллеров SF1200, RAID-контроллер Silicon Image Sil 3124, чип преобразовывающий PCI-X в PCI-Express и некоторое количество чипов памяти. Количество последних зависит от объема накопителя: на двух старших моделях мы видим полный набор из 32 чипов, на 80-ГБ модели их на 8 меньше, а на 50-ГБ варианте мы и вовсе видим лишь половинный набор. Очевидно, что количество используемых каналов также пропорционально уменьшается на младших моделях, что явно должно сказаться на производительности. Использование RAID0 силами стороннего чипа лишает нас поддержки TRIM, зато обещает небывалые скорости – до 540 МБ/с на чтении и до 400 МБ/с на записи в виде стабильной, устоявшейся скорости и до 480 МБ/с пиковой скорости.
а теперь описание одного из реводрайв 2 Для тех, кому мал максимальный объем (480 ГБ) или производительность предыдущего варианта, компания OCZ предлагает еще более мощный вариант: RevoDrive x2. Это все та же плата, но с надстройкой в виде еще одной печатной платы, на которой расположились еще два контроллера SF1200, подключаемые к свободным каналам Sil3124, и, конечно же, дополнительные чипы памяти. Таким нехитрым образом внутренний RAID0 состоит уже из четырех накопителей. Правда, попавшая в наши руки, младшая модель несет всего 100 ГБ, а это значит, что каждый SF1200 работает с уменьшенным количеством каналов – перед нами, грубо говоря, удвоенная версия 50-ГБ модели.
Вот теперь ты меня убедил. Я действительно ошибся и ты абсолютно прав. Может стоит так вести спор всегда? (Я не мог предположить даже, что реводрайв так криво слеплен) Респект.
Забрал. 3106 р со скидкой. Для прикола поставили семерку про - грузится реально быстро комп. leopold, ну а в чем кривость-то? В том что трима нет?
Кривость в том, что надёжность действительно уменьшилась в два или четыре раза, в зависимости от типа реводрайва. Если сделать то же самое, как я предполагал, то надёжность не уменьшается, а быстродействие увеличивается. Но для этого, потребовалась бы разработка собственного контроллера. Я и предполагал, что фирма занялась собственными разработками, благо денег на разводе потребителя золотыми и платиновыми планками памяти срублено немало. Однако я ошибся. Фирма слепила из того, что было. И получается, что "новое решение" всего навсего решение, которое серьёзная фирма никогда бы не предложила. В моих глазах фирма себя дискредитировала.
leopold, да ну нафиг, они взяли один из лучших контроллеров, на нынешний момент Если они бы изобрели ТАКОЙ чудо контроллер, они бы запустили его в массовое производство и срубили бы бабок по полной, но сказок не бывает, тем более под него надо было бы еще и с флеш-памятью что-то изобретать. Просто это специализированная вещь, НЕ для стандартного домашнего пользователя, у нее свой рынок сбыта.