Kingston DataTraveler G3 8Gb

Блин, так и не смог заставить сою флешку с той скоростью, с какой она была с заводским форматом.
Поясню ситуацию. Провел тест (результат на 6 постов выше). При записи больших блоков средняя скорость была 16-17Мб/с
Стандартными средствами Винды форматнул флешку в FAT32 (т.е. в тот же формат, что и была). Получил скорость записи (при прочих равных условиях) порядка 12.5 Мб/с. Т.е. скорость записи уменьшилась на 25%, что весьма немало

Результат стабилен на разных компьютерах. Также он стабилен при форматировании на разных компьютерах (правда, все под XP) При форматировании в NTFS результат прежний. При форматировании в exFAT скорость возвращается к прежнему (исходному) значению - 16-17Мб/с А в FAT32 сразу подмораживает.

В итоге ситуация: в руках две одинаковые флешки (куплены сегодня). Одна с заводским форматированием и скоростью записи 16Мб/с, а вторая переформатирована и имеет скорость записи 12.5Мб/с. В чем проблема?

Если честно, не столько эта скорость надо, сколько просто интересна возможная причина проблемы.

Возможно, поэтому. Программа форматирования производителя форматирует с выравниванием. Сейчас тоже пробую со своей флешкой. Помнится, у производителей hdd тоже встречал программы форматирования с выравниванием.

Ткну пальцем в небо.
Наверно дело в порядке (последовательности) внутренней адресации.
В заводском формате она оптимальна и инфа пишется "подряд" с минимальным приращением в адресе
При другом формате -"фрагментами", в адресно удалённые ячейки.
Что то аналогичное не дефрагментированному винту

Внутренняя организация памяти: 2К - страница. 64 страницы - блок.
Боюсь что винда об этом не знает и распределяет сектора как попало.
В общем то, что написали John Watson и hodok.
Только вместе.
Зы А вот что вики говорит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Aml, попробуйте отформатировать фирменной утилитой Transcend JFFormat. Похоже, что она учитывает выравнивание.

John Watson, спасибо! Утилита решила проблему, скорость восстановилась до исходного значения. Вот уж не ожидал, что такие неочевидные тонкости способны на 25% менять скорость работы флешки.

Форматнул утилитой - чтение/запись - 30/20 :yahoo: До этого было 30/8.

Тоже форматнул свою Transcend V620.
Было 34/7, стало 34/17.

Sony 4Gb образца 2006г.

Вот оно как... Оказывается, мои потери в 25% - семечки. Бывает и 250% :shok:

А куда вы все спешите, стесняюсь спросить.

hodok, ну как ты не понимаешь? Ведь так приятно трансферрейтами мериться

А если серьезно, запись на флешку - не быстрый процесс. И искусственно его замедлять - неправильно. Ведь, похоже, не я один недогадывался о подводных камнях форматирования стандартными средствами.

Если есть время и желание, может кто-нибудь потестировать свою флешку после форматирования JFFormat вот этой программой (с приведённой мной ветки на ixbt)? Программа определяет скорости записи при разных смещениях. Также интересно будет протестировать флешку, отформатированную стандартными средствами.

Для тестирования нужно запустить из архива файл dfb64.exe, нажать кнопку Benchmark, выбрать флешку, из флажков оставить только WrSpd. Total MB to r/w поставить не менее 64. После запуска теста программа может подвиснуть, но нужно просто подождать окончания теста. В каталоге с программой в процессе тестирования создаётся отчёт benchlog.txt. Приведите содержимое файла здесь (лучше под тег

Результат теста после форматирования утилитой

После стандартного форматирования

Aml, спасибо! В первом случае по смещению +0 максимальная скорость, что и требуется. Но вот периодичности не видно, наверное, период больше 63.

А какой получился размер кластера? И какая файловая система?

FAT32
А размер кластера не знаю, как глянуть.

Например, в Far'е стать на каталог, находящийся на флешке, и нажать Ctrl+Q.
Или в командной строке Windows: diskpart, ввод, select volume=x, ввод, filesystems, ввод. x — буква флешки.

Вот еще результаты теста после форматирования утилитой

Попробуйте, если не сложно, натравить на флешку dfb256.exe, тогда смещение будет доходить не до +63, а до +255. Должны периодически появляться значения скорости около 16000 KB/s. И сравнить этот период с размером кластера.

Размер кластера - 32к

]Вот

Укрощение флешек оказалось увлекательным. Полазив по толковым линкам от John Watson из его вразумительных постов,
были наковыряны разные инструменты. И вот результат:
Фирменная утилита Transcend JFFormat не очень хочет форматировать чужие флешки. И наибольший результат даёт не само
по себе форматирование под разные файловые системы с разным размером кластеров, а именно выравнивание разделов.
Сразу предупреждаю, что описанные далее упражнения лучше не делать под XP, поскольку она содержит майкрософтовский
баг "63 сектор" ещё со времён DOS. Особенно, если винчестер с Advanced Format 4k:
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format
Кроме того, если у вас на винчестере есть шифрованные разделы (например TrueCrypt),
то такие вещи нужно делать предварительно смонтировав расшифрованный раздел и после упражнений его опять размонтировать,
иначе можно потерять данные. Один мой знакомый на этом попался и рвал у себя на всех местах волосы.
Правда потом был найден очень хитроумный способ добраться до данных на испорченном разделе.
Если кто "погорит" - подскажу как можно всё вернуть. Парагоны об этом честно предупреждают:
http://www.paragon-software.com/home/pa ... alignment/
Я имею ввиду, что если не копать очень глубоко, то выравнивание раздела на флешке лучше сделать прогой
Paragon Alignment Tool 3.0 (далее PAT)
Это также очень полезно для любителей SSD, коим я не являюсь в принципе:
http://habrahabr.ru/company/paragon/blog/97436/
Я не стал долго думать и установил её:
http://goo.gl/C6Vlk
http://goo.gl/fJ3m1
Никакая утилита форматирования выравнивания не делает, а скорее всего, подбирает оптимальный размер сектора.
При запуске PAT анализирует все разделы на всех дисках и флешках и предлагает выравнять нехорошие. Если соблазниться
под XP, то могут быть сюрпризы с винчестером. Семёрка сама по себе изначально делает правильно выравненные
разделы (там нет бага 63 сектора). Творцы PAT утверждают, что данные при её работе не страдают, но лучше мучить
чистую флешку, тем более, что после выравнивания есть смысл побаловаться с форматом.
После выравнивания форматнуть лучше под exFAT, которая с прицелом на флешеки и была сделана:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
но в этом случае на старом компе флешку не прочитаешь.
Было установлено, что после PAT флешку лучше форматнуть не быстрым форматом (стирание заголовков), а честным "полным".
Ну и для окончательного счастья дополнительную скорость можно получить подбором размера кластера при форматировании.
Не буду утомлять большим количеством картинок. Но вот результат, достигнутый на очень древней флешке (не менее 8 лет
от роду, а может и больше):
Слева " до того как". Справа "после того как":

Заразили и меня. Сейчас прогоню свою Transcend TS16GJF700.