E2200 суется в LGA775, разве на маме с этой дыркой будет AGP? На современных самых дешевых мамах даже PCI урезают из-за PCI-E
Бесспорно... Поэтому "возможность апгрейда" можно не учитывать: старый выбросили/слили, купили новый... Классическая наколка - это покупка SLI/Crossfire матери (а по началу они дороже были "простых") и одной видеокарты с прицелом купить ещё одну такую же "как-нибудь"... За полгода цены уже значительно меняются... В настоящий момент в сторону AMD или трёх-, четырёхядерников я бы не смотрел, да и Е8ххх слишком жирно и бессмысленно...</div>
Решил не писать в данную тему пока не улягутся страсти 1. 95 процентов пользователей не меняют комплектуху раз в полгода (к сожалению вынужден признаться что отношусь к оставшимся 5 процентам ) 2. для данной категории важно взять систему которая при минимальных вложениях должна прожить макс количество времени 3. при этом для них важно что бы стоимость комплетующих была вменяемой (до кризиса сие были процессоры, материнки и видеокарты в пределах 200 у.е. сейчас х.з. время покажет). 4. в последнее время видеокарты устаревают быстрее проц. (как пример у знакомого на мамке с проц. 6600 сменились: 7600, 8600, 3850, 4850 и только сейчас он стал задумываться о смене платформы, но чую в связи с кризисом этот процесс у него затянется; да и винт он с 250 сменил на 750) для чего вся эта преамбула, я подвожу к тому что экономить на связке мать проц не стоит ибо возможно она переживет пару грейдов (но и безумные деньги палить тоже смысла нет) посему сейчас для данной категории пользователей разумней взять связку GB GA-MA790X-DS4 AM2+ ATX 104 AMD Phenom II X4 920 2.8GHz 4x512Kb AM2+ 212 ибо интел в данном ценовом диапазоне есть только GB GA-EP45-DS4 P45 LGA775 ATX RTL 169.5 Intel Core 2 Duo E7500 2.93 GHz 1066 FSB LGA 775 3MB cache 150 что в перспективе не выгодно, да и сейчас медленнее (либо, что уже дороже, но только сопоставимо Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 1333 FSB LGA 775, 6MB cache 192 Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 GHz 1333 FSB LGA775 4Mb cache 220.5 ) на данный момент интел остается интересной только для фанатов и более обеспеченных покупателей ибо я не спорю, что Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz 1333 FSB LGA775 12Mb cache BOX 309, лучше вопрос в цене вопроса п.с. резюме в перспективе 4ядра более интересны чем 2, а с учетом цен на платформу, решение АМД, до корректировки цен Интел, более приятно
Попроще не смог найти мать? Может, и выводы другие б были... ... Чем не устроила GA-EP43-DS3L за $89?</div>
были взяты матери одинакового позиционирования, GA-EP45-DS4 - GB GA-MA790X-DS4 ; и от одной фирмы нормальные вменяемые середнички, это не моя политика что матери от интел в среднем дороже чем АМД, а брать мамку под проц за 200 в ценовом диапазоне 50 у.е. это не разумно, материнки различной ценовой категории отличаются не только названиями </div>
Признайся честно, просто выбрал с одинаковыми буковками, вообще не задумываясь о позиционировании... Ибо: 1. На чипсете AMD 790X у Gigabyte существут всего 3 матери, причём все "четвёрочные"... 2. На P43 - 9 матерей. 3. На P45 - 24(!) матери. 4. На P35 - 21 мать. в сумме 54(!) матери... Уверен, что ты точно определил "одинаково позиционируемые"? P.S. Жижа очень мало внимания уделяет Амуде...</div>
Тоже возник вопрос почему не эта мать (GA-EP43-DS3L)? Различия же в 43 и 45 минимальны. З.Ы. Сам такую взял в конце прошлого года. </div>
тяжело отвечать на албанские вопросы, но ваши возмущения были бы правомерны если бы я сравнил 4ку с к примеру GB GA-MA74GM-S2H AMD740G AM2+ 61 господа есть такая вещь как позиционирование и соответственно AMD790FX - X48, а P45 - 790X и т.д. читать лекцию чем отличаются модификации гигабит от DS2 до DQ6 и что значат остальные буковки в них, вломак в конце концов есть поисковик , повторяю были взяты платы с одинаковым наполнением, никто не мешает, вам взять более урезанную модель и съэкономить на чем либо.... VasyaPupkin а прочитать обзор обоих плат и самому сделать выводы влом InSite 1.у гигабит не 3 мамки АМД на серии 7ХХ, а значительно больше 2. более корректно писать про серию Х48, Р45...... ведь Х38, Р35.... это предыдущее поколение (разница правда между ними не фатальна, но все же) ладненько толочь воду в ступе можно до бесконечности...
Как раз таки читал в конце прошлого года, и не только про гигабайт. В чем принципиальная разница между 43 и 45 чипсетом? Только более расширенная поддержка crossfire (что там на счет "циферок с иксами", подробностями не интересовался, так как наличие двух видеокарт в корпусе мне не интересно) и более лучшие возможности для разгона (опять таки мне это не интересно). если не ошибаюсь еще что-то было (вот сейчас уже лень лезть и искать обзоры ), но тоже не особо критичное. З.Ы. Я понял что ты имел в виду про позиционирование, но если материнские платы, так сказать верхнего диапазона (P45), практически ни чем не отличаются от позиционируемых немного ниже (P43), то зачем переплачивать? Мы-то (конечные пользователи) платим не за позицию в модельном ряду, а за реальную производительность.</div>
InSite врятле, когда выбирал себе мамку не поленился просмотреть весь модельный ряд гигабит (прочитал про их позиционирование на сайте) и выбрал для себя оптимальную, но с тобой спорить бесполезно ибо есть 2 мнения твое (правильное ) и остальные но тема всеже не об этом если считаеш, что есть более оптимальный вариант напиши VasyaPupkin, в случае твоей мамки урезан не только чипсет (причем порезан он всеже довольно серьезно), но и весь ее функционал, что в принципе оправдано, ибо ее место в недорогих компьютерах, с к примеру Intel Pentium DC E2200 2.2 Ghz 800 FSB 1MB LGA775 63 на борту, в связке с ним они гармоничны
Функционал урезан больше количественно, чем качественно: уменьшено количество SATA-, USB- портов и все в этом роде. А на счет порезанности чипсета - ну если не пользуюсь и не планирую я пользоваться тем, что порезано, то зачем платить больше? Да и не так уж много там порезано (для оверклокеров возможно и много, а для простой работы: поставил и забыл - вполне достаточно). З.Ы. И процессор что-то ты уж совсем бюджетный подобрал. У меня стоит E7300 и минимум года на три мне точно хватит (до этого же 4 года хватало Athlon XP 2600+).</div>
VasyaPupkin так и я о том же, что это плата 1. для процессора который кушает мало 2. это не вариант для игрового компьютера 3. там убрано все кроме того, что в самом чипсете, и то из того не все разведено
Тем не менее, как раз на таком не игровом компьютере я играю на максимальных (иногда средних) настройках в не самые старые игры и даже в новые. Хотя думаю через год-полтора это будет уже проблематичнее (в смысле на максимальнывх настройках). Ну да ладно, мы отошли от темы. Автор, ты что выбрал-то (купил)?</div>
Правильно, но уже в данной системе если ты играеш: "на максимальных (иногда средних) настройках в не самые старые игры и даже в новые" , то при видеокарте хотя бы уровня 4850 (3870, 9800.......) процессор является твоим узким местом, а в случае грейда в виде замены карты через год..........., посему читай первый поднятый мной топик , чтобы не повторятся по 2му кругу
ОФТОП: У меня 4850. Согласен, E7300 немного слабоват для этой видюхи, но брать что-нибудь из серии E8XXX уже выходило на много дороже (а если брать самую младшую модель из восьмой серии - E8200, так вообще не было смысла переплаты - разница в производительности у них отличается на единицы, причем в одних выигрывает 7-ка, а в других 8-ка). Посему, пускай семерка и будет немного узким местом системы, но тем не менее, ее покупка более выгодна по соотношению цена/качество. Конечно, если финансы позволяют, то лучше все-таки взять что-нибудь из восьмой серии (желательно по-старше), но если они "поют романсы", то вполне хватит и E7XXX (а через 3 года уже и Nehalem'ы достаточно приживутся в домашних компах). З.Ы. Я, получается, вообще в твою статистику (которая 95% и 5%) не попадаю , так как апгрейд, если конечно его можно таковым назвать, делаю раз в 3-4 года, то есть вообще ничего не меняю за это время (исключение, пожалуй, только если винт докупить), а потом уже собираю практически новый комп (практически, потому что остаются старые винты, приводы, корпус, БП и т.п.). З.З.Ы. Я не спорю на счет "железячной" части (что мощнее, кто узкое место и т.п.), я имею в виду, что выгоднее по соотношению цена/качество, правда, это больше относится к моей практике апгрейда (см. выше). </div>
пост был написан для тех, кто использует компьютер для игр, в их случае не менять видюху раз в 4 года ужасная вещь п.с. мысли об актуальности процессоров, времени жизни видео и абгрейде с мин. затратами уже были озвучены посему повторяться не буду п.п.с. ИМХО с моей точки зрения на тот период ты взял не оптимальное сочетание мать, видео, проц исходя из тех цен, но поскольку сделанного не вернеш, нет смысла поднимать тему
Так брал-то я их еще в том году, когда кризис нас еще не коснулся, хотя и тогда 8-я серия процесоров от интел была все же дороговата. З.Ы. Не знаю почему тебе эта мать не нравится? Как по мне (да и по тестам в инете) это крепкий середнячок (X48 в расчет не берем, это для совсем одержимых , так что при таком раскладе "крутым" становится P45) и Pentium'а DC ей маловато будет (а видюхе так и подавно). З.З.Ы. А впрочем ладно, меня она полностью устраивает, так что не будем больше засорять тему офтопом :drinks:</div>
