150 лет отмене крепостного права

Если покороче, то примерно так.

Императорский указ 1827г. освобождал беглых крестьян в Новороссии. За них выплачивалась компенсация из госказны.
Кроме того, закон 1827г. определял переход в казенное заведование имений, в которых оставалось, за продажей или залогом земли, менее 4,5 дес. на крестьянскую душу. Крестьяне таких имений становились государственными, т.е. читай свободными.

Законом 1833г. запрещалось закладывать крепостных крестьян без земли. Уже заложенных до указа предписывалось выкупать и переводить в разряд государственных. Запрещалась продажа крестьян без земли и "дробление семейств".

Высочайше утвержденным решением Госсовета от 1841 г. покупать крепостных разрешалось только владельцам населенных имений.

Но самым крупным освободителем стал закон 1842г. от "обязанных крестьянах". Вы все так любите Ключевского, дальше из него: "На почве закона 1842 года только и стало возможным положение 19 февраля (1861), первая статья которого гласит, что крестьяне получают личную свободу без выкупа".

Указ императора от 1844г. переносил на правительство гарантию выполнения освободившимися крестьянами обязательств по договорам.

Стыдно нашим местным историкам не вспомнить о том, что в 1847 году Николай пригласил депутатов смоленских и витебских дворян и посоветовал им задуматься о переводе крепостных на положение свободных потомственных арендаторов согласно закону 1842г. Цитата из его речи "...Время требует изменений...надо избегать насильственных переворотов благоразумным предупреждением и уступками".

Опять же вспоминая Ключевского, который очень не любил Николая: "Право владеть крепостными душами эти законы переносили с почвы гражданского права на почву государственного; во всех них заявлена мысль, что крепостной человек не простая собственность частного лица, а прежде всего подданный государства. Это важный результат, который сам по себе мог бы оправдать все усилия, затраченные Николаем на разрешение крестьянского вопроса".

В 1847г. министр госимуществ граф Киселев получил право приобретать за счет казны население дворянских имений и сразу выкупил всех крестьян, принадлежащих однодворцам.

В 1848г. издан указ позволявший крепостным крестьянам приобретать в собственность земли и недвижимость.

Рядом указов произошло лишение помещиков права уголовного взыскания с крестьян. В 1838г. на помещиков было наложено 140 опек за несправедливое обращение с крепостными. Общеизвестен случай с князем А. Дадиани. Рекомендую ознакомиться особенно с его ссылкой в Вятку. В 1841 году было еще круче. Случай с целым дворянским родом Чулковых просто песня. Уже в 47 три предводителя дворянства были отданы под суд. В 53 под опеку попали 193 имения и т.д. и т.п.

Николай I 1848г. речь перед избранными депутатами С-П дворянства: "Но я должен сказать с прискорбием, что у нас весьма мало хороших и попечительных помещиков, много посредственных и еще более худых...Ежели окажется среди вас помещик безнравственный или жестокий, вы обязаны предать его силе закона".

Вы просите цифр их будет у нас.
Все вышесказанное приводило резкому уменьшению доходности помещичьих хозяйств. Особенно в неурожайные годы когда указы Николая принуждали помещиков кормить крестьян, находящихся под угрозой голода (это отдельная тема о защите от голода и позвольте мне ее не трогать, скажу только что о такой социальной защите можно только мечтать). За время правления Николая общая сумма задолженности помещиков увеличилась в 4 раза. К 1850-м гг. помещики были должны кредитным учреждениям 425 млн. руб серебром. И если в 1833г. было заложено 43,2% ревизских душ, то в 1855г. две трети. Этот процесс сопровождался переходом заложенных крестьян в казну, т.е. на свободу. Доля крепостных снижалась с ужасающей скоростью: с половины в начале царствования до трети в конце. Причем забыл отметить что закладывались в основном густонаселенные имения как наиболее кредитнообеспеченные.

И это еще только малая часть того что сделал этот выдающийся император, так ненавидимый и русофобами, и русофилами, и коммунистами. Надеюсь не сильно Вас утомил.

А то что касается столь умно-безумного поста незнайки про связь А2 и Сталина, то приведу слова Гоголя адресованные пылкому "освободителю" Белинскому и наглядно показывающие всю порочность процесса отмены крепостного права реализованного А2:
"Что для крестьянина выгоднее: правление одного помещика, уже довольно образованного, который воспитался и в университете и который все же, стало быть, уже многое должен чувствовать, или быть под управлением многих чиновников, менее образованных, корыстолюбивых и заботящихся о том только, чтобы нажиться? Да и много есть таких предметов, о которых следует каждому из нас подумать заблаговременно, прежде нежели с пылкостью невоздержанного рыцаря и юноши толковать об освобождении, чтобы это освобождение не было хуже рабства".
Буржуазная свобода в Англии привела к промышленной революции (хотя пусть за это они скажут спасибо Индии), а у нас к Гражданской войне. Так что незнайкин цитируемый бредит правильно, но как всегда не в ту сторону. Это А2 запустил механизм Гражданской войны начала ХХ века и неважно какие силы этого хотели.

Gem, спасибо большое. Очень подробно и информативно!

Не за что. В истории России было четыре великих царя, которых до сих пор унижают и на которых клевещут и правые и левые. Николай I одни из них. Очень советую поинтересоваться его делами на благо России. Если вспомнить какой ему досталась страна из рук Александра I просто странно что она победила в Крымской войне. Именно победила чтобы не говорили наши враги. А ведь это была вторая мировая война против России.

А против чего осмелился выступить Николай хорошо видно на примере Александра Ивановича Казарского. До сих пор считаю, что биографию этого выдающегося человека надобно изучать в школах принудительно.

Gem, вот интересно же пишете, когда не хамите и не истерите.

Уважаемая Волькирия, я не хамлю и не истерю. Некоторым господам я указал как на этом форуме не во флейме, а, например, в ветке "Кино" употребляют подобные слова и эти случаи остаются без последствий. Просто у некоторых господ мания величия и личная неприязнь ко мне. А то что запостил Незнайка :rofl: :rofl: :rofl: вообще-то в обычных случаях (в нашем упаси бог) наказывается за бредовость перепощенного. И опять же пардон за офф.