100 книг, которые должен прочитать каждый

Не читал Кундеру, но название "Невыносимая легкость бытия" - завораживающее. Очень актуальный образ.
"Волхв" Фаулза у меня самая раздаренная книжка. С не го началась фаулзомания, прочитал все, что есть насквозь!))) Не менее пяти книжек дарил знакомым, хотя, скорее всего, больше.

У меня так "братья Карамазовы" зависли, в час по чайной ложке, никак не могу сдвинуться толком.

Dianka, может, ну их на книжную полку, братьев ентих. :vava:
Достоевского более-менее прочиталось что-то из его ранних рассказов, кажется. "Неточка незваная" или что-то такое. "Бесов" читал, когда не могли подступиться к пониманию культа личности товарища Джугашвили.
Ремарк еще ладно, есть и смешное, теперь Достоевский, не хватает дальше Ницше и Фрейда! К черту их!
Может, того же Фаулза читанешь? Начни с "Волхва", "Мага". Там хватает еще больше всяческих завихрени духа, но чтение оставляет много личного пространства свободы, личных ассоциаций.

Незнайка, не знаю, чесслово прочитала уже несколько его произведений и все читалось достаточно легко и с наслаждением. Может просто надо паузу выдержать?) Спасибо за совет, попробую Фаулза.
А Ремарка я перечитывала, уж очень впечатлил, когда в юности читала.

Dianka, уверен, что каждый человек должен уметь слушать свою душу, да и тело. Не сомневаюсь, что у тебя абсолютный слух!
Душа с нами разговаривает чувствами и всяческой смесью ощущений. С телом вроде бы попроще, оболочка по происхождению древнее и вроде бы попроще. Хотя отделять одно от другого не следует. Для этого есть специальная процедура, все бывает когда-то в первый раз, кое что раз только и бывает! (улыбка)
"Волхв" мне попал в руки, когда, как и главного героя меня терзали смутные сомнения о многом. Но с учетом моего богатого опыта фаулзомании знаю, что самые разные люди вычитывали то, что их больше волновало в момент прочтения. Не много авторов, дающих читателю столько свободы! Удачи и чудных открытий!

Видимо всё таки Фаулз при прочтении должен попасть в какую то струю личностной ориентации. Мне он скучен был. Правда, я так и не дочитал Волхв, а ничего другого и в руки не брал, не тянет.

На названии лучше и остановиться.

Тогда таких названий много. Никогда не говори никогда! Чип и Дейл спешат на помощь! ТАСС уполномочен заявить! Малая земля! И даже что уж там: С Новым годом, дорогие товарищи!)))
ЗЫ step, в Англии его в школе проходят! Тебе повезло с гражданством!))) Если серьезно, то с любой книжкой надо поступать так, как ты с "Волхвом". Каждому свое.

У нас в школе тоже проходят кое что, что читать надо только после 25))) А то и 30-ти.

Самое страшное испытание для любой книжки - школьное прохождение. Удивительно, но в литературе есть правильные ответы и ЕГЭ. А в свободном чтении для души - личные эмоции, соображения и ассоциации.

Эт точно. "Невыносимая легкость бытия" Гражданской обороны произвела на меня гораздо большее впечатление, чем одноименный роман Кундеры ))

А по Ремарку крайне рекомендую "Жизнь взаймы", моё любимое, очень сильно трогает. Ничуть не хуже его военных тем.

Тут причина гораздо шире. Перефразируя - "Самое страшное для любого знания - его принудительное изучение"

Kostya,я прочитала почти всего Ремарка, кроме "Жизни" я зачитывалась произведениями "триумфальная арка", "Три товарища" "Ночь в Лиссабоне", а "Гем" не осилила- скучно.

Надо быть прекрасным идеалистом, чтобы думать о том, что без принуждения возможно существования мира!))) Принуждение - часть культуры. Перефразирую тоже: нет свободы без ограничений, плохо, когда ограничения убивают свободу.

Дешево волк в пастухи нанимается, да мир подумывает.

Незнайка, я долго, нудно и старательно пыталась прочитать "Волхва", осилила больше половины, но на очередном витке событий все-таки решила, что это издевательство какое-то над главным героем и читателем тоже. Совсем не увлекло :unknw: , заглянула на последнюю страницу, узнала, чем закончилась и со спокойным сердцем возвращаюсь к "Братьям", все-таки Достоевский интереснее.

Dianka, это потому что виток пришелся на шесть часов утра

Думаешь есть связь? Степ вон тоже не осилил. Надо спросить, в какое время суток он читал)))

В разное.

Только после твоих слов начинаю понимать, что фаулзомания не такое уж безобидное занятие! Нас довольно много и мы с упорством крестоносцев пытаемся напоить всех из придуманной нами же "литературной чаши Грааля" Ты сделала и это (почитала), и то (вовремя бросила), и сделала все правильно.
Сюжет книги, пожалуй, может легко выигрывать множество наград, как один из самых чумачечных. Но эмоциональная икебана книги для какой-то части читателей открывает разговор со своими я. Может быть, это актуально для тех, кто страдает раздвоением и распадом или полураспадом личности! (улыбка)
Спасибо за смелую попытку! Ну и за то, что теперь у меня есть основание считать подозрительным того, кто считает Фаулза самым-самым-самым! (улыбка)

Для таких же как я, которые не знают что почитать и чтоб было интересно, которые любят спросить совета по этому поводу, кидаю ссылку. Некто Андрей Матвеев обобщил мировые литературные рейтинги произведений 19 века и выдал 100 лучших авторов и 100 лучших книг.
http://lib.ru/HITPARAD/top100x100.txt

Оо, прелесть какая. В дополнение к списку Бродского и списку Калугина))
Фауста нет Божественной комедии Стейнбека
Отсюда мною прочитано чуть меньше половины :cray: позор мне.

К списку - Акутагаву и Лао Цзы. А "Улисса" можно заменить "Портретом художника в юности".

Ещё маленький вариант списка: http://slon.ru/economics/10_knig_ot_izv ... 1510.xhtml
Я читала из этого списка только Пайпса. И давно "точу зуб" на Хантингтона.

Наверное, можно здесь разместить список кандидатов на честную и умную премию "Просветитель":

Гуманитарные науки
ГОРДИН Яков. Кавказская Атлантида. 300 лет войны. — М.: Время, 2011
ЛЕВОНТИНА Ирина. Русский со словарем. — М.: Азбуковник, 2010
ПЛУНГЯН Владимир. Почему языки такие разные. — М.: АСТ-Пресс, 2011
СОНИН Константин. Уроки экономики. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2011

Естественные и точные науки
МАРКОВ Александр. Эволюция человека (рукопись) — М.: Corpus, 2011
ПЕРВУШИН Антон. 108 минут, изменившие мир. Вся правда о полете Юрия Гагарина. — М.: Эксмо, 2011
СТРЕЛЬНИКОВА Любовь. Из чего всё сделано? Рассказы о веществе. — М.: Яуза-Пресс, 2011
ЦИМБАЛ Владимир. Растения. Параллельный мир. — Фрязино: ВЕК 2, 2010

Торжественная церемония награждения лауреата пройдет 24 ноября . Лауреаты премии получат денежное вознаграждение в размере 720 тысяч рублей. С этого премиального сезона денежные призы получают и финалисты премии, авторы, книги которых вошли в короткий список. Размер вознаграждения составит 120 тысяч рублей.

Денежным сертификатом в 130 тысяч рублей на продвижение книг на рынке наградят и издателей книг лауреатов Премии.
В состав жюри «Просветителя» в 2011 вошли:
Юрий Алексеевич Рыжов – академик РАН, председатель жюри;
Алексей Семихатов, ведущий научный сотрудник ФИАН, доктор физ.-мат наук, переводчик;
Евгений Бунимович, поэт, педагог, публицист, заслуженный учитель России;
Илья Колмановский, биолог, журналист, популяризатор науки;
Максим Кронгауз – российский лингвист, профессор РГГУ, финалист премии 2008 года.
Сергей Иванов – ученый византинист, ведущий научный сотрудник РАН, профессор СПбГУ («1000 лет озарений. Удивительные истории простых вещей»), лауреат премии за 2010 год
Владимир Успенский - российский математик-лингвист, доктор физ.-мат. наук, профессор («Апология математики»), лауреат премии за 2010 год

Список можно продолжить до бесконечности. Я прочитала 1/3 этого списка. И я собой очень горжусь)))