100 книг, которые должен прочитать каждый

Не очень понимаю определение не хуже русских классиков. Вот Перумов со своими "Хрониками мечей" он хуже или лучше их? Невозможно ответить, потому как не сравнимые вещи. Опять же как сравнивать Шекспира и Рязанова с Брагинским, и те и те остросоциальные, но разница у них несколько веков.

Перумов, да - глубокая литература . Хотя в студенчестве читал помнится.

step, о вкусах не спорят, конечно. Для меня Лимонов как писатель - полный отстой. Для меня, повторюсь. Читая Достоевского, я отдыхаю. Читая Лимонова - с трудом сдерживая рвотные позывы. Для меня литературную ценность книги Эдички не представляют. Ты можешь считать по-другому. Спор не имеет смысла в данном случае.

Ну почему же. Я ведь не написал, что читаю исключительно фентези. В последнее время да.
Но и современных почитываю. Пелевина, Довлатова, Ерофеева (Венечку), Стогова.

А "Идиот" полностью смог осилить только 3 года назад. Теперь на очереди "Бесы". Но это нужно по настроению.

п.100 - жесть! неосилил! прочел часть книги и понял, что такое описывать может только сильно глубокодушевнобольной чел. когда читаешь только рвотные позывы и все. вообщем КГ/АМ по отношению к этой книге и автору и это мягко сказано... и дебил не тока автор этой книги, но и тот человек, который поставил в один ряд эту книгу с теми же Достоевским, Бредбери, Стендалем, Шолоховым и так далее...

ваще не понимаю как Сорокин и Лимонов в этом списке оказались.
прям как в анекдоте:

Azazelius,

Наверное список составлялся из того расчета, что человек должен быть разносторонне-развитым - немножко коммунист - немножко фашист, чуточку эстет и немножечко гопник и тп

:good: только для этого

не надо уметь читать)))

"Доктор Живаго" - очень слабая книга.
Обязательно нужно прочитать Бунина "Темные аллеи", Цвейга - "Амок",Л.Толстого - "Исповедь" , "Круг чтения" и "Хозяин и работник"
Конечно "Новый Завет"...
:good:

Dianka, да не проблема, поймают какого-нибудь "ботаника" и заставят прочесть вслух... Достоевского там или Гете..

ieroglif, "Новый завет" лучше не читать, чтобы лишних вопросов не возникало)

30.
Ещё к 20-30 - есть интерес.

Интересно в чем ошибка? Я к примеру в среднем книгу часа за 3 читаю, так что свои 3000 книг я наверно к годам 30 прочитал. А так у меня дедушка сейчас на пенсии, ему сейчас 84 так он книги 3-4 в неделю до сих пор читает

п.с. ИМХО в данном списке есть 7 книг, которые нормальные люди и не должны читать, попытка их чтения привела к глубокой аллергии на данных афтаров. Из оставшихся еще 14 не вдохновили, 8 не читал пока.

Maksum, что за книги (для ненормальных людей), назови?

Maksum, аха. колись, чтобы мы время не теряли

????

А чем тебе Лимонов с Сорокиным не угодили?

"Волхв" Фаулза - нереально круто.

А мне скучно было. Надо наверное всё таки дочитать.

Dianka, не хочу влиять на рассуждения других людей
Yech, если мне никто не мешает я читаю в среднем страниц 150 в час. (средняя книга 400-500 стандартных страниц, так что в среднем часа 3 выходит)

Maksum, а мне нравится делать перерывы в чтении, так сказать посмаковать малыми дозами прочитанное

А для меня всё зависит от конкретной книги и ситуации: что-то читаю "запоем", над чем-то надо подумать и попереживать. Когда читала "Бесов" Достоевского, просто физически уставала от 2-3 страниц, хотя читать было интересно. Тогда показалось, что сам язык очень тяжёлый, предложения очень длинные...

НАсчет Кундеры вы не правы. Невыносимая легкость бытия - надо читать.

Обязательно. Самое интересное начинается во второй половине.