А вот и нет. Вот например: http://www.lookatme.ru/mag/fashion/fash ... oks-zurich По-моему охренительно. Можно сказать о каждом на этих фотках.
ничего не имею против топикстартера и форумчан, активно обсуждающих тему., не пойму только зачем? вы все с детства носите гуччи и следуете своему изысканному вкусу? в возрасте сегодняшней молодежи никто не носил капоры, шикарнейшие шелковые блузы и плиссеровки, лосины, кроссовки с разноцветными шнурками? мущщины, а у вас не было клетчатой фланелевой рубахи и свитера с ромбами? З.Ы. Фото взяты из открытых источников информации.
step, в то время не существовало источников и информационных каналов, показывающих, "как надо" ходить. О чавах в рунете узнали меньше десяти лет назад. Это обычное поведение аборигена-ниггера - носить костюмы как у белого человека, плюс удобно на махачах, т.к. подразумевает свободу. Вот и вся разгадка. То же с хаерами, не мешают они. anovikov, значит всё зависит от блоггера как редактора, отбирающего луки по собственному вкусу.
Ты ошибаешься. Москва и Киев о чавах узнала сразу, как появились выезды в европы, на футбольные матчи, потом уже подхватили провинции.
Я так понимаю, для лукового блога выбираются друзья-товарищи корреспондентов. Хотя сами корреспонденты наверняка будут это отрицать :acute:
Почитал про хипстеров в википедии (не знал кто это такие), пишут что: Выходит, все правильно: я ничем из вышеперечисленного не интересуюсь, так что вполне логично, что мне такая мода кажется чуждой и одеваться так стремно.
Согласен, но когда это было? Явно не когда любера возникли, позже. Да и не фанаты любера, они другая субкультура.
Хипстеры - обычные модники. Шире - те, кто подражают жизни среднего слоя, проживающего в мировых столицах. У нас они являются высшим слоем. Хипстер за границей - чувак, который падок до всего дешёвого, распродажного и халявного. Он никогда не вздумает покупать аксессуар Американ Аппарель за 15000 рублей. В отличие от нашего, как правило, сынка/дочки номенклатуры либо дебилки, тратящей всю зарплату, нажитую большим трудом, на сапоги Гуччи. Голимое подражание, в общем, и здесь имеется. Но в целом, те кто с умом - люди благовидные, с большим кругозором в плане современной культуры и моды, и приятные в общении. Адекватные времени, в общем.
itisnotverylongname, если женщине хватает всего одной зарплаты на сапоги Гуччи - она уже по любому не дебилка. А так с описанием согласен, в применении Смоленска наверное так оно и есть. В Vogue писали как-то что "в российском городе меньше 500 тысяч гламур в традиционном понимании просто смешон, в городе меньше 100 тысяч над ним будут смеяться куры".
По-моему, внешний вид как на фотках из первого поста - это не аналог клетчатой рубахи или свитера с ромбами, а скорее аналог чего-то такого: или В смысле это ни разу не массовая мода, а скорее демонстрация принадлежности к какой-то субкультуре.
я об этом сразу и написал, что это признак отношения к гламурным шлюшкам, например (подвид гопника, род женский).
О, вот расскажите мне, зачем одевать обувь либо совсем без носков, либо с коротенькими, чтобы из под брюк щиколотки торчали? Это сейчас вот, осенью.. И мальчики, и девочки, Москва, Питер... Где-то я что-то пропустила.
Машка, привет! Мне в голову приходят только соображения удобства. Мягкие летние мокасины и зимние угги (кстати, они действительно нереально удобные в них не жарко и не холодно при любой погоде) ношу сугубо на босую ногу. Во-первых, носок (любой) безбожно сползает. Во-вторых, ощущения не те. Под остальную обувь (помимо летней, ессно) я поддеваю носок всегда.
Ира Ну какие сейчас мокасины уже... Летом я сама балетки и все такое удобно-мягонькое на босую ногу таскаю, да и угги читала - надо на босые лапки Не, тут реальные ботинки, или кеды.. з.ы. я у вас в Москве неделю потусила.. Питер рулит! :blum:
На лурке пишут, что lookatme - это заповедник хипстеров: http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8 По фоткам похоже