опять отстрелы собак

Я понимаю, что дискуссия про собак, но все же ответь. Что делать с крысами и чем они отличаются от собак? И еще ты упоминал бесчеловечность. Защищать свою среду обитания с наименьшими издержками вот, что по моему человечно. Назови хоть один вид, который заботится о других видах без пользы для себя.

пришлось бы съесть потом. :mellow:

Лучше корейцам продать :mellow:

Собака на вкус очень ок, но бродячую есть бы не стал...

Про крыс и тараканов- зря в это сравнение полезли: сейчас городскому жителю ни то, ни другое не угрожает, ибо поубивали уже всех. А кого не убили, так народ оперативно вооружается мышьяком или мелком "Машенька". И почему-то никто не терзается по этому поводу.

Комариков тоже травят почём зря, а мух и полёвок убивают ещё изощрённее: они умирают приклеенными или убитые током. И никто не терзается.

Если весь повод в размере (средняя собака крупнее средней крысы), так могу вас успокоить: волков и прочих диких животных тоже отстреливают безо всяких разбирательств, если они угрожают человеку. И мало того, что никто не терзается, так ещё и государство это поддерживает и субсидирует. И зелёные сидят заткнувши ротик.

Сами же сейчас всей толпой кричали, что нельзя сравнивать человека и животное.
И тут же сами пытаетесь уподобить человека животному :acute:

Кстати собака как раз тот вид, который может очень сильно привязаться к человеку и бескорыстно его любить.

В общем бессмысленная полемика. Хотя и забавная.

Так другой же цели никому здравому в голову и не придет. Нет контроля, а есть бабло, мясо, лекарства, строй материал и пр

Так а кто же спорит? Пусть привязывается и пусть любит: собака, кошка, лошадь, хомяк, еж, крокодил, лев, пума, змея и даже таракан с попугаем! Дело в том, что ни соседи, ни сослуживцы, ни сокурсники и др. не желают этой любви, а уже тем более, если приплод от этой любви вбрасывается в общую зону проживания. Странно, что тебе это нужно объяснять, который уже больше нас сидит на форуме и имеет тясячи постов.

А вот здесь, я бы не экономил.

Крайне забавная методика определения разумности человека ))
'имеет ТЫСЯЧИ ПОСТОВ! О БОЖЕ!'

Это не повод 'схватить автомат и убивать всех подряд' (с)

В полку разумных людей прибывает

А убийства ради безопасности уже не окей? По-моему они как раз более оправданны.

Напрасно, в данном случае я забочусь не о собаках, а о людях - отстрел все-таки зрелище не очень приятное.

Нужно как-то соотносить степень угрозы и меры безопасности.
Когда у тебя вечером спрашивают закурить, ты сразу ломаешь шею человеку?

Ну хоть так

А когда есть хочется, тоже соотносить нужно? Т.е. если с голода умираешь, то свининкой можно порадоваться, а если нет, то мясо - ни-ни, только салатик?

Опять собак с людьми сравниваете?

И что там насчет крыс, их тоже нельзя уничтожать?

У дефендеров это обычный приёмчик.

CADastr, у кого?

У известных лэнд-роверских внедорожников....

Hort, какая логическая связь между приемом пищи и угрозой/мерах безопасности? Причем тут 'умираешь с голода'?

Ну как бы уйти от сравнения - сложно.
Потому что, собственно, обсуждаемый сабж заключается в взаимодействии этих двух объектов.
Да и на примерах оно и понятнее должно быть.

Что значит 'тоже'? Я где-то сказал, что собак нельзя 'уничтожать'?

Вы же сами написали, что "Убийство ради пропитания - это окей.", а если убийство животных относится к безопасности человека, то надо "соотносить степень угрозы и меры безопасности.". Вот я и предположил, что уж если такое серьезное дело, как безопасность, требует "соотносить", то уж для убийства животных для пропитания по-вашему должны быть еще более веские причины, например, 'умираешь с голода'.
Но, в принципе, не важно, можете не отвечать.

Значит можно? Ну и ладненько.
К чему тогда было сравнение про "больных детей"?

Я уже отвечал на этот вопрос

Про абсурдность такого сравнения Вам уже тоже отвечали.

Про то, почему сравнение именно такое, я тоже уже говорил.

В общем не сошлись во мнениях, бывает.
Не нужно переживать

только варианты ответов должны быть грамотные

Ага, например такие:

Что делать с бездомными собаками?
1. Стрелять как больных детей.
2. Построить для них приют.

лично у меня 2 маленькие псинки живут, одну из которых я приютила в добрые руки у безответственных хозов. В своё время жила в Москве и навещала тамошние приюты. грязь, вонь, теснота и болезни. просто камеры медленной и мучительной смерти. все деньги разворованы, а собаки сдыхают в муках. Вот вам правда о приютах. прежде чем орать об их необходимости, посетите хотя бы один! нет от них пользы. никто блохастых дворняг брать не хочет, никогда у них не будет хозяев и нечего мучать животных! берут только маленьких и миленьких, да и породистых. про стерилизацию отвечу жёстко: кто тут голосует за стерилизацию? вы хоть раз выходили хоть одно животное после такой сложной операции? это воспаления и море гноя. постоянное наблюдение, перевязывание и обработка швов. это всё надо делать 10 дней. вы лично этим займётесь? Усыпление- это единственный метод борьбы с бродячими собаками. пусть это жестоко, но в нашей стране другого выбора нет! мы не европа. кто хочет спасти жизни дворняг, может по 10 особей себе в квартиру взять. слабо?

и перестаньте сравнивать псов и больных детей! что за чушь!!! больных детей лечат родители и мучаются с ними всю жизнь. больные дети не держат город в страхе и терзают на куски прохожих. это горе родителей и только