однополая любовь

Кстати, да. Очень много молоденьких девочек среди лесби. Откуда в них это? Разочарование в мужчинах в столь юном возрасте?. Да, и лесбиянки(кроме Клав) довольно интересные личности, и в плане интеллекта очень неглупы, (им же надо конкурировать с мужчинами). Может, поэтому молодежь к ним тянется?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>чем больше в мире будут развиваться лесбийские сообщества,
феминизм и прочие "прогрессивные" течения, тем скорее
цивилизация упрется в стену и все, наконец, допрут,
что для мущщины - лучше женщина, а для женщины - мущщина.[/quote]
Как бы не было поздно допирать. Я думаю, что в стену упрется не вся цивилизация, а именно Европейская.

А можно я чужую цитату приведу? Просто очень уж она мне нравится и совпадает с моим мнением.

Однополая любовь и однополые браки. Обрели гражданские права.
Покушение на них сегодня предосудительно. В некоторых кругах искусства и
шоу-бизнеса быть геем даже модно, это стильно. "Кому от этого плохо?.."
Улью, в котором живут пчелы, от этого плохо. Дети не рождаются (уже
упоминали) -- это явное следствие. Снижение энергетики общества -- это
неявное, объективное следствие. Человечество двуполо. Сдвиг в сторону
стирания разницы между полами -- это сдвиг к гибели, бесплодию,
исчезновению. Это как уменьшение разности потенциалов двух полюсов --
означает снижение энергоемкости батареи.
Врожденный гомосексуализм "трех процентов" -- это брак природы, без
него не обходится: посочувствовать. Гомосексуализм тюрьмы -- отчасти понятно
вынужденный: карать насилие, но понять можно. Но уравнять патологию в правах
с нормой -- означает разрушать норму. Означает отрицать само понятие
"гетеросексуализма" как половой нормы. Отрицание природной нормы -- это
сдвиг к вырождению и исчезновению вида (в конкретном случае -- этноса).
Половой инстинкт, проявляющийся в вожделении мужчиной женщины -- в то
же время проявляется "негативно" в рефлекторном отвращении мужчины к
половому акту с мужчиной. Биологические и психологические основы поведения
"самца" определяют это. (Речь сейчас о норме, а не нескольких процентах
исключений, обусловленных хромосомньм сдвигом.)
Что же говорит сегодняшняя "цивилизованная мораль"? Что как бы то ни
было выказывать отрицательное, неравноправное отношение к гомосексуализму --
это "гетеросексуальный шовинизм", отсталость, хамство, геноцид: осудить и
наказать хамов.
Нормальному мужчине предписано давить в себе естественную биологическую
реакцию: тебя тошнит от гея, а ты стыдись своих чувств, дави, изгоняй.
(Кстати о неврозах.)
И нет бы оставить геев в покое: ну, пусть устраиваются как могут. Нет:
их права "сексуального меньшинства" надо уважать и оберегать -- и при прочих
равных предоставлять им преимущество при занятии выгодных рабочих мест и т.
п.
Древние эллины. тоже любили мальчиков? А вы сверьтесь с хронологией:
это был как раз "золотой век", предвестник и начало упадка и саморазрушения.
На что может рассчитывать цивилизация, отдающая предпочтение патологии
перед нормой?
</div>

Хоуп, спасибо, улыбнуло.
дело в том, друзья, что в России еще не произошло того, что случилось в Европе
эдак лет 20 назад. А именно не натрахался еще народ, не понял, что кроме секса
есть еще многа других вариантом сближения людей, вот и тянет несмышленых
да неопытных в приключения.
Вот в Европе нет проблемы для секса найти кого-нить,
но вот для отношений.... трудновато. а у нас наоборот - замуж и для отношений -
всегда с распростертыми объятиями, а как расслабиться вдвоем -
так только через взаимные моральные истязания.</div>

Раньше, пока меня не касалось, относилась равнодушно, но после того, как одна знакомая, которую знала несколько лет, вдруг стала приставать чувствую стойкое отвращение ))) знакомая, кстати, замужем и внешне совсем не похожа на лесбиянку

+100
Щелбан за оверквотинг. Olmer.</div>

Вот вы и путаете лесбиянок с би. Сейчас модно среди женщин быть именно би, а не лесби.

Ну с другой стороны, процесс необратим) Остается только смириться, что наши правнуки будут китайцами, арабами, индусами... И уже не будут думать об однополых связях.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сейчас модно среди женщин быть именно би, а не лесби.[/quote]
Среди кого модно?
Вот смотри, я могу представить, какие сейчас туфли модно носить, какой крой одежды и т.п. Но вот моду на би я почему-то не замечаю. Есть одна знакомая, ее можно назвать би, поскольку она спит с мужчинами, но предпочитает при всяких равных женщин. Однако свои женские связи скрывает, поскольку осознает, что рассчитывать она может только на мужское плечо.</div>

Надстройка идет за базисом. В современном мире, где женщина может самостоятельно выполнять практически любую работу, мужчины стали не нужны.

Ну т.е. нет необходимости в традиционной семье, у женщины мало мотивации выходить замуж. Конечно, если есть реально отличный вариант - почему бы и нет, но на всех таких не хватит. А зачем выходить замуж за кого попало, чтобы к 40 годам регулярно получать по мордасам от вечно бухого лоботряса? Если мат. зависимости от мужчин нет, то и других форм зависимости не будет - это то о чем писал Маркс, по мере приближения к коммунизму (постиндустриальному обществу то есть) падут оковы семейного рабства. Это не значит, что семей не будет. Это значит, что женщины перестанут выходить замуж потому что им необходимо это делать, а не по любви - думаю всем будет лучше.

Что касается китайцев, то когда они дойдут до постиндустриального общества у них будет точно так же, а население растет у них медленнее чем в развитых странах. И "с нашей" стороны (то есть из лагеря стран свободного мира) в противовес китайцам есть индусы и почти латиносы (которые вдобавок католики), кроме 2-3 не самых крупных стран. Так что не боитесь, не пропадем. Впрочем, с ними будет то же самое - по мере построения в мире постиндустриального общества и достижения устойчивого развития на глобальном уровне, население везде стабилизируется.

hopewell, неудачный опыт с мужчиной, давление со стороны на несложившуюся личность, да и лесбиянки(которые очень неглупые) всячески стараются завладеть юным телом.
молодые ребята же не хотят ковыряться в тараканах девушек, им подавай сосок(.
Если у девушки тонкая натура и непримечательная внешность, то они находят утешение в женской любви. Наличие привлекательной внешности может только усугубить ситуацию, так как рассматривают её как самку.
Но всё же проблема в самих девушках- неправильно себя ставят, не там ищут или не ищут вовсе

ну как же нет необходимости в семье, очень даже есть....)))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И "с нашей" стороны (то есть из лагеря стран свободного мира) в противовес китайцам есть индусы и почти латиносы (которые вдобавок католики), кроме 2-3 не самых крупных стран.[/quote]
Ну еще есть арабы, которые не прочь переехать в Европу всей толпой, что они и делают, а у них все достаточно строго в плане морали
Кстати, проблема гораздо шире, речь же не только о размножение, а именно о всеобщей толерастии, терпимости к террористам, и т.п. Гуманизация общества приводит к тому, что сильнее те, у кого этой гуманности сильно меньше.
А терпимость к однополым связям просто как лакмусовая бумажка более глобальных проблем.</div>

Моя знакомая объяснила свое замужество прикрытием, потому что действительно косо смотрят, и говорила также о том, что с мужчинами вынуждена, да и меня умоляла не рассказывать знакомым общим, и не раскрывать подробности по которым можно ее узнать... А вообще много слышала разговоров среди молодых девчонок (типа попонтоваться) но у меня такое чувство, что дальше разговоров у них не заходило никогда )))

Ты не замечала, что поцелуи и ласкания среди девушек уже не считаются зазорным? У мужчин такого нет, сразу же заклеймят педиком.

Даже в этой теме кто-то уже признался, что целовалась с подругой.</div>

Нет, Mary, толерантность есть следствие силы экономики и культуры общества, только и всего. Именно поэтому арабы не прочь переехать в Европу, а европейцы к ним не очень рвутся .

На Кипре по рассказам старожилов, до массового нашествия русских в районе 1995 года, проститутками в кабаре, консуматоршами и прочими "веселыми" профессиями занимались исключительно арабские женщины, кстати.

Гуманизация общества - от того, что не требуется для устойчивого развития и функционирования общества прибегать к тоталитарным порядкам. Это - благо, приобретаемое как плоды прогресса, только и всего.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ты не замечала, что поцелуи и ласкания среди девушек уже не считаются зазорным? У мужчин такого нет, сразу же заклеймят педиком.[/quote]
Ну среди моих знакомых это не вызовет одобрение, округлившиеся глаза и косые взгляды.
Опять же, среди кого не считается зазорным, среди мужчин? Большинство же женщин даже тут признается, что им противно.</div>

что меня больше напрягает так это то, что одна моя хорошая подруга чуть не зачала совместного ребенка с женщиной( отец из пробирки- яйцеклетка одной дамы, а вынашивает другая).
Но эта самая подруга не отрицает, что если бы нашелся достойный мужчина она попыталась бы перестать быть лесбиянкой.

hopewell, Откуда в них это? Разочарование в мужчинах в столь юном возрасте?

два примера, которые лезут в голову. 1. девушка была влюблена в парня, но он её отверг. из-за угла вылезла подруга, которая божилась, что не лесбиянка и соблазнила отвергнутую.
2. 17 летняя девушка традиционной ориентации приехала на концерт Земфиры, а уехала в обнимку с старожилами тематической тусы.

Отсюда моё пожелание мамам- не позволяйте ездить своим чадам на концерты тематического рока

А может быть это следствие распущенности одних и взращенного равнодушия остальных, а? </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Гуманизация общества - от того, что не требуется для устойчивого развития и функционирования общества прибегать к тоталитарным порядкам. Это - благо, приобретаемое как плоды прогресса, только и всего.[/quote]
Извини, но ты говоришь, что арабы рвутся в европу, потому что там так хорошо. Однако они же привозят туда свою культуру, и пытаются жить на новом месте по своим правилам. Кроме того, из-за наличия бездельников на пособии, долго ли еще эти гуманные государства протянут? Это ж натуральная пороховая бочка. Помнишь, как во франции они машины жгли, беспорядки устроили? А в интервью одно и то же: учиться не хотим, работать не хотим, а пособие маленькое.

Ну и опять, сопру чужие слова))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"Они", террористы нехорошие, могут брать
нас в заложники, резать и взрывать. Но мы -- гуманисты. Бомбить можно. Но
при этом убивать не только бомбами, но и пришибить кого-нибудь контейнером с
гуманитарной помощью. Но заложников не возьмем и не казним, пленных не
уничтожим, подрывников не повесим. А иначе чем мы будем отличаться от
"них"?! (Интересно, кто первый придумал этот идиотский риторический вопрос?)
Вы будете отличаться от них тем, что не запретите кино, театр,
телевидение и все книги кроме Корана. Разрешите любые религии и не наденете
на женщин паранджу. Сохраните свободу слова, печати, организаций. Продолжите
светское образование и научные исследования. Будете молиться по позыву, а не
под автоматом. Будете есть, пить и надевать что вам заблагорассудится. Не
будете рубить руки за кражу курицы и головы за непочтение к Аллаху.
Останетесь тем, что вы есть. И останетесь живыми.
Как только террорист осознает, что любой акт террора мгновенно влечет
за собой аналогичный ответ в десятикратном размере -- и ничего иного,-- он
мгновенно перестает быть террористом. Убить одного чужого будет значить
убить десять своих, только и всего. Оно ему надо?
"Их" больше. "Они" решительнее. Готовы идти до конца и не ограничивают
себя ничем.
Богатство и военно-техническая мощь против многочисленности и
фанатичной решимости.
Вот когда они, выучившись в ваших университетах и работая в ваших
фирмах, создадут свою ранцевую атомную бомбу -- тогда вы попляшете.
Терроризм -- не в странах третьего мира. Терроризм -- в ваших головах.
Вы позволяете применять против себя террор и создаете для этого возможности.
Еще сорок лет назад эти шутки с самолетами и самоподрывниками никому в
голову не приходили.
Гуманистически отпуская гайки, вы ожидаете мира и благодарности?
Неграмотность. Вчерашние угнетенные прежде всего попробуют вырезать вас. Так
было везде и всегда.
Гуманизм по отношению к варвару ослабляет тебя и усиливает его. Потому
что сила -- это не то, что обладает всей атрибутикой силы, а то, что любой
ценой способно добиться своего.
Неприменение силы равно ее отсутствию.
Поэтому Палестина сильнее Израиля. Со всеми его самолетами, танками и
атомными бомбами. Цель Палестины ясна и откровенна: нет Израилю, нет миру,
нет переговорам -- уничтожить и скинуть в море, все это наша земля, и мы
будем убивать. А чего хочет Израиль? А сохранить существующее положение,
только бы было тихо и мирно. Хай живе Палестинщина. Мы гуманисты, вместе с
гуманистами мира.
Израиль может выиграть сто войн -- и все останется по-прежнему. Но
проигрыш одной -- конец ему. А сто войн подряд никто в истории не
выигрывает.
И если за каждых десятерых взорванных евреев будут убивать десять
арабов -- "адекватные ответные меры самозащиты" -- то евреи скоро кончатся,
а арабы останутся, их больше, и на такой размен они заранее согласны.
И хрен бы с ним, с Израилем, скажет кто-нибудь, и окажется неправ.
Потому что следующий черед твой, приятель. Израиль не сам по себе -- это
вынесенный форпост нашей цивилизации. Равно как Кавказ и Балканы.[/quote]</div></div>

Я ж написал, что среди женщин. По крайней мере среди молодых девушек.
Постом выше Ju_77 написала уже про желание "попонтоваться", подтвердив мои слова.
Разве среди парней кто-то "понтуется" этим? </div>

Ладно, ок, я тут не могу рассуждать, ибо девушек моложе лет 20ти не знаю. Даже не знаю, где на эти "понты" посмотреть.
Девушки!! А где вы столько молодых лесбиянок наблюдаете? )

В общаге, да не лесбиянки они, так, понты одни, говорю же, только на словах их опыт, как позже выясняется, мелкие девки вырвавшиеся на свободу из под опеки родителей, чуть взрослеют и понты уже другими становятся... Те кто действительно в этом крутятся ведут себя по другому, там не до понтов совсем, а наоборот лишнее внимание им не нужно, и тусы у них свои...</div>

Mary, ты же должна понимать что надстройка определяется базисом. Если производительные силы позволяют жить на определенном уровне свободы, то общество будет жить на этом уровне независимо от религии и нравов. Потому что несвобода станет нерентабельна, верхи не могут, низы не хотят.

При коммунизме общество будет еще более сильно атомизировано.

Какая отличная фраза, очень во многих дискуссиях к месту: "Мне трудно пробиваться сквозь стену непонимания, я - как брошенный цветок под колесами реальности, я разочаровалась в любви, дружбе и вкусила горечь предательства. Я - холостой патрон в обойме жизни. Помогите!
Катя, 5 лет…" </div>

Что-то лично я как-то слабо себе представляю, что смог бы переключиться на гомосятину, если бы отчаялся найти достойную женщину. Нет, несомненно, эти аргументы никак между собой не связаны!

Существует мнение, что ребёнок со здоровой психикой может читать любую литературу без пагубных последствий для себя. Не все его разделяют, но логика здесь в том, что только личный опыт может поломать человека. А за всяческие вливания извне можно не опасаться.</div></div>