внимание:опрос!

ок. я завтра на месте. милости просим.

Так ты рекламой занимаешься или оборудованием?

я заказчик этой рекламы.

А, ясненько. Ну я не крупный заказчик, у меня небольшие торговые точки - оборудование - стекло и ДСП, я уже пробороздила весь Смоленск и нашла где подешевле - заказывала в РТСе последний раз. Если ты работаешь с такими заказами и ценник будет ниже - вполне можем поработать. Я планирую следующую точку осенью.

я согласен про невпихиваемое! так и надо было, чтобы злорадные коршуны не слетелись сразу.
Впрочем, это моя работа - бороться и побеждать.
однако, с человеком, излагающим свои мысли в конструктивном диалоге таким образом - мне нечего обсуждать.
собственно завтра уже и обсуждать будет некогда - надо будет работать, чем и Вам, "человек без названия", советую заняться.

там мы и находимся)

ну тогда мы и так с вами. Лучшее как говорится - враг хорошего...)))

по этой логике вам коллективно надо подучить русский язык

а, сорри не заметил комментария чуть выше. ну так оно и ясно ж :rofl:

без названия, вы просто льете какую то грязь. я подробно объяснил, что мы имели ввиду в этой рекламе.
заметьте, мы не лезем на рожон, не кричим что мы умнее всех и т.п. хотя убеждены, что невпихуемое - это не оскорбительное слово.
еще раз повторяю - основная идея рекламы в графической составляющей. Текст лишь подчеркивает идею. Никакого намека на пошлость нет.
Спасибо за внимание.

Спасибо форумчанам, принявшим участие в данном опросе. В будущем Смоленское УФАС России продолжит проведение подобного рода опросов.

Подведем итоги. Количество отрицательных ответов превысило в 2,5 раза количество положительных ответов. Таким образом, большинство пожелавших принять участие в опросе форумчан, посчитали, что реклама торгового оборудования является этичной и в ней используются допустимые выражения.

В процессе обсуждения, некоторые форумчане пытались отправить Смоленское УФАС России в суд, в связи с чем, хочется напомнить полномочия антимонопольного органа.

Статьей 33 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» определены полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного контроля в сфере рекламы:
1. Антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе:
1) предупреждает, выявляет и пресекает нарушения физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе;
2) возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
2. Антимонопольный орган вправе:
1) выдавать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе;
7) применять меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, если бы результаты опроса показали, что данная реклама является неэтичной, Смоленским УФАС России было бы:
1) возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе;
2) по результатам рассмотрения дела рекламодателю выдано обязательное для исполнения предписание;
3) возбуждено административное производство по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
4) по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, виновному лицу выдано постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

УФАС, давайте я вам 100 голосов за пункт "ДА" приведу,
решение поменяте?

:good:

без названия Иди работай :rofl:

Думаю, что Смоленское УФАС, учитывало не только голоса, но и аргументы.
Вопрос не имеет однозначного толкования. Что и показало и обсуждение, и голосование.
Участники спора на примере своих текстов показывают порой, что любая речь не является полностью контролируемым процессом. И что на ряд участников тоже накладывать административное взыскание?
Думаю, что все высказанные мнения были интересны. Осталось ощущение сложной ситуации переплетения языковых, правовых и этических вопросов современной жизни.
Ждем новых вопросов! Совместными усилиями искать истину полезно.

Самое главное, что реклама работает.

:mellow:

Человека, написавшего это от имени Государственной службы, следует смело проверять на профпригодность и соответствие занимаемой должности. Потому что :

1. целью опроса не заявлялось никакое возбуждение дела
2. данный опрос без заявленной цели является нелегитимным, его результаты - ничтожными , следовательно опираться на них нельзя.
3. УФАС должен самостоятельно , т.е. даже без заявлений граждан определять соответствие рекламы моральным нормам и Закону.
4. если УФАС собирается определять такое соответствие , то следует обратиться к лингвистам.
5. Если УФАС собирается проводить опрос среди тех, кто видит эту рекламу , то нужно взять пропорциональный срез, а не только форумчан.
6. Что-то я не припомню случая в истории, чтобы большинство определяло моральные ориентиры)))))))

Ты реально не понимаешь ошибки? :rofl: Т.е. серьёзно? ....Ты считаешь , что действительно можно так написать по правилам русского (не олбанского) языка?.... :rofl: :rofl: :rofl:

плакал :rofl: :rofl: :rofl:

Дуст добился резонанса. Реклама сработала. А остальное только переливание из пустого в порожнее

ололо-ололошеньки

tuman69, это реально второй пункт моих подозрений :rofl: :rofl: :rofl:

ибо

Dust, я не грязь, а слёзы от смеха лью)))))))
Я ж грил - о людях, неграмотно пишущих, можно подумать что угодно.
так ты реально не осознаёшь что слово написано неграмотно, а это порождает всё остальное? ))))

Смоленское УФАС, круто к в результатам опроса (вы) отнёслись. Чуть что и дело бы завели. А если бы в подобном опросе нарвались на троллинг или даже рейд? И на основе этого возбуждали "дело"? Ох, не смешите мои тапки. У вас же есть эксперты. Вот они и должны решать, а опрос на форуме может сгодиться в совсем глубоких сомнениях, и то - по моему мнению, что есть публика, видно, так и учитывать её мнение надо опосредованно, и не количественным, а качественным приёмом. Это ж как со средним IQ по больнице. Впрочем, фули вам талдычить, сами себе на уме должны быть.

Он ставил такие цели?
Это Смоленский_УФАС добился. А неграмотную рекламку никто бы и не заметил и обсуждать не стал. Не того уровня вброс, шобы об этом ещё и говорили.

Как говорится: " Не следует недооценивать предсказуемость тупизны..." (цитата)

Если приведете аргументированные доводы, то да. Свое мнение о неэтичности спорной рекламы аргументировали только три участника опроса.

1. Цель опроса – изучение мнения форумчан о том, содержит ли спорная реклама непристойные выражения или нет. Это прослеживается и в названии темы и непосредственно в тексте опроса.

2. Цель опроса была достигнута. Форумчане высказали свое мнение о данной рекламе и большинство посчитало, что в спорной рекламе нет непристойных выражений и реклама является допустимой.

3,4,5,6. Смоленское УФАС России самостоятельно выявило факт распространения данной рекламы на территории города Смоленска.
Реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (статья 3 Закона «О рекламе»).
Под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования (письмо ФАС России от 05.04.2007 № АЦ/4624).
Учитывая изложенное, Управлением было принято решение разместить опрос среди потенциальных потребителей рекламы, что и было сделано на данном форуме.
Преобладающее большинство форумчан, принявших участие в опросе, считают, что данная реклама не содержит непристойных выражений и является допустимой. Следовательно, если реклама допустима, то нарушение части 6 статьи 5 Закона «О рекламе» отсутствует.

Но ведь говорят

ребята, уверяю Вас, мои клиенты это не форумчане, а немного другой контингент, мне совсем не надо чтобы обо мне говорили на форуме.
Если было бы нужно, я бы давно это оформил, легко)
Клиенты приходят к нам по положительным отзывам, а не по трепу на форуме.

ткни мне в словарь или еще куда, где это слово написано правильно. Где написано что слово матерное, или оскорбляет кого либо?
Как это связано с матом или намекает на это?
Будет какой нибудь нормальный довод ли просто пустой треп?