Посмотрел... Не понять что. Нет в нем ничего ни из Холмса, и в то же время это не "фильм Ричи". Непонятно зачем вообще фильм Холмсом назвали (видимо, только потому, что в главгероях Холмс и Уотсон)). Если б не знал, что Ричи снимал, при просмотре ни за что бы не догадался! Полуфантастический детективный боевик в красивых декорациях, с закрученным сюжетом и хорошими актерами. Ждал "фильм Ричи" про Холмса и сильно разочаровался. Но все же, смотреть нужно. Крепкий "выше среднего".
Во-первых, фантастика, новые изобретения - совсем не по Конан-Дойловски, он писал о том, как люди незаурядного ума использовали обыкновенные вещи для изощренных преступлений; борьбу интеллектов и умов. Не ударами кулаков по болевым точкам. Фильм же - на 95% экшн. Даже сериалы типа Коломбо, Пуаро и те больше на детектив похожи. Никаких ноу-хау изобретений в оригинале не было. Нигде. В фильме сплошные высокие (для того времени) технологии и изобретения - тянет скорее на фантастику, коей в книге и не пахнет. Холмс в книге - абсолютно другой человек. Герой Дауни ни капли на книжного не похож, разве что умением делать выводы из незначительных вещей. Но это показывается мельком, в основном экранный Холмс машет кулаками :aggressive: . В книге наоборот. Да и смотрится фильм совершенно не так, как можно было ожидать от экранизации книги. Атмосфера скорее бездумного фантастического триллера, чем детектива с интригующим расследованием :unknw:
Мне понравился. Нормальный голливудский фильм. Роберт Дауни очень хорош. Но если считаешь Ричи культовым режиссером, снявшем "Карты деньги два ствола" и "Большой куш", или о Шерлоке Холмсе знаешь по творчеству Артура Конан Дойля, или представляешь его так же как и Игорь Масленников, то лучше не смотреть, чтобы не расстраиваться.
Вот и я о том, да только посмотреть все-таки стОит. К слову, есть еще Рок-н-ролльщик - в лучших традициях вышеупомянотого сэра, правда, до КДДС не дотягивает)
Нет-нет, наоборот. Ливанов, бесспорно, неповторим. Мне было интересно посмотреть на Холмса с точки зрения Ричи. Но это совсем не Холмс. Ну ни капельки
У меня при прочтении Дойля в голове был другой человек (а впервые я прочитала книгу еще не смотрев советский фильм). Ну, во-первых в фильме изменили многие его привычки. Холмс не любил женщин, но не позволял себе таких "наездов", как на Мэри во время ужина. Что касается мисс Адлер, то у Ричи можно подумать, что они влюблены. Хотя мне трудно было это представить в связи с хладнокровным Холмсом. Вообще, в фильме он зачастую производит впечатление немного взбалмошного человека, по-моему, у Дойля он более спокойный. И боксом он занимается, только когда расследует что-то, а тренировок в книге я не припомню. В общем, по-моему, слишком много отступлений от книжного образа. От Шерлока, как здесь уже было сказано, только владение методом дедукции. И даже оно показано как-то слишком картинно, по-американски.
amicable, ну это же не камерный английский сериал (коих далеко не один) про Холмса, а 100%ый холливуд, так что хорошо что еще хоть в чем то образы узнаваемы.
mihalev, ну это не Ричи скорее, а Дауни, ибо ему особо и играть наверно не надо таких персонажей с таким то опытом.
Да какой там Конан-Дойл... 4 сценариста и 9 продюссеров (кинопоиск) у фильма... Ричи и Дауни - так... для антуража
