Что читают современныё тинейджеры...?

их интересует телки, выпивка, туса, дом2(для женполу) - продолжать можно до бесконечности. и не надо вспоминать себя с этом возрасте - другое государство, другое время, поколение... Милава, в самую точку! читать мона и паспорт, этикетку на бутылке, слово из трех букв на стене.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что, ЦЕЛУЮ БУТЫЛКУ??[/quote]

жжошь! </div>

Этого автора еле вспомнила - читала только про Зверобоя и еще кажется про индейцев отдельно (если я ничего не путаю, конечно) но сие было столь давно, что даже и не сразу сообразила.
А вот в к/фильме Чингачгук (Георгий Пицхелаури) мне нравился до чертиков! А шикарный головной убор из перьев просто наповал сразил.</div>

В тему на все 100 - та же самая ситуация. Фэнтази никогда не увлекался.
когда был пару лет назад в школе на практике - дети (именно в этой школе) учебники с трудом читали. про пиво согласен</div>

Могу с уверенностью сказать,что у современной молодежи очень разнообразные вкусы.На ряду с гламурными журналами и донцовскими детективами стоят такие авторы,как Пелевин,Паланик,Коэльо,Бегбедер.У нас в Смоленске всегда моментально разбирают книги этих авторов.И это не пустые слова.Выводы сделаны из личного опыта и наблюдений

А разве Пелевин лучше детективов Донцовой? Сомневаюсь...

Эм....молодежь в лице меня читала всё подряд, кстати Донцову тоже. Самые положительные эмоции остались только от "Золотого теленка" и "Незнайки на луне".

Пелевин заставляет задумываться, Донцова нет.</div>

>Пелевин,Паланик,Коэльо,Бегбедер


псевдокиберпанк
псевдоконтркультура (последние произведения)
псевдоинтеллектуальноечтиво

в общем, слегка попсово. Зато тома классиков, в кои зачисляют и относительно современных авторов, по 500рэ, $%#, стоят. В результате - с моим-то аппетитом к чтению - портятся глазки. читаю на КПК (

а Вы почитайте "Поколение П" и сравните с действительностью. хотелось бы услышать Ваш вердикт.</div>

Как человек, которому осталось последний год ходить в ТИНэйджерах могу сказать, что читал почти всю жизнь фэнтези и фантастику. И сели в лет в 11-14 зачитывался Перумовым, Лукьяненко и Головачевым, в 14-16 Дяченко и Сальваторе, то последние 3 года читаю классику, если её можно так назвать, этих жанров. Из последних - дочитал наконец "Основание" Азимова, взялся за Хайнлайна. Хотя это и под классику не подподает, с удовольствием прочел Ведьмака.
Самой ужасной литероатурой считаю отнюдь не Донцову, которая просто примитивна, но всевозможные "рублевки лайв", "казуал" и "между ног", кои ещё и отвратительнее гниющей туши ИМХО.
И Пелевин лучше Донцовой, хотя и не фонтан.

Никогда не поверю, что тинэйджер сможет одолеть эту книгу! А даже если и одолеет, то не поймет в ней ни хрена...
Все таки литературу нужно подбирать в соответствии с возрастом и, следовательно, с уровнем развития. Ибо каким бы умным ни был подросток, некоторые книги он тупо не поймет в силу отсутствия или малого количества жизненного опыта.</div>

Люблю книги про русских императоров, да и вообще все исторические...

Да, было время, читала и Донцову - Фу, какая гадость.... Из детективов больше всего нравится А.Конан-Дойль, Агата Кристи. Из нынешних популярных нравится Пурпурные реки (к сожалению, автора не помню)- по его мотивам создан фильм Багровые реки и багровые реки-2. В 12-14 лет читала Ведьмака, Стругацких, Фенимора Купера, Майна Рида, Марка Твена, О"Генри, Вальтера Скотта, Гюго.


Недавно прочитала Коэльо- Понравилось.

Народ что вы тут все так яростно обсуждаете . Ведь дело все гораздо проще -все ж от человека зависит . Если брать массовые течения молодежные то они скорее всего ничего не читают , или читают наклейки на пивных бутылках , или на баночке с тушью . Если чуть уменьшить круг рассмотрения , то там щас массово стал проповедоваться вар хамер , сталкер и т.д из этого вытекающее . Но есть как всегда и индивидуальные личность которые могут и Пушкина почитать .Говоря о молодежи лучше всего вспомнить себя в эти годы

я так и не понял, говорите вы о ТИНейджерах (13-19) или о подростках (11-16)? это кагбе 2 большие разницы. да и 14 лет и 16 - тоже пропасть. Мне вот 19, т.е. я все ещё тинейджер. 1984 не читал, но заявлять, что Я не смогу эту книгу осилить или понять - ИМХО голословно. В конце концов, читаю я много, и Сапковским не ограничиваюсь. Тот, кто скажет мне, что "Священный огонь" - легкое чтиво, тот... не прав в общем ИМХО-ИМХО-ИМХО.

"1984" соображающий подросток вполне осилит.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"1984" соображающий подросток вполне осилит.[/quote]
Об этом я и говорю, только добавляю кучу оффтопа.</div>

Соображающий подросток вполне должен осиливать Достоевского, больше мерила у меня лично нет. На само деле не Маркесами же с Коэльо их оценивать. Кстати ИМХО вполне подойдёт Гребенщиков, Макаревич...</div>

step, стереотипно. Хотя... я не любитель русскоязычной литературы вообще. И, кстати, пресловутый "1984" вполне себе на животрепещущую для подростков тему - тоже неким боком относится к контркультуре. Произведения же большинства русских писателей - вполне себе жванина для интеллигентов >=30. Опять же, ИМХО.

З.Ы.: нечего Маркеса с Коэльо мешать.

Phantom Lord, у меня один вопрос, ты его читал?

Маркес и Коэльо - один хер. Мозгов нет, тока чувства - типа Санта Барбары. Сорокин и то лучше

по-моему, только смс

Фантом, а что понимать под словом "контркультура"?

Фантом, а что понимать под словом "контркультура"?

step, да.

Андрюха, Википедия по этому поводу имеет свое мнение.

Короче, тинейджеры всякое читают. И надписи на пивных этикетках, и Достоевского. Нехер нас под один стандарт подгонять.