Что выбрать: ЖК или "плазму"?

.... похоже, что наравне с ЖК, OLED- технология устарела неуспев родиться:

Компания Sony показала на днях предсерийный образец так называемого FED-телевизора — устройства, на которое многие из нас со временем заменят свой ЖК-монитор.

Новейшая технология FED (Field Emission Display) вобрала в себя достоинства как ЭЛТ-, так и ЖК-мониторов и в то же время избавилась от их недостатков. Картинка на экране FED-панели формируется за счет лучей, создаваемых в нанотрубках. Такая технология обладает высокой надежностью, длительным ресурсом работы дисплея и другими приятными моментами, о которых можно узнать из нашей статьи.

Разработанная инженерами Sony 19.2-дюймовая FED-панель имеет разрешение 1280x960 пикселей, яркость 400 кд/м2, отличный уровень контрастности 20000:1 и частоту обновления 240 FPS. Во время состоявшейся на днях презентации, чтобы продемонстрировать такое быстродействие в игре Gran Turismo 5, пришлось объединить мощности аж четырех PlayStation3. Старания инженеров не пропали даром: присутствующие воочию могли убедиться, что предсерийный экземпляр реально справляется с обновлением картинки 240 раз в секунду и к тому же ее качество выигрывает по сравнению с обеспечиваемым ЖК-монитором.

Начало промышленного производства FED-телевизоров Sony намечено на 2009 год. Компания планирует представить еще несколько моделей с диагоналями до 30” и поддержкой Full HDTV

Позвонил по тел 200200 там сказали, что с инетом телевидениие будет идти раздельно, но передоваться будет по одному проводу.

ЖК лучше наверно. Если на плазме долго висит одно и то же изображение (значок канала или другая шняга), то там останется неприятное пятно с контурами, подозрительно похожими на этот значок...

.... устаревшая информация

Я просто не читал прошлые сообщения. Но мне кажется, что именно по этой причине LCD лучше.

Подниму ка я темку, а то споры поутихли.
Недавно тоже стоят выбор, что взять ЖК или Плазму. При бюджете до 30 тыр.
В итоге, даже не раздумывая особо, взял плазму HD-ready 50". LG - одну из самых дешевых и больших))
Максимум телевизора за минимум денег. Эфир не планируется вообще, только фильмы и XBOX360 иногда. Т.е. для моих целей подходит идеально. Когда появится массово контент FHD(игрушки и фильмы), продам её и куплю что-нибудь другое.

.... все таки купил себе Panasonic TX-PR42U10
.... пока все устраивает
.... даже достойная картинка от комнатной антены, так как со спутником пока не определился

поздравляю с покупкой

palevo, молодец, правильно сделал, жаль не все это понимают, пусть и дальше ведутся на маркетинг. Сам хотел полтиник взять, но расстояние до него маловато у меня.
smits, поздравляю с покупкой, но зря не послушал, S серия была бы получше, чем U.

.... всем спасобо за советы, инфу и мнения :good:
.... всё очень пригодилось, честно
.... теперь я в соседних темах выбираю HD вертушку и спутник

Товарищи,посоветуйте,какую плазму купить в 30-35 тыщ...не мение 40"...такой огромный выбор,просто даже не знаю...Смотреться на нём будет Триколор в ближайшем будущем НТВ+ ...ну и рипы...выбираю ,не себе родителям...

AlexSDrug, при кажущемся богатстве выбора, ассортимент плазм за 30-35 тыр, на самом деле, не так уж и велик.
Из всех вендоров, осталось только две "конторы", которые производят плазменные панели - "лыжи" и "панас" (пио - канул в лету; у гнусмаса приоритет - ЖК).
Надо самому смотреть, что глазу более приятно. Мне лично, нравится новая линейка панасов, а кому - то и LG хороши.
Присмотрись, к примеру, вот к этой модели - Panasonic TX-PR42U10, но цены в Смоленске очень кусачие.
Если есть такая возможность, то езжай за плазмой в Москву (за 35 тыр. купишь то, что в Смоленске стоит 42 тыр.)

..... я же писал выше, что панель Panasonic TX-PR42U10 очень достойная весч
..... я даже сначала хотел брать Panasonic TX-PR42С10, и дешевле и разница в качестве картинки /между Panasonic TX-PR42U10 и Panasonic TX-PR42С10/ не очень большая особенно со спутника а при просмртре DVD и вообще никакой разницы нет
..... но в конце концов перевесило в сторону Panasonic TX-PR42U10 то, что в нем заложенных параметров хватит наверное лет на 10 вперёд и игровая приставка к нему в недалёком будущем будет подключаться для ребёнка
..... если бы не маленький ребёнок дома, то пригласил бы тебя к себе посмотреть что и как

Панасоник PR42U10 купил именно после прочтения этой ветки, и именно в столице, разница в ценах действительно существенная...не буду судить о технических тонкостях этой плазмы, не специалист, но доволен выбором безмерно- интуитивно, четко, просто. через пять минут после извлечения на свет во всю радовался всеми прелестями плазменного чуда.

Ну вот как бы из того что у меня было в голове, так на сегодняшний день это только покупка Panasonic 42" PR42S10 Black 16:9 FULL HD ,вот только одного понять не могу, чем от него отличается PR42U10,который со слов товарища smits достонная весч!!!
http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/533279/ - PR42S10 - 34600руб.
http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/543444/ - PR42U10 - 32600руб.
кого из них?

AlexSDrug, судя по описалову отличаются только набором входов.

неужели один ХДМаЙ и пара тюльпанов стоят 2т.р. ?

Похоже на то.
В U серии еще вроде как ПК можно подключать с полным разрешением через стандартный вход.
Хотя, как народ говорит, лишний HDMI дорогого стоит

Настораживает слово "накрайняк",smits чтото знает такое, чего не знает никто)))

Посоветуйте, pls, диагональ... Расстояние телевизо-диван 2,5 метра...

У меня примерно такое же расстояние и моя 40-ка мне уже кажется маленькой. Сейчас бы брал 50.

Я имея 40" панель, думаю о приобретении и монтаже экрана и проектора
имхо даже 50" через месяц-другой будет казаться мало
компромиссы штука нехорошая и универсальных устройств не бывает

имею от силы два метра от экрана, 42 дюйма вполне комфортны

..... нет, ничего "такого" я не знаю
..... просто как уже писалось выше:

..... для меня третий HDMI, не столь важная составляющая
..... а "накрайняк", это значит я готов был переплатить при появлении в магазине за индекс "S", тока и всего

smits, ты медиа коробочку купил?