"Четвертая власть"

просто кто-то для котиков газеты бесплатные берет, пачками, а остальные туалет нормальный покупают
PS - объективно оценить величины аудитории не могу конечно, больше, чем у остальных, но про 30000 и "все читают" я бы помолчал

Ага. Удивительно что не 300 тысяч...

у нас интернет аудитории в ОБЛАСТИ чуть более 120 тыс, это не реально

По цифрам в Метрике - могу забиться на ящик пива Проверить - элементарно

Я вам ответственно заявляю, что тираж СН именно 30 тысяч экземпляров. Сами посудите - было бы меньше - Володченков бы сейчас вовсю развонялся. Более одной газеты берут очень редко, мы это эффективно мониторим.

Ну поставьте нашу банерную рекламу на пару дней - я Вам через эти пару дней точно скажу, сколько у вас посетителей - мы много где даем банерную рекламу и знаем все цифры на наши продукты - конверсию, число переходов и т.п.

Пусть тащат - необеспеченные люди передвигаются медленно - на общественном транспорте. Пусть читают газету в пути...

еще раз: К КАЖДОМУ читателю пришли?
Статистика она такая статистика И ситуация меняется от недели к неделе (оцена кстати была в период более хорошего распространения, щас я вообще не вижу газету), и мерять многое (в частности газеты - крайне сложно только эмпирическим путем )

Всезнающий, так стояла реклама. Но метод оценки вы не правильный выбираете, не корректно судите о возможных зависимостях - ошибки будут в разы
Приходите с ящиком пива я в Метрике просто дам полазить

Какая разница какой метод, если по рекламе нет переходов а по переходам нет конверсии в заявки??? Толку мне с того, что Яндекс-метрика что-то там показывает если реклама не продает продукт?
А насчет газет и интернета - есть надежные статистические методы с программируемой погрешностью. Вы же тоже не можете гарантировать что Яндекс Вам не ботов показывает в качестве уникальных хостов...

опытами на "репрезентативной выборке" по Cмоленску - 200-400 человек

Ps - 16 761 уников за последний месяц, Всезнающий, заходите с пивом - покажу

Могем, там нормальный механизм.

Мы спорили вроде про аудиторию, а не про конверсию. Вы с газеты конверсию меряете? Каким из методов?
Размещались Вы кстати давно - аудитория была значительно меньше, это факт. Охват аудитории по конкретному баннеру\кампании можно в статистике системы управления баннеропоказом посмотреть, тоже независимой.

Не в том дело какая аудитория - дело в том, что Вы заявили одну аудиторию, а переходов было такое количество, что мы сделали вывод что аудитория существенно ниже.
У нас есть усредненные данные по "всему" интернету - какое число переходов из показов, какая конверсия перехода в заявку, какой процент одобрения этих заявок, какой процент качественного обслуживания выданных по этим заявкам кредитов. Мы размещались наверное в сотне мест и отбираем такие, где цена кредита ниже. Все просто...

Конечно меряем. Мы меряем эффективность любой рекламы. Методика состоит из нескольких ступеней, основана на опросе клиента, на том, что мы ротируем рекламу и сопоставляем рост и падение числа обращений при ротации - упрощенно говоря мы убираем на неделю рекламу какого-либо продукта и следим за уменьшением числа новых обращений по этому продукту. Есть и еще кое-какие методы, которые мы считаем своими ноу-хау и не раскрываем.

Вы пробовали смотреть аудиторию Ваших кампаний в системе управления показом? Это независимая система, логин от нее мы давали (продублируем если что) , статистика там хранится до сих пор, можно посмотреть, если вдруг товарищи специалисты не удосужились. Нам скрывать нечего в таких вещах.
Не понятно зачем изобретать велосипед и прикидывать х.. к носу, если есть объективные цифры

открою военную тайну - ни один из методов не правильный.
Ноухау - не надо, есть масса проверенных годами способов. Посоветую начать с разных телефонных номеров, да, метод доисторический, но работающий :rofl:

Да что Вы говорите? Мне очень интересно, как это вы сделали такой вывод не зная о методике обработки результатов...У нас методика, дающая достоверные результаты, и позволяющая нам быстро вычислять накрученные тиражи и нереальные клики. С разными номерами, к вашему сведению, мы закончили пару лет назад и перешли на 78 -55555.

Вмешаюсь немного.
"Не в том дело какая аудитория - дело в том, что Вы заявили одну аудиторию, а переходов было такое количество, что мы сделали вывод что аудитория существенно ниже."
По количеству переходов нельзя судить о размере аудитории. Потому что даааалеко не все те, кто видел рекламу, перейдут по ней. В статистике есть параметр - сколкьо людей увидело рекламу, и сколько перешло. Это 2 совершенно разные ицифры.

"У нас есть усредненные данные по "всему" интернету - какое число переходов из показов, какая конверсия перехода в заявку, какой процент одобрения этих заявок, какой процент качественного обслуживания выданных по этим заявкам кредитов. Мы размещались наверное в сотне мест и отбираем такие, где цена кредита ниже. Все просто...[/quote]

Вот такая аналитика интересна, конечно. Здорово,что вы ее проводите.

опросы клиентов - не очень работающий метод, это скажет любой маркетолог.
выключения носителя на неделю простите вообще никак работать не будет, кто-то не в курсе наверное про то, как и через сколько "срабатывают" разные виды рекламы.
Единый телефон это супер для клиента, а вот для оценки трафика входящих с того или оного носителя простите полная кака, т.к. все в кучу скидывается.

есть ощущение что надо плотно думать Вам над компетентностью специалистов этого направления.

Не бывает абсолютно работающих и абсолютно не работающих методов - каждый метод имеет свои границы применимости, и на практике приходится пользоваться комбинацией различных методов. Например нам гораздо важнее иметь запоминающийся телефон - Семь-восемь-пять пятерок чем разные номера для десятка рекламируемых продуктов с целью упрощения мониторинга. Вообще я рискну предположить что в Смоленске наша работа по рекламе на порядок сложнее и совершеннее любого другого предприятия включая рекламные агентства. Вы готовы привести Вашу денежную выручку за месяц от продажи интернет - рекламы?
Я написал упрощенно, а не детально. На самом деле мы много всего учитываем - причем гораздо более высокие производные чем вы тут упомянули.
Дело в том, что число показов наших баннеров превышает в десятки - если не в сотни раз число показов всего Вашего ресурса и опыт кое-какой мы имеем. Наш бюджет на интернет - не меньше миллиона долларов в год, мы готовы давать рекламу в любом месте при условии что она будет выгоднее того, что мы имеем сейчас. Есть что предложить - предложите, НО РЕКЛАМА ДОЛЖНА ПРОДАВАТЬ ПРОДУКТ. Так что специалисты у нас нормальные, так как мы делаем исследования для себя а не на сторону, а вот с Вашим ресурсом и с Вашими специалистами возникли проблемы - мы не получили ожидаемого рекламного эффекта. Если у меня мои специалисты скажут что давайте потратим миллион рублей и будет вот такой эффект а на поверку он окажется существенно ниже - я таких специалистов уволю.

Всезнающий, когда Вы размещались (бонусом, т.е. бесплатно) посещаемость СмолСити была в разы ниже, по тому размещению оценивать то что есть сейчас - по меньшей мере глупо, как и по сегодняшнему в перспективе на несколько месяцев вперед. Аудитория не устоявшаяся, она растет и видоизменяется.

Метод с выключением всех носителей кроме одного на неделю когда применяются все варианты носителей - не работающий вообще. Как доказывать даже не знаю, думаю есть что почитать в инете вашим маркетологам, ибо столько писать лень.

это решаемая проблема во первых, а во вторых это массово по всему миру используемое решение, в том числе для привязки переходов с конкретного баннера к звонкам в офис, то есть конверсии отличной от действия на сайте. (Это я конкретно про интернет)

Напомню - СмолСити личный локальный проект, а так мы занимаемся Одноклассниками и Майлру в пределах ЦФО и местами по всей России. Так что баннеров мы прокатываем на порядки больше

Ну как бы это далеко не единственное, зачем делают рекламу Хотя да, продажи должны расти, и да, есть кампании направленные конкретно на продажу, но не все должны быть такими

Оч сомнительно что происходит все именно так, но это ИМХО, не могу знать.

И на закуску - о чем спорим то? Начали с аудитории конкретного сайта - она действительно такая за последний месяц

А почему это должно быть не так? И почему Вы сомневаетесь что это так? А зачем же тогда мониторинг эффективности рекламы?

Спорим о том, что можно исследовать достоверно читательскую аудиторию печатного СМИ с очень большой точностью статистическими и социологическими методами. Это очень проработанный вопрос, так как печатные СМИ существуют давно. Мы периодически делаем такие исследования. В результате мы имеем представление о читательской аудитории смоленских СМИ и знаем, что у СН самая большая аудитория - около 50000 читателей. при этом число читателей, например, СГ не превышает 5 тысяч, а журнал Край Смоленский - несколько сотен в лучшем случае.

Всезнающий, ну тут еще метод кто считает тот и выигрывает может работать, в том числе в подсознании оценивающей компании

хотя 20-40 тыс - ну возможно, и естественно это большая цифра, самая большая в Смоленске у такого издания.
У остальных с этим пичалька, в несколько тысяч читателей охотно верю.

Ну мы-то считаем для себя - какой нам смысл себя обманывать?