"Четвертая власть"

Всезнающий, позвольте усомниться

А что заставляет Вас усомниться?

Всезнающий, интуиция+жизненный опыт+осведомленность в некоторых вопросах

Ну и что Вам говорит осведомленность?

Скорее всего - "молчи", но она ее не слушает :rofl:

Всезнающий, не отфильтрованный "базар"- кое о чем подобном даже о своем близком можно только случайно узнать боюсь если он 25 лет в ФСБ (и в это время как бы был не там") то за разглашение подобного под нарушение гостайны может влететь еще на одну тяжкую статью, тем более за разглашение в таком формате, как СМИ или это статья (в газете СН)-утка :blum:

alisa.smol, а что он разгласил?

Ну так почитайте биографию - в 1983-м поступил, в 2008-м - уволился, проведите нехитрые, видимо недоступные для могучего государственного ума Виноградова математические действия - получите аккурат 25 лет.

SERGIO, понимаешь, одного того, что из интервью Лазарева он в ФСБ 25 лет и это не коаллируется с его официальной биографией уже достаточно

Да почему же это не коррелируется? Покажите где не коррелируется?

Всезнающий, в любом случае, теперь на него и ФСБ будут "злые", накакали вы своей статьей в СН Лазареву :blum:

А что там неправда - в этом интервью? Тем более что Лазарев сам давал это интервью и знал, где оно будет опубликовано.

коррелируется вполне, писали же:

мне в это не верится думаю окончательную редакцию он не правил и приплели "вольный треп"

Записали дословно его ответы, сделали минимальные стилистические правки, не изменяющие сути.

Всезнающий, не надо мне ничего доказывать по этому вопросу-все-равно НЕ ВЕРЮ !!!

А почему?

Всезнающий, ну потому, что НЕ ВЕРЮ!!! нестыковок много
не трать красноречие, бесполезно....

А тем временем ару часов назад в другой теме...

Вы быстро меняетесь...

Всезнающий, меня никто пока в обратном не смог убедить,
не вижу неоспоримых аргументов в том, что статья и интервью прошло редакцию Лазарева

Так давайте поспорим - Лазарев рано или поздно освободится - у него и спросим. Правда, как говорят, из двух спорящих один - дурак, а другой - подлец...

Всезнающий, спросим...если подтвердит-то я поверю в истинность статьи
а пока-НЕ ВЕРЮ!!! вы вот в день задержания написали "мелочь и не в отношении Лазарева" , а оно о как повернулось

В этот день в то время обыски были в кабинете Петроченко. Лазарев в 17-00 был совершенно свободен, дело было возбуждено не в отношении Лазарева, постановление тут на форуме лежало, Где я сказал неправду?

Я не писал мелочь - я написал "по нетяжкой статье не в отношении Лазарева." Я знал, что дело по ст 159 и покушение. Строго говоря состав тяжкий, так что формально я был не прав, я имел в виду не ст. 290, не с поличным, не особо тяжкий состав.

Всезнающий, значит ты сам не знал всей информации (за пределами постановления ВУД) -это вполне нормально
вот по этому я в статью и не верю-Лазарев подтвердить не может, информация прошла цепочку:Лазарев (?)-адвокат (?)-корреспондент и как известно"испорченный телефон" еще никто не отменял