Тут на днях вышел наконец-то первый номер журнала "Край Смоленский" - видел в типографии. Странно, но тут его почему-то не обсуждают, хотя, на мой взгляд, есть что...
я тоже юзал журнал. для обсуждения контента тут мало (не_много) квалифицированных участников. обсуждать форму - дизайн, сетку, лого, гарнитуры et cetera - тупиковый вариант. дело наживное. все-таки журнал типа-опа краеведческий. "сольют" дискурс до интерлиньяжа...
хм... простите, а на какую аудиторию расчитан журнал? И если у форумчан якобы недостаточно компетентности для обсуждения формы (хотя тут вроде немало людей с развитым художественным вкусом), то почему нельзя обсудить содержание то?
Чтобы разбираться в истории родного края разве необходимо иметь диплом историка? Я всегда считала, что для мыслящего человека важно желание, самоорганизация (воля) и чутка свободного времени для успешного самообразования
Может он еще и рецензируемый? Тогда и называться он должен соответствующим образом - например "Вопросы новой истории Смоленского региона". :blum:
А зачем областному бюджету целевым образом финансировать "журнал для историков"? И почему именно для историков, а не для льноводов? Не для туроператоров? Не для чиновников?
Когда Iva закрывал тему о "Крае Смоленском" в "Вехах", то обещал: Первый номер вышел на прошлой неделе. И где открытие темы? Ждем-с... Чтобы обсудить, точно так же, как обсуждали "Смоленскую неделю" и "Портфель". Или проект получился слишком уязвимым для критики и гордиться нечем?
Слушай, как тебя там, Мюнхгаузен (или Пресс-служба?), ты хотя бы объясни обчественности, почему «Край Смоленский» - политическая тема. А то ведь не все в курсе, да и отфутболивать из ветки не будут, если твои доводы :good: окажутся весомыми.
Послушай, тот или этот, тема называется "Четвертая власть" и посвящена СМИ, а "Край смоленский" все-таки журнал. К тому же в "Вехах" тема был закрыта. Вот поэтому она всплыла тут. А теперь, слушаю тебя внимательно...
:good: :rofl: Слабоватый у тебя аргумент, никто ж здесь не обсуждает «Пенсионер Смоленщины» или «Курочку Рябу», потому что тема посвящена СМИ. Да и ты же не зря так упорно тащишь сюда именно «Край Смоленский», а не какую-нибудь «Пчелу» :shok: . Так что колись, приоткрой завесу хоть немного. Давай, что ли, помогу. Например, расскажи, кто теперь редактор издания, благодаря каким заслугам и по чьим «трупам»…
Загадочное молчание вокруг "Края Смоленского", видимо, говорит нам всем о том, что его новые создатели стесняются своего детища. Думается, что это правильно. Ибо гордиться им, действительно, нечем.
Почему это я тебе не верю? :shok: Я просто потрясен, Юля, твоими аналитическими способностями. Между прочим, сколько клонов Пресс-службы ты знаешь? :unknw:
тот, Пресс-служба сам клон))) Ну и еще один официальный клон клона переодически бродит по Парижу)) Потрясаться не нужно, Барон весьма неплохо вычисляется - он далеко не новичок
:sorry: А что подвигло тебя к вычислению клонов? По-моему, дело это пустое, так как хотя бы доказать, кто конкретно скрывается под ником, если владелец этому препятствует, крайне сложно или вообще невозможно. А появление клона как раз-таки и подразумевает игру в прятки. К тому же, на форуме процветает и такая вещь как «шизофрения» (придумал такое название за неимением лучшего) – это когда под одним ником скрывается не один автор. В результате все так запутывается, что тратить время на вычисление мне кажется бесполезным. :unknw: А ты как думаешь? ЗЫ Чуть не забыл, что у прекрасного пола есть еще и интуиция. Поэтому тебе, конечно, проще.
тот, некоторые клоны до недавнего времени шифроваться по айпишнику не умели - поэтому вычислить их было не сложно))) А некоторые особо не лукавствуют - очень узнаваемы даже по названиям. "Игра в клонов" - это уже традиция этого форума. Иногда это интересная игра, но чаще всего просто вынужденная. А желание вычислять возникает же далеко не ко всем. Разве ты не согласен? зы. давай заканчивать этот приятный флуд, а то Эквадорец сейчас шашкой махать начнет