"Четвертая власть"

Во как, даже не оглядевшись, начали быстрей поучать.</div>

В изданиях такого плана, как СН, значение имеют отнюдь не звезды - Вы назовете на память журалистов, пишущих на первых некольких полосах Ведомостей или Коммерсанта?</div>

Так, кое-кто упорно уводит тему в сторону. Незнающий, например, что у нас лучше всех в стране делают «шпильки» ЕР на выборах. А столичные суперспецы при этом в упор не видят в Смоленске никакой специфики. Хотя, если внимательно почитать публикации, посвященные анализу последней выборной кампании, то неизменно отмечается, что в таком небольшом городе эффект от агитации в прессе всегда сильно смазан. Полное впечатление, что эту особенность при выработке решения о запуске новых изданий никто не учитывал.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сергей, при всем уважении, газета – это все-таки дело коллективное и в данном случае уж точно один в поле не воин.[/quote]
Бесспорно, газету делает коллектив. Но коллектив может работать по-разному. Простой пример: я 6 лет был штатным журналистом СГ. При этом никогда не работал в помещении редакции. У меня даже рабочего стола не было Это как-то отражалось на качестве моей работы?
Я писал дома. Дом, правда, в Смоленске. Но с таким же успехом он мог быть и в Москве. Редакционное задание получал по телефону. Материалы отправлял по электронной почте. Если бы я в это время находился не в Смоленске, а в Москве, практически ничего бы не изменилось. Лишь технически труднее было посещать смоленские мероприятия и встречаться с людьми, находящимися в Смоленске. Но кардинальной разницы все-таки не было бы. При современных средствах коммуникаций физическое местоположение исполнителя работ имеет все меньшее значение.

Кстати, я тоже не вижу специфики именно Смоленска. Есть специфика столицы и специфика маленького провинциального городка, не более того.</div>

Ну вот, опять... Да не являются выборы целью нового издания!</div>

Никаких "опять". Я не про выборы, а про специфику. Просто вы усиленно выбираете только нужное вам, уводите в сторону.

Стесняюсь спросить: название темы читали?</div>

Не стесняйтесь – не похоже, что это ваш стиль. Вы считаете, что новость о появлении нового издания и влияние этого события на ситуацию в местной прессе не соответствуют данной теме?

Эх, как же надоело читать про это новое издание, которое пустит по миру всех, кто не успел к нему присоединиться.
"Ноев ковчег" журналистики, ни больше ни меньше :clapping:

И кто вас неволит? Не читайте!
Да и по миру никто не пойдет, просто ситуация должна измениться. Последствия могут быть и позитивные, вон как форумчане приветствуют появление нового издания.

Кстати (специально для Всезнающего - любителя замечать только чужие проблемы), а в курсе ли вы, что сайт журнала «Планета Интернет»», который вроде как и редактирует приехавший издавать "Смоленскую неделю" Соколов, даже Яндекс не рекомендует посещать, так как "на страницах сайта был размещен вредоносный программный код". Для издания, объявившего себя патриархом российских печатных СМИ о сети, это – ПОЗОР. При этом на сайте размещена реклама Смоленского Банка, что в такой ситуации скорее является антирекламой!
Ау, господа банкиры-спонсоры, тут и не пахнет профессионализмом. Обратите внимание, вас, похоже, просто успешно "разводят".</div>

В курсе. Смоленский Банк за эту рекламу не платил. А что Вас так это волнует?

Вообще-то я только спросил Вас, а Вы не ответили.

Действительно! Не читайте! В Смоленске уже есть лучшее издание всех времен и народов и лучший журналист всех времен и народов, зачем еще?</div></div></div>

Можно назвать, например, Д.Раичев - Интерфакс, Российская Газета, Д.Тихонов - Российская Федерация сегодня, С.Изотов - Регнум. Это, конечно, не Коммерсант и Ведомости, но и не смоленские издания.</div>

Т.е. я правильно понимаю, реклама гарантированно оплаченная в СН до нового года это реклама группы компаний, аффилированных со Смоленским банком?</div>

Я не зря говорил о Коммерсанте и Ведомостях, и дело не в том, смоленские издания или не смоленские - в Коммерсанте и Ведомостях другой формат - там практически нет аналитики, есть только информация, а аналитика - всегда персонифицирована. Просто аналитика - не формат СН, как не формат Коммерсанта и Ведомостей, поэтому и имя пишущего журналиста будет неузнаваемо, да еще рерайтер подправит для приведения к единому стилю, хотя нет ничего абсолютного, на последних полосах и там и там есть авторские колумны, но я говорю об основной линии издания.

Не правильно.</div></div>

Маруся опередила.
"Эту песню не задушишь не убьешь!"
или
анекдот про студента, который успел выучить к экзамену только тему "про вши"

Многие тут горазды выдавать с умным видом неточную информацию - верный путь к дешевой популярности.
Это я к тому, что в анекдоте том студент выучил тему не "про вши", а "про блохи", иначе не получится у вас рассказать тот анекдот!
Впрочем, кто о чем...</div>

...а вшивый про баню!!!
Эт вы верно, голубчик, подметили.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Многие тут горазды выдавать с умным видом неточную информацию - верный путь к дешевой популярности.[/quote]
Предпочитаете неточную информацию выдавать с глупым видом? В принципе дело вкуса...</div></div>

И я про то-же, лучше уж Вам о блохах роворить...

Я предпочитаю неточную информацию не выдавать. Вы вправе выдавать ее с любым видом.</div></div>

Тогда уж "о бане" - все-таки эта тема о СМИ - можно хоть тут напрячься и постараться выражать свои мысли литературно...
Так что подумайте, может лучше уж Вам о блохах говорить?</div>

А, МУПы и АО со 100% муниципалитета тоже задействуют?</div>

А что Вы на шутки так болезненно реагируете? Аль на мозоль какую больную наступила?

О вшах можно говорить только Вам, так как "вши - к деньгам"?

Договорились, будь по Вашему!</div>

Думаю форумчан не особо интересует проблема педикулёза в Смоленской области. Целевая аудитория для темы не та