"Четвертая власть"

Сп. Не нашёл я там, может плохо искал, попробую ещё.

Не нашёл, четвёртая власть помоги пож.

За всех, выкатят на сайт, рано или поздно. У них там одна девочка, не очень расторопная работает.

Смоленск лишится еще одной зеленой зоны?
Возле «Гамаюна» может появиться торгово-гостиничный комплекс.

http://www.rabochy-put.ru/topnews/14146-smolensk-lishitsja-eshhe-odnojj-zelenojj-zony.html

Как объяснили в департаменте, когда они готовили документы на проведение торгов на предоставление земли для строительства подземной парковки, с заявлением о предоставлении ему участка возле «Гамаюна» в феврале 2011 года обратился некий г-н Г. Он намеревается построить... семиэтажный торгово-гостиничный комплекс.
И только сейчас (через год) народ узнаёт о некоем г-не Г. или мы о стройке узнаем уже на этапе котлована? И почему "Рабочий путь" не называет фио этого человека? Газета становится всё больше скромной и беззубой, хотя другие и этого не сделали, горсовет тоже молчит. А может это стоящее дело? Но точечная застройка должна обсуждаться не кулуарно, особенно центра! Город должен знать своих героев.

Господи! Сколько ж можно этих торговых комплексов!!? Хоть бы один Г. построил фабричку маленькую!! Нет,мля,будет кинутый из Москвы рупь гонять по кругу.. :diablo:

А столько народного бабла вбухали когда этот участочек благоустраивали - и подземную проводку , и дорожки, и насаждения.. А один го...д..н Г. все под котлован...

У нас упорно развивают сферу потребления, а не сферу производства. Иначе куда Западу свое произведенное г...но сбывать? И так вон кризис за кризисом. Интересы внешней и внутренней глобальной политики требуют торговый комплекс! :unknw:

Позволю заметить: речь идет не о торговом комплексе, а о торгово-гостиничном.
И как вы себе представляете фабричку перед Гамаюном...? :unknw:

Незабудка, это не тебе адресовано. Есть тут утка, копошащаяся в корзинах с грязным бельем и не гнушающаяся деньгами с любым запахом.

Вот и ушки показались, вот кто у нас "градостроительной политикой" ведает. Молодец "Рабочий путь", правда фио пока скрывают, всё тот же Г.
http://www.rabochy-put.ru/topnews/14155-torgovo-gostinichnyjj-jazyk-v-centre-smolenska.html

Дело уже Верховный суд прошло, однако...
Походу если массовых волнений не будет, тупо построят и все.
ЗЫ: и дело втупую протолкнули через суд общей юрисдикции, хотя по сути это должен быть арбитраж, ведь речь идет об объекте предназначенном для предпринимательской деятельности.

А я так и не понял , кто такой Г. Если бв П или Ш - то понятно, а Г - кто такая?!
ЗЫ Ответ можно в личку!

Вам ли не знать, что позиции этих двух уважаемых судебных ведомств по одному и тому же предмету часто диаметрально противоположны. :unknw:

Roker, Видишь ли, в арбитраже судебная практика более-менее четко сформирована, и профессионализм судей на порядок выше.

Я бы так однозначно не утверждал. В некоторых вопросах практика Верховного Суда более соответствует действующему законодательству, но при этом Высший Арбитражный Суд имеет другую позицию. Я лично с таким сталкивался в сфере госзаказа, где приоритет у арбитража.А все это от разночтений этими судами одного и того же закона - 94-ФЗ. В этой ситуации однозначно виноват законодатель, но таких дыр в законах у нас хоть пруд пруди. Вместо того, чтобы придумывать новые законы в старых сначала бы пробелы устраняли, а не устраивали шоу в ГД.

"Половина наших застройщиков - бандиты и беспредельщики"

После критики пришлось извиниться и написать "Половина наших застройщиков - НЕ бандиты и беспредельщики"

369, видишь ли, когда речь идет "о половине", то всегда можно закосить, что это мы не вас имели ввиду, а других :blum:
даже 99% так прокатывает

Седня писала материал о лютеранской кирхе в Смоленске. Пока всем этим занималась узнала очень много нового. Но больше всего меня поражает, что здание, за которым по сути некому толком следить, а это наше историческое наследие, по федеральному закону достаточно легко переходит общине. Но чет все никак не перейдет.

Речь о Шахматном клубе, который изначально был кирхой. Вот и интересен теперь итог.... если он,конечно, будет. Но первые то ли шаги, то ли реверансы сделаны.

зы. Кстати заброшенное лютеранское кладбище находится под окнами нашей редакции... Вот такие загадочныесовпадения.

Немецкий дом в Смоленске. Там собраны обширные материалы на эту тему... :good:

Пардон, а где именно собраны? Мне чет теперь эта тема очень стала интересна.

Вы знакомы с Ольгой Траутвейн?

Да, она председатель общины.

Что-то я сомневаюсь, что патриарх Кирилл допустит возвращения здания кирхи - лютеранам, костёла - католикам. Решение этих вопросов будет всячески затягиваться, по поводу и без. На мой взгляд, журналистам не надо спешить заявлять о передаче зданий как о предрешённом событии. На него могут уйти годы и даже десятилетия.

вот с этим мне почему-то хочется согласится. тем более, когда в собственность РПЦ уже передаются здания, а с той же кирхой столько проблем возникает. С костелом ситуацию можно будет проследить после переезда архива

А мне думается, что журналисты должны доносить до людей наличие законов, на основании которых эти здания должны передаваться и реальную ситуацию дел - ведь никто и не говорит как о предрешенном событии. И роль журналистов в скорости передачи этих культурных объектов может оказаться далеко не последней... хотя понятно, что далеко не все издания могут себе позволить свободно говорить об этом, правда г-н C.M.?))

Культурное наследие - это достояние общества, многоконфессионального общества. А затягивание передачи костела и кирхи медленно, но верно убивает эти памятники архитектуры. Если кто-то способствует затягиванию передачи памятников - то он в первую очередь нарушает закон. Может быть общество имеет право это знать?