"Четвертая власть"

Румата, не люблю пустые заявления, вот и все.
Форум и любое СМИ - совершенно разные штуки, на форуме новостей - 0,1%, у любого СМИ соответственно несколько больше

Серафима же пытается убедить (себя наверное) в обратном

PS - я такой негативный?

Костя, выглядит все очень некрасиво.
Ты же понимаешь, что позиционируя себя в данном диалоге в качестве руководителя электронного СМИ, "которое, безусловно, самое лучшее, среди СМИ, а уж форум-то этот ааще клоака" ты автоматически принимаешь на себя еще и ответственность за высказывания работников вашего СМИ на нашем ресурсе.
Вот все это вместе и рождает некоторое неприятие постов из за тона их изложения (повторяю не содержания, а того как они воспринимаются).
И вполне логично рождаются предложения типа - в правила введем запрет на размещение ссылок на блоги и статьи портала Смолсити, и тому подобное. Лично я уже задаю себе вопрос - почему не соглашался на эти предложения...

Румата, поясню, и тем кто считает так же тоже:

1. которое, безусловно, самое лучшее, среди СМИ
Далеко нет, и это объективно, нам еще расти и расти чтобы догонять старых игроков рынка, что предельно понятно.

2. форум-то этот ааще клоака
форум это форум, он не новостийный ресурс, вот и все, другой мысли мне кажется я не писал.

3. автоматически принимаешь на себя еще и ответственность за высказывания работников вашего СМИ на нашем ресурсе
нифига подобного - у людей есть личное мнение, которое я не в праве им запрещать высказывать, но и навязывать что-то высказывать тоже не могу. "Планов по срачам на форуме" у нас нет Я вообще в работу редакции не лезу.

4. Вот все это вместе и рождает некоторое неприятие постов из за тона их изложения
тон изложения - не реально понять по буквам к сожалению Поверь, он очень добрый, но когда человек читает буквы он накладывает на них свои собственные эмоции, а не воспринимает эмоции автора послания (как минимум очень не точно воспринимает).

5. Лично я уже задаю себе вопрос - почему не соглашался на эти предложения...
по тому что по идее это глупо - пропадет один из источников информации, конечно останется много других, но тем не менее.


Не могу оценить сколько от меня и Незабудки тут негатива, но мне кажется не больше, чем от многих других личностей. Польза по идее тоже есть (как и от тех других )

Лен, устала за день - не догоняю первое предложение, вернее смысл воспринимаю двояко. Пояни, плиз.

А тема мне тоже кажется очень любопытной. Еще больше интересует итог - эт мы все узнаем скоро

Новости из смоленских СМИ, типа:

Под председательством губернатора состоялось совещание....
Глава города похвалил коммунальщиков за ратный труд...
В Смоленске будет международный (аэродром )...
Губернатор сообщил о передаче Минтрансом авиабазы "Северный" в собственность Смоленской области.
Смоленский филиал ОАО «Ростелеком» принял участие в VII зимней спартакиаде...
и т.д. и т.п.

Информационные пустышки. Кому это интересно?

раз. ирония указующая на позиционируемую превосходную степень

два. и никогда не позиционировался как новостной ресурс, но на этой площадке есть люди с возможностью публично высказать свое мнение, и имеющие собственное мнение - вот эти люди и есть высшая ценность ресурса.

три. я про высказывания в данном, конкретном диалоге. Многие подчиненные зачастую оказывают руководителям медвежью услугу занимаясь показушным "мочиловом конкурентов", делая это грубо, топорно, по-хамски, и когда их в этом не приструнивает руководство, то оно занимается попустительством лишь усиливающим "медвежью активность".

четыре. я подчеркнул - тон выглядит так как воспринимает его читающий, а исходя из общего тона дискуссии, другого варианта восприятия для чтеца не оставляется.

пять. нет Кость, не поэтому, просто избирательность - это не мое

Ну а оправдание в знакомом стиле - не пеняйте мне моими поступки ведь они не страшнее чужих, зато пользы в другом от меня намного больше...я даж комментировать не хочу.

Олег Осипов,

было здесь? Не было. Пустышка? Явно далеко не для всех.

Олег Осипов,

было здесь? Не было. Пустышка? Явно далеко не для всех.

раз уж здесь при мне обо мне - позволю себе высказаться.

Михаил, в данной теме от меня агрессии куда меньше чем у остальных форумчан, равно как и количества постов. Но публичную назидательную порку ты решил произвести именно в мой адрес. В то время как одна во всем разбирающаяся дама засрала все темы политики в том числе с откровенным хамством, провокациями и грязью.
Внутрикорпоративные дела, извини, но тебя вообще не касаются

Незабудка, Юль, ну чей пример был крайним после призыва успокоится, на том и играю. Ну, а про оправдания из разряда: не пеняйте мне моими поступки ведь они не страшнее чужих, зато пользы в другом от меня намного больше...я уже писАл.

Румата,

1. - а где ирония? В сегодняшнем диалоге с Марусей мы всего лишь выяснили что ошибаются все, что журналисты у всех не с профильным образованием и т.д. и т.п. И что не надо делать из нашей редакции убогих идиотов - нет ни в одном издании идеальности вот и все.
Это мысль может как то обидеть? Вроде как нет.

2. Так и я форум никогда ничем плохим не называл, или я ошибаюсь? Процитируй.

3. Незабудка даже вроде и не влезала

4. Общий тон задается не одним участником

5. И это правильно

про оправдания - не понял, я вроде не так написал, как у тебя пересказано

По моей имхе, проблема многих смоленских журналистов в том, чтобы вместо того, чтобы быть в гуще настоящих событий, действительно значимых для смолян, они предпочитают быть в куче чиновников в комфорте и тепле.

Миша, а ты смотри не на крайние примеры, а на стартовые источники и наказывать провокаторов? Порядок нужно наводить не сконца, а с начала ИМХО
Я знаю, что я стерва, но исключительно по понятиям. А отвечать да - умею ядовито. И зализывать не умею. Может быть поэтому у тебя мои высказывания в памяти остаются и не тонут в потоке словоблудия? Так извиняйте - это форум как ты сам говоришь.

про походы с инвалидами по городу показать?
Про спорт то что я написал - видно не угляделось тоже?

И в конкретно этой фразе - уже "за державу обидно" - редакции не сидят исключительно на чиновниках и пресслужбах, но про них тоже обязательно надо рассказывать. Может кто-то просто мало читает?

Beatle, кто мы. Вы своими диалогами даже Пресса разбудили, а это уже не добрый знак.
С чего ты взял, что кто то пытается произвести ранжирование по уровню профессионализма и ввязался в это я так и не понял.
Незабудка просто подвернулась. Вот смотри - в обсуждении четыре женщины участвовали: Незабудка, Серафима, Елена, Маруся, из них лишь одна была против всех. Общий тон дискуссии задался всеми участниками и его шлейф накрыл всех кто включается в нее позже.
Оправдания... наверно да, не твое, но сам пойми - экстраполирую на тебя, не разделяя высказывания по людям, а разводя их в голове по лагерям

Битл, совершенно не имею в виду смолсити. Обобщаю просто свою имху.

Юль, не сижу постоянно на форуме, потому читаю его по английски - перелистывая страницы справа налево. К тому же если кто-то зафлуживает темы - значит пытается забить первопричину и источник проблемы, а следовательно, он этот источник и есть, либо близок к нему. Все просто, Юль.

В следующие разы пусть тебе подворачиваются другие, пожалуйста. Или в крайнем случае все (выше я об этом писала)
И тем более не нужно привязывать твои случайные подворачивания к работе - некомильфо, Миш, честно. И очень неприятно.

Миша, ты по диагональному просмотру форума сделал глобальные выводы. Это неправильно и несправедливо. Я действительно в этой теме вела себя крайне корректно. Повторюсь - неприятно.

зы. считаю дискуссию на этом завершенной.

Виноградов, к примеру, заявил, что душат "Смолмясо". Какое СМИ направила толкового журналиста (не репортера!) на комбинат?
Какой журналист пообщался с руководством, рабочими с целью изучения проблемы? А ведь проблема есть - люди могут остаться без работы. И ведь рабочие "Смолмяса", в том числе, много чего расскажут, почему нет спроса на продукцию смоленского предприятия. И кто из журналистов провел анализ и рассказал об этом? Снимать дюжиной камер Н. Алашеева, Виноградова и розовые лопаты много ума не надо.

Румата, ну пресс (предположительно, точно сотрудник определенного издания) у нас на форуме гадил со своими измышлениями, как он из наших "лохов" будет делать хоть и убогих но журналистов, чего удивительного в том, что он тут вылез? (не удалено, можно почитать)
Маруся думаешь не по тем же причинам гадит на голову при любом удобном случае, без причин? Ну ты перечитай просто внимательнее, если правда интересно.

Я не могу сказать, что у нас лучшие журналисты в городе (в отличие от некоторых кричащих на каждом углу) но могу сказать определенно, что они хорошо делают свою работу, и мне не приятно, что кто-то пытается выставить их идиотами.
Заметь я нигде никого не "опускал" в этом диалоге - люди попросили примеры, я их показал.
Специально подчеркнув, что это примеры того, что ошибаются все, а не тыканье типа "фууу, какие вы идиоты".

В общем я за честные оценки своей и чужой работы.

Юль, честности ради: сперва я лишь призывал успокоится - не услышали. Ну а в данной теме, уж извини, к коленкам на аватаре привязываться было бы флудом

так и я не имею ввиду СмоСити, я в общем, про все издания, ну кроме тех, которые зациклились на политике.

там конкурсный управляющий надо, а не журналист - никто не расскажет про все проблемы объективно и полно.
И проблемой должен заниматься стоящий менеджер, а не властные структуры или СМИ.
Факт на лицо, он освещен, СМИ тут больше ничего сделать не могут.

Проблемы менеджмента там давно и издалека видно

Beatle, Кость, к сожалению последнее время я прихожу в темы как миротворец, когда скандал уже начался и его надо гасить. Так получилось, что после призывов успокоится лишь вы продолжили пререкания весьма отдаленно (если по-честному) связанные с темой топика. При том я не обсуждаю вообще ни вашу, ни чью-либо еще работу, ибо делать это публично считаю неэтичным (хотя наверно имел бы на это право, ведь сам писал почти для всех СМИ региона, но журналистом себя не считаю). Я показываю как это выглядит/воспринимается и пытаюсь достучаться с призывом прекратить. Пресс, кстати, порадовал - ибо выступил с тем же призывом, однако понят он был так же субъективно. Кость, не скрою, я не внимательно читал и обращал призыв ко всем, диалог же веду с теми, кто продолжает