А чей то я специалист по СМИ? Нет, совсем нет - я рекламист, технарь и руководитель. Для той вотчины есть специально обученные люди
Нет, это тот который очень любил раньше Смоленский Банк, аппараты кофейные ему дарил, денег давал в трудную минуту... А что потом произошло - вопрос? Да и пройтись ппо Управляющей и Смоленской Клининговой - зачот.. Молодец, Коренев, не хотят договариваться - молчать не буду.. А интевью поинтереснее, чем с ПНШ в СНедке, живое во всяком случае...
Walter, Серджио можно еще позвать, чтоб он "профильно образованных и безошибочных" в очередной раз носом потыкал. И смех и грех, все святые - не ошибаются ни разу просто, гиперпрофессионалы. Да, критика полезна, замеченные ошибки - вообще отлично если о них сказали, только вот тональность должна быть другая. А то вон РП сегодня с заголовком очепятался, Смоленская Неделя недавно пол дня всей редакцией грубую фактическую ошибку в вышедшем номере искала, а так да, конечно все профессионалы и никто не ошибается
Елена Премудрая, не, ну Елена, у вас же там грубые фактические ошибки, а вы кичитесь тем, что де профессионал, образование у вас профильное, как то не хорошо, надо статусу соответствовать, как же вы такие ляпсусы допускаете, это нам сирым только позволено, а вам нет, ну никак просто, вы что. И что там с отличным автомобилистом? Его материал выше привели? Замечательно, хороший профессионал, что еще добавить
Соглашусь с битлом, журналист не имеет право на всякие ляпсусы и ошибки. Во всяком случае не безнаказанно. А так за журналистом ещё вычитывает корректор, а потом и редактор. И если это не бесплатная самодеятельность заводской газеты "Гудок", то о каких ошибках(любых, не только грамматических) вообще может идти речь?
вот здесь Елена вы оцениваете и своих и чужих, как уверенный профессионал просто ну очень высокого класса
Beatle, а где у них ошибки? Помню как-то раз была буква и пропущена в одной новости. Вижу здесь обсуждение какой-то фактической ошибки, но номера не видела ещё, подскажите, о чём там.
Маруся, исключительно, чтобы не быть голословным: у всех бывают ошибки, ошибок не бывает, если ничего не делать только.
не понял, к чему этот пассаж? какие опечатки??? вопрос об авторе был к Елене, ответов на него может быть всего 2: да или нет.
Beatle, конечно. Только некоторые ошибки имеют весьма серьёзные последствия. Начиная от скандалов, заканчивая судами и испорченной репутацией. В других сферах деятельности, например, к штрафам. Про статью в СН: не знаю, чей текст и о чём там речь. Я так понимаю, что Алашеев никому ничего не напоминал? Если журналист напутал или переврал, пусть получает порицание и опровергает. Увы, в таких ситуациях ни корректор, ни редактор не могут знать, что конкретно сказал Алашеев, если сами не присутствовали или не слушали запись диктофона.
Маруся, перечитай, или не лезь в критиканство, там все понятно. Walter, пассаж к Елене как раз Я там как раз про
Из ярких ляпов, что просто попалось на глаза: пассаж про запасы нефти (РП), путаница в замах и депутатах у СмолСити, статья про "комедию в трёх действиях, оказавшейся трагедией в двух актах" у СГ. У федеральной прессы, в тех же солидных изданиях типа Форбса, частенько вижу опровержения. То того не так назовут, то фото не тем подпишут, то сказал не тот, а другой.
Елена Премудрая, ну так это тот профессиональный мужчина автолюбитель написал бред про организацию движения? Ну просто интересно, ладно мы сирые и убогие, а там же и редакторы и корректоры...
Маруся, бросьте. "Вишнёвый сад" - комедия???? Число действий/актов значения не имеет. Если режиссёры уходят от всех авторских ремарок и характеристик, то уже не важно, где там задуман перерыв. Главное - Фирс умирает, сад - рубят.
Маруся, вот и я про то же - все ошибаются, поэтому нинадо тут стараться зацепить да поязвить, пытаясь доказать, что мы де "издание на коленке" а вокруг одни безошибочные профессионалы