Стройка Черняховского - микрорайон "Черняховка"

Это один из...такого много уже...

Интересно глянуть как скоро демонтируют и демонтируют ли вообще забор, если направить обращение по этому вопросу, через сайт АГГС.

"Цветам жизни" для жизни пространство надо, терпи, да обходи

Марк Твен "Принц и нищий"- классика жанра о "законах и заборах"- по этому лично я, никонда не буду голосовать на выборах, за кандидата, живущего "за забором"

По логике, у кандидата живущего за забором меньше алчности, чем у того, у кого нет ничего, либо домик без забора.

Не -а...

Плавали — знаем. Что касается частной собственности, то максимум, что делает АГГС, это выписывает административный штраф в несколько копеек и отправляет заявителю предложение обратиться в УК или посудиться самостоятельно, т.к. это мол, не их зона ответственности.

абсолютно нех@й возразить)))

Какая же это частная собственность?! Тротуар принадлежит городу. И даже, если бы не принадлежал, то для людей должен быть обеспечен проход вдоль дороги, хотя из соображений безопасности.

Владимир, Вы на луне живете?))

Ради забавы, может попробую через сайт Администрации президента РФ спросить про забор, указанный lunas.

Нет, в правовом государстве! Не забывайте это.

теперь буду помнить))) а в чем ЭТО заключается??(правовое)

Закон превыше всего.

ААААААААААА... ну тогда конечно))

Без экспертного заключения все наши стенания это не более, чем домыслы. Вот аналогичный пример: обращаешься ты в АГГС с просьбой выдать разрешение на строительство 2-этажного домика. А они тебе отвечают: дайте заключение экспертизы о том, что здание в эскизном проекте является 2-этажным. Т.е. даже такое простое вроде бы понятие, как этажность, на самом деле является достаточно нетривиальным и поэтому наша "пользовательская" оценка для АГГС не является аргументом. Проблема в том, что всякое экспертное заключение сегодня обеспечивает заявитель, поскольку своих экспертов в АГГС нет. Сторонние эксперты стоят денег, а вынудить АГГС на дополнительные затраты можно только отдельным судебным решением. Таким образом приходим к тому, что заявителю о заборе нужно нанять кого-то, кто проведёт обследование, натурное измерение, составит отчёт, запросит из кадастра все прилегающие участки, проведёт небольшое исследование, напишет общее заключение. Работа небольшая, но всяко стоит денег. Недовольному смолянину эти траты не нужны и вот на этом простом основании всё беззаконие и живёт.

Забор превыше всего!

Да хрен с ними, с заборами! Только хотелось бы одного, что-бы обитатели этих "заборов" за их пределы не вылезали, желательно-никогда!

Недовольный смолянин просто обращается с требованием восстановить его нарушенные законные права. Как их и кто будет восстаналивать, гражданина волновать уже не должно.

К заборам можно по-разному относится. Людям за забором важно чтобы их двор был чистым и безопасным, а фасад не измалёванным графити. Именно для этого люди и установили забор, а вовсе не из-за того чтобы других позлить. Как известно из физики, чтобы была жизнь и движение, необходима разность потенциалов. Если город равномерно грязный, то это уже не изменится. Так что все эти "островки благополучия" полезны не только их обитателям, но и всем остальным горожанам.

Да, детки жильцов такого дома очень хорошо усвоят, что на фасаде своего дома слово х@й писать нельзя, а на фасаде чужого- можно

Беликов, сколько стоят "краски" для графити?
Ты будешь утверждать, что 300-500 рублей на эти краски нашлись у детей из неблагополучных семей?