Царь

потому что...

Gem, ты все перепутал.

Форум "Политика" в другом месте, а здесь как-то больше про искусство..

Кстати, по поводу Истории. Покуда История будет не наукой, а "проституткой для политики" , будут и продолжаться такие вот , мягко говоря "диспуты"..

ну на этом и завершим оффтопы с уклонами в разные стороны

+1

А почему собственно оффтоп?
Фильм заявлен как исторический. И обсуждать просто актерские, операторскую, режиссерскую работу без исторической составляющей тут не получится.

ЗЫ. фильм еще не смотрел. Жду DVD.

Grum_, хорошо бы что бы не было только про политику

Но он же в первую очередь - Художественный
Если бы он был документальным, тогда можно было бы спорить до пены у рта, какой была Русь в 16-м веке.

А тут во краю угла как и в любом драмматическом произведении не историческая справедливость, а психология взаимоотношений..
Причем современного там намного больше, чем исторического - а если не так, то произведение только проиграет

фильм понравился, митрополит Филипп в исполнении Янковского - офигенен, да и сам Грозный тоже хорошо сыгран.

Фильм переместился в "Октябрь"... :clapping:

Ну, вот и интересное мнение - http://www.proza.ru/2009/11/16/816

А мне всё понравилось :blum:

Так ждал, а начал смотреть.... ((( Извините, но Мамонов не царь, да и Янковский не митрополит, к сожалению, пойду вторую часть смотреть. Исторической ценности конечно столько же сколько и в ублюдках, правда не так беспринципно.

И это уже не первый и не второй раз когда наши мнения совпадают. Видимо что-то случилось.

Кстати, в России чешется не одно место, а два: сталинизм (ну, это регулярно) и грозновщина (это как фишка ляжет). за офф.

Хватит уже смотреть на заказуху как на художественность.

А что ж тогда у нас художественность такая однобокая, как в тех же "Сволочах"?

ага. почитал! мнение понравилось! жизненно и про Смоленск
все. пойду смотреть фильм!

Вчера посмотрел. ИМХО, фильм несколько затянут (можно было и часа в полтора уложиться). а так вполне достоин просмотра. Главное что во время и после просмотра не возникло какого-то однозначного мнения (не только в контексте самого фильма, но и того исторического периода): каждого (и царя и митрополита) по своему понимаешь, каждый в чем-то прав.

З.Ы. Мамонов (или Лунгин) все-таки переборщил с юродивостью царя, хотя как там было на самом деле никто уже никогда не узнает. :unknw:

фильм да... несколько затянут... и тяжеловат, скажем так... но вполне ничего.

игра Мамонова и Янковского на высоте!!!

Идея фильма понятная. Может, некоторые сцены излишне натуралистичны. Насчёт поведения царя и митрополита - время было такое, "театральное". Но, памятуя про "дуэт" Лунгина и Мамонова, впечатление от "Острова" было гораздо более сильным и цельным.

Разочарует... :mellow:

Фильм "Царь" подлый заказ на очернение монархии на Руси,
чтобы у народа, уже высказывающего желание "вернуть" Царя - помазанника Божия, возникло отвращение к самодержавию ! :help:

Жаль, что Лунгин повёлся на такую провокацию,
...Грозный - сильнейший политический деятель , много сделавший для Руси, а не бесовской шизоид... :clapping:
...если фильм "Остров" - со знаком +, то
"Царь" - точно со знаком -...

Опубликовано Русский Обозреватель (http://www.rus-obr.ru)

Этот «Царь» — у кого надо «Tsar»
Автор Роман Носиков
Создано 12/11/2009 - 10:48

Я два раза не повторяю, не повторяю два раза.

Ну и чё смешного, пусть остаётся в "Кино", главное , чтоб народ увидел провокацию (кем то проплаченную Лунгину)...