<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Надо было вместо веток дремлящего рыбака с удочкой воткнуть...[/quote] Почему именно рыбака? Можно и рыбку <img src="http://s61.radikal.ru/i174/0906/c0/a2abd9d7b38c.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>
А что автор хотел передать? Если эффект старой фотогрвфии, то тут скорее типаж девушки больно современный. Хорошо бы также немного высветить. И такое ощущение, что девушке не хватает пилотки военных лет, мне даже сначала показалось, что оне есть. [attachment=4680:accca0e7f0dd.jpg] Вот ради интереса попробовала ))) Еще бы сзади фон размыть... а может и не надо...</div>
И я поизвращался <img src="http://s46.radikal.ru/i114/0906/16/70b57657dd55.jpg" border="0" class="linked-image" />
Жаль шарфик не черный. Мне правда больше вот эта нравится. <img src="http://s39.radikal.ru/i083/0906/0c/5ef4af27542dt.jpg" border="0" class="linked-image" /> Ну и под ретро. <img src="http://i066.radikal.ru/0906/98/1e49b31c8903t.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>
А вот и белый никон))))))))))) <img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/120409/418811.jpg" border="0" class="linked-image" />
не мое конечно, но очень понравилось, панорамка ночного Парижа, снимок со всем известного собора http://dura.cell.free.fr/home/images/parisbynight.jpg
Панорама вообще то интересная и может быть и правильно сделана ( я очень слаб в данном направлении), но по моему видна очень грубая ошибка в подборе головы, а отсюда проблема с надальной точкой. И перестаньте "извращаться" над фотографией девушки, автор michey, а дайте нормальный совет.
Себе что-ли взял? Ты, вижу, очень мануальной оптикой увлекаешься. А комфортно ли снимать ею на камере с кропом? Видоискатель-то мелкий, на резкость шиш наведёшься. Может у тебя поэтому Ю-37 нерезкий?</div>
sol88, не, не взял, просто увидел улыбнуло. Завтра кстати пойду смотреть vivitar series 1 70-210/3.5. А Ю-37 я же потом со штатива снимал, не в этом дело. Помнишь качельку? Она же тоже на мануал снята, tamron 135/2.8 вроде, я потом продал его.
А на счёт не трудно ли. Я по-моему рассказывал, как в прошлом году перед отпуском сломался мотор на 18-70 и я весь отпуск руками отснимал. Не без промахов конечно, но вполне нормально.
очередная порция фонтанов <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-71.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-70.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-72.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-73.jpg" border="0" class="linked-image" /> И на десерт - метро <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-66.jpg" border="0" class="linked-image" /> и позитивно-рыжий цветочек <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-69.jpg" border="0" class="linked-image" />
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Видоискатель-то мелкий, на резкость шиш наведёшься.[/quote] А разве тушка не дает подтверждение нахождения в фокусе? Canon пипикает. </div>
Недавно читал что все кто мануальными стеклами снимает отключают на кэноне это подтверждение на фиг, потому что очень часто неправильно пикает.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>потому что очень часто неправильно пикает.[/quote] Ну не более неправильно, чем работает автофокус Даже, я бы сказал, более правильно. Я иногда автофокусировку отключаю и по этой "пипикалке" ориентируюсь. Результат - вполне приемлемый. А по экранчику не вижу ровным счетом ничего </div>
А солнце все таки иногда появляется))) <img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/06/photo_big_59379.jpg" border="0" class="linked-image" />