<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А с учетом того, что это фотомонтаж - ценность равна 0[/quote] Не скажи, для иллюстрации привязки к местности старой фотографии - очень даже. Но есть и серьезный недостаток: современный вид объекта скрыт.</div>
Сергей, если учесть то, что эти снимки подвергались нещадной геометрической (и не только) коррекции... на мой взгляд это фуфло.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сергей, если учесть то, что эти снимки подвергались нещадной геометрической (и не только) коррекции...[/quote] А я этого не усек (смотрел только чуть-чуть, поскольку через телефон). Но это уже издержки реализации конкретных фотографов. А сама идея - вписать старое фото в современный пейзаж - кажется мне вполне интересной. Следующий раз попробую, когда фотосравнения буду делать. Ведь если из той же точки, из которой я делаю современный вариант старой фото сделать снимок с более широким углом зрения - то получится нормальное "вписывание" старого фото в современный пейзаж без каких-либо коррекций.</div>
Фото столбика для аватара Пресс-службе. <img src="http://s53.radikal.ru/i142/0904/2e/373555e34690.jpg" border="0" class="linked-image" />
Спасибо Блииин... когда-нибудь исполню свою мечту и мы поставим ЕДИНСТВЕННЫЙ В РОССИИ (и второй в мире - после Финлядии) памятник опоре я даже опору присмотрел - старая "рюмкой"
ну а меня вот такие, почти философские: в ожидании чуда <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-60.jpg" border="0" class="linked-image" /> Одиночество в Сети <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-61.jpg" border="0" class="linked-image" />
Обе фотки были бы интересны в горизонтальном формате, имхо. ЗЫ. Почему-то большинство жанровых портретов снимаются в вертикальной компоновке. А мне больше импонирует горизонтальный, как более естественный для восприятия.</div>
Весенний пал травы <img src="http://s53.radikal.ru/i140/0904/84/44f7898838c0.jpg" border="0" class="linked-image" />
да я бы с удовольствием, но в горизонт снимать объективом 70-300 с расстоянии 3,5-4 метра - портрет бы не получился... а по первой фотке - там всякого "антисюжетного" было много...</div>
2 Evil Angel в снимках есть настроение. Немного критики, в первом пролет по экспозиции на пол-ступени примерно - теряется эффект закатного солнца, на втором нехорошо правая рука обрезана.
это не закат был, это еще день. обратил внимание - некоторые снимки получаются какими-то бледными, обесцвеченными, сильно не хватает насыщенности... ни в ACR, ни в самом Photoshop такой фишки не нашел, но должно же оно где-то быть??? Про руку - мне некуда было отойти, а шире взять - стекло не позволяет </div>
нууу... 1. можно на "ты", я явно младше 2. знаю, что плохо искал, потому и спросил здесь. надеялся, что подскажут...</div>
уже никак. и вообще ИМХО - кадрировать нужно ДО съемки. а после - цвета исправить, экспозицию иногда. но вот фотошопить так, чтоб от снимка остались только силуэтные контуры - так нельзя. это удел тех, кто хочет оставаться дилетантом, не развивая фотографию как искусство. но это - ИМХО.</div>
Evil Angel, ай, я отсняла концерт, снимки как снимки, четко, симпатишно, но дико скучно. Принялась кадрировать, стало динамично и интересно. Здесь обрезать, тут повернуть. Результат радует. ( вот )
а я вот ощущаю острую нехватку светосилы... вот такая дружба: <img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-62.jpg" border="0" class="linked-image" />
С Смоленского Семигорья) <img src="http://i580.photobucket.com/albums/ss246/BlazeRUS67/4x4%20Smolensk%20250409/99.jpg" border="0" class="linked-image" />
Из фоток к диплому, вестибюль главного корпуса универа <img src="http://i013.radikal.ru/0904/c0/c0cc3de40caa.jpg" border="0" class="linked-image" />