Фотопоток

Тема в разделе "Фото & Видео", создана пользователем VEXEL, 3 июл 2004.

  1. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Я про него и говорил (про американский).
  2. denom
    Оффлайн

    denom Active Member

    Credit:
    $779,67
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    нравится проект Рождественской "Частная коллекция"
  3. Red Angel
    Оффлайн

    Red Angel Новичок

    Credit:
    $747,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    нравится выборочно. задумка отличная!
  4. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, ) я даж название не посмотрел - интересовали фотографии только .
    denom, проект Рождественской интересный, но уж сииильно затянутый... это больше работа гримёров да костюмеров...
  5. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Посмотрел щас альбом "Сказка" Рождественской - так ужаснулся. Что за хрень..
  6. AndreyCh
    Оффлайн

    AndreyCh Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Вообще работы Рождественской - это работа гримеров и костюмеров, а сами фото слабые.
    Про реализм и глянец, соглашусь во многом со Step`ом. По мне так уж извините, глянцевая эротика это скорее для тех кому хочется подрочить на сиськи, ибо с реальность она не имеет ни чего общего. И вообще сейчас в ню преобладает ценность - наличие сисек на фото и только, и ни какой задумки автора, можно сказать что это уже ближе к порно.
  7. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    AndreyCh, полностью согласен."Сиськи" становятся сутью на многих подобных фото.
  8. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Что бы не отвлекаться от темы топика.
    [​IMG]
  9. Bergman
    Оффлайн

    Bergman Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $979,96
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    А как вам Андрей Разумовский? http://www.razooma.net/
  10. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Bergman, мне серия "Молоко" нравится,а в остальном качественно,но чего то не хватает.
  11. Bergman
    Оффлайн

    Bergman Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $979,96
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Vovvka, живых чувств? ))
  12. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Видишь ли - это не закос под плёнку, это она и есть, родимая :pleasantry:
  13. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Серия "Блики" - это тоже психология, по твоему? Ну-ну :rofl:
    [​IMG]
  14. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Дизайнер, но не фотограф. Коньюнктура.
    Титяев из той же оперы - фэшн это не художественная фотография, а прикладная, как ни крути :pardon:
  15. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
  16. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    "Видишь ли - это не закос под плёнку, это она и есть, родимая" sol88, я знаю, что плёнка (догадываюсь). Но мне всё равно, плёнка или цифра - лишь бы был результат. Я не падаю ниц перед фотографами, использующими плёнку - скорее где-то им сочувствую.
    Глупо отвергать современные технологии - надо ими пользоваться.
    А про Разумовского - это мастер, как бы его не хаяли. Можно сидеть в подвале, рожая в муках "шедевр", в надежде, что его оценят через 100 лет 10 искусствоведов и охаивать успешных, энергичных и креативных. А можно вступить с ними в борьбу, доказать, что умеешь лучше и "художественнее".
    Я лично не могу разделить фотографию на художественную, прикладную и др. Для меня или хорошая , или плохая. Одна зацепит, вторая оставит равнодушным.
    У Разумовского видел что-то типа натюрморта световой кистью - эта зацепила, хоть не попадает в раздел "художественности"
  17. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    А как различать художественную фотографию и прикладную?Они могут дополнять друг друга или существуют независимо?
  18. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Vovvka, а хрен их знает. Кто-то поделил, наклеил ярлыки - вот мы и пытаемся рассовать всё по полочкам.....
  19. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    "Время всё расставит по местам..." (с)
  20. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, Кстати вполне разумный довод :) Художественное то что определяет время,прикладное-то что создается сейчас :) А как же быть с теми кто величает себя Фотохудожником,вроде бы создавать художественное ему предписано статусом? :)
  21. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    А забить :pardon: как говорят - "если сам себя не похвалишь..." - то фотки не продашь :rofl:
    На самом деле step прав более чем на 100%. Мейнстрим тем и отличается, что он сиюминутен. Это как в моде - сегодня модно одно, завтра другое, послезавтра третье. Одни только джинсы всегда в моде - потому что классика :blum:
  22. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Собственно название прикладной фотографии само за себя говорит - она существует как приложение к какой-то другой сфере деятельности, выполняя скорее иллюстративные функции (в основном). В то время как художественная - сама по себе явление искусства. Хотя пересечения случаются в обе стороны, спорить не буду, но это скорее исключения из правил.
    И в обеих областях бывают как шедевры, так и откровенное фуфло.
  23. Sev
    Оффлайн

    Sev Новичок

    Credit:
    $926,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Наслышан я об одном товарище, с нашего форума, который на другом ресурсе, под другим ником постил фотографии г-на Шахобалова, выдавая за свои. Кажется мне, что после сегодняшней дискуссии, тема ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, стала больше похожа на эту тему: viewtopic.php?f=19&t=44617
  24. Bergman
    Оффлайн

    Bergman Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $979,96
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Бу-га-га!!! ))) Андрей, шепни на ушко, кто у нас до такого докатился... ))
  25. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Sev, а я как то сходства в темах и не уловил :)

Поделиться этой страницей