Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ step, ) я даж название не посмотрел - интересовали фотографии только . denom, проект Рождественской интересный, но уж сииильно затянутый... это больше работа гримёров да костюмеров...
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Посмотрел щас альбом "Сказка" Рождественской - так ужаснулся. Что за хрень..
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Вообще работы Рождественской - это работа гримеров и костюмеров, а сами фото слабые. Про реализм и глянец, соглашусь во многом со Step`ом. По мне так уж извините, глянцевая эротика это скорее для тех кому хочется подрочить на сиськи, ибо с реальность она не имеет ни чего общего. И вообще сейчас в ню преобладает ценность - наличие сисек на фото и только, и ни какой задумки автора, можно сказать что это уже ближе к порно.
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ AndreyCh, полностью согласен."Сиськи" становятся сутью на многих подобных фото.
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Bergman, мне серия "Молоко" нравится,а в остальном качественно,но чего то не хватает.
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Дизайнер, но не фотограф. Коньюнктура. Титяев из той же оперы - фэшн это не художественная фотография, а прикладная, как ни крути
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Ещё по тематике "Ню" - ранний Витя Ивановский http://www.2001photo.com/index.php?dir= ... ewLang=rus Сейчас он уже не тот стал... http://2001photo.com/studio/
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ "Видишь ли - это не закос под плёнку, это она и есть, родимая" sol88, я знаю, что плёнка (догадываюсь). Но мне всё равно, плёнка или цифра - лишь бы был результат. Я не падаю ниц перед фотографами, использующими плёнку - скорее где-то им сочувствую. Глупо отвергать современные технологии - надо ими пользоваться. А про Разумовского - это мастер, как бы его не хаяли. Можно сидеть в подвале, рожая в муках "шедевр", в надежде, что его оценят через 100 лет 10 искусствоведов и охаивать успешных, энергичных и креативных. А можно вступить с ними в борьбу, доказать, что умеешь лучше и "художественнее". Я лично не могу разделить фотографию на художественную, прикладную и др. Для меня или хорошая , или плохая. Одна зацепит, вторая оставит равнодушным. У Разумовского видел что-то типа натюрморта световой кистью - эта зацепила, хоть не попадает в раздел "художественности"
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ А как различать художественную фотографию и прикладную?Они могут дополнять друг друга или существуют независимо?
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Vovvka, а хрен их знает. Кто-то поделил, наклеил ярлыки - вот мы и пытаемся рассовать всё по полочкам.....
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ step, Кстати вполне разумный довод Художественное то что определяет время,прикладное-то что создается сейчас А как же быть с теми кто величает себя Фотохудожником,вроде бы создавать художественное ему предписано статусом?
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ А забить как говорят - "если сам себя не похвалишь..." - то фотки не продашь :rofl: На самом деле step прав более чем на 100%. Мейнстрим тем и отличается, что он сиюминутен. Это как в моде - сегодня модно одно, завтра другое, послезавтра третье. Одни только джинсы всегда в моде - потому что классика :blum:
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Собственно название прикладной фотографии само за себя говорит - она существует как приложение к какой-то другой сфере деятельности, выполняя скорее иллюстративные функции (в основном). В то время как художественная - сама по себе явление искусства. Хотя пересечения случаются в обе стороны, спорить не буду, но это скорее исключения из правил. И в обеих областях бывают как шедевры, так и откровенное фуфло.
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Наслышан я об одном товарище, с нашего форума, который на другом ресурсе, под другим ником постил фотографии г-на Шахобалова, выдавая за свои. Кажется мне, что после сегодняшней дискуссии, тема ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, стала больше похожа на эту тему: viewtopic.php?f=19&t=44617
Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ Бу-га-га!!! ))) Андрей, шепни на ушко, кто у нас до такого докатился... ))