Учёл написанное Алексеем. Вот. <img src="http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/-39.jpg" border="0" class="linked-image" />
"Снегопад". У меня есть вариант с "остановленными" снежными хлопьями, но это нравиться больше. <img src="http://keep4u.ru/imgs/s/070205/758368751dd60958c3.jpg" border="0" class="linked-image" />
Намеренно отчикал, стоило бы еще кусманчик отсечь. Есть вариант и с крыльями, но они слишком здоровые, за ними начинаются какие-то палатки, мусор + слева и справа слишком много пустоты+выразительного глазаптички станет почти не видно. Так что либо только птичка, либо кусок птицы+деревья и высотка на заднем плане.</div>
Кстати, портретик тут образовался... <img src="http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/Bel_1.jpg" border="0" class="linked-image" />
Немного природы... <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/69/e76bfeac55bat.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/80/7b200ae733cat.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/72/16137cffacc6t.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/76/44e5a4e1c79et.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/03/1d678b67a652t.jpg" border="0" class="linked-image" /> Как вам?
Хочется критики? - вот: 1. Хорошо, но не хватает полноты по краям. Смотрится "обрезанной", либо пытаться кадрировать сверху/снизу то что есть. 2. Хорошо, но требует однозначной доработки, а то цветность как из жопы. 3. ниачом 4. ниачом + обгрызенная. Кроме того, если хотелось выделить передний план, то в грип он явно не попал... 5. фото из разряда "как мне нечего было снимать, но хотелось пощелкать". ниачом, хотя если серьезно поработать, наложить фильтры, вобщем применить фантазию и все нафиг перерисовать, может что-то и выйдет... Для образца, - что можно сделать с дурацким деревом в серый дождливый день: <img src="http://212.3.132.115/hcsrv/listpics/_LowRes/Hunter/Прочие%20снимки/TN_0956.jpg" border="0" class="linked-image" />
Критика хорошая 1. что значит полноты? это не кадрированые снимки. 5. фильтры это конечно хорошо и красиво! Вот задаюсь я вопросом а надо ли? ведь пропадает та красота какую ты видишь, ты дорисовываешь и получается фотошоп..., не живая картинка и это не хорошо. Надо пытаться работать на месте и создавать шедевр а не дома за компом! Вот мне интересно правя я, что так думаю?</div>
Grey, 1 - линия горизонта строго посредине кадра. Это не рекомендуется. 2,3,5 - центральная композиция. Она, в принципе, имеет право на жизнь, но не в нескольких фото подряд. А то на 5-й получается не пейзаж, а портрет дерева Впрочем, через это все проходят. Я тоже портретов деревьев наснимал в свое время очень даже немало 4 - хаос. Как уже писал Хантер, фокус надо было выводить по переднему плану.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вот задаюсь я вопросом а надо ли? ведь пропадает та красота какую ты видишь, ты дорисовываешь и получается фотошоп..., Надо пытаться работать на месте и создавать шедевр а не дома за компом![/quote] "Впрочем, через это все проходят..." (С) Aml </div>
<img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/6a/2ae0f731c653t.jpg" border="0" class="linked-image" /> вот еще. и его не попросишь по позировать и он не в камеру пытается в ползти а от нее.
А это так для любителей рыбалки <img src="http://v.foto.radikal.ru/0705/9e/32727f85e8e8t.jpg" border="0" class="linked-image" />
Ни о чем. Ракурс крайне неучаден. Удочка делит кадр ровно пополам, что есть плохо, также и линия горизонта почти по середине.
<img src="http://photofile.ru/photo/yech/2693693/small/51837457.jpg" border="0" class="linked-image" />