Насмотрелся тут на вас , и решил тоже поправить какую-нибудь не очень удачную фотографию ..... вот что получилось ))) .... [attachment=5208:21212122...qeqweqwe.jpg]
Продолжаю. Для любителей творчества Бедросовича. Без обработки. EXIF. [attachment=5218:20007.jpg] [attachment=5219:20029.jpg]
Сменим тему первый опыт панорамной съемки. вид с балкона на закат. Снято 24-105 на коротком конце, три кадра, слиты родным Photostitch. Не идеально, но руками и так не получилось... <img src="http://i044.radikal.ru/0908/9c/35a7d220f1c0.jpg" border="0" class="linked-image" />
[quote name='Teodor' .... эта пи....ия уже по телеку надоела, теперь надо тут постить .... [/quote] Надоел телевизор, на помойку его и не смотри, а тут "Делимся своими фотографиями, обсуждаем".
Evil Angel ,из теней не пробывал информацию вытянуть или хдр сделать? Я бы еще справа чуть отрезал бы.
Пробовал, бледно как-то становится... да и если справа отрезать - кадр словно упирается в стены храма, я слева это специально сделал, вроде неплохо получилось, но если с двух сторон - словно рамка.</div>
Думал про лево,а написал справа ))) В общем слева прямо у края кадра здание какое то,мне кажется что или его совсем убрать надо,или добавлять между ним и краем еще пространства.
Evil Angel 1.Видны места склейки. 2.Не надо снимать панораму на широком угле - видны все искажения. 3.Надо было зажать дырку и увеличить выдержку и тогда бы можно было передать по другому огни от машин.
Вот это и называется критика по существу вопроса понял, вечером буду исправлять примерно вот так: f/10 35-40мм. выдержка должна получится около 1/10-1/8. Ну и конечно только когда склеивал, увидел что левый и средний кадры перекрыты почти на половину, а средний и правый - едва четверть. И линия горизонта смещалась от трети к середине по высоте, это уже неправильно движение рук(ну нет у меня штатива, сам знаю, что очень нужен...)</div>
Я бы еще добавил - это панорама неба, экспозиция на него затачивалась, а города толком то и не видно Может тогда лучше пересветить небо и город нормально снять? С переэкспонированным небом ИМХО будт потом проще разобраться чем с недоэкспонированным городом.
хм... вообще-то оно и задумывалось как панормама неба... а город - он далеко и в общем-то играет роль горизонта...</div>
Фото из редких решил для всех закачать. Качество не ахти 1985-1987 годы, Афган. Весна под Рабатаком <img src="http://i003.radikal.ru/0908/18/fbf278d5954b.jpg" border="0" class="linked-image" /> Эхо выстрела скачет по склонам седым <img src="http://i046.radikal.ru/0908/08/1937d80181ce.jpg" border="0" class="linked-image" /> Таш-Курганское ущелье <img src="http://s59.radikal.ru/i163/0908/de/05037b200d3d.jpg" border="0" class="linked-image" /> Духи на КП 201 дивизии <img src="http://s51.radikal.ru/i131/0908/a7/4284c384ddc8.jpg" border="0" class="linked-image" /> Концерт Анне Вески в медбате. Кундуз 1985 <img src="http://i062.radikal.ru/0908/9c/247095be87c3.jpg" border="0" class="linked-image" />
что то не было машинок с Новороссийского авто-спринта. 350z <img src="http://img199.imageshack.us/img199/8866/195jsk.jpg" border="0" class="linked-image" />
HDR? Очень резкая граница между небом и водой в глаза бросается. Blaze, первое впечатление будто скрин из NFS:MW красива </div>
HDR? Очень резкая граница между небом и водой в глаза бросается. R717. HDR не увлекаюсь но теорию знаю. Фото сделано на длинной выдержке в RAW и вот такая обработка. А вообще вода и длинная выдержка очень интересно, что нибудь покажу.
Насколько знаю воду вообще рекомендуется снимать на чуть более длинных выдержках,для придания ей "живости".На очень длинных вода превращается в молоко,что тоже очень интересно )))