Погоди, но есть же связь между внешностью и родом деятельности/характером. Скажем, если мужик хочет найти оптимальный вариант для секса, то это должна быть совсем молодая женщина фигурой Памелы Андерсон, желательно с искусственной грудью, увеличенными губами (что покажет ее особую приспособленность) и взглядом как у дамы из пруда. Но опыт подсказывает, что дама с такой внешностью будет сущим мучением, поэтому критерии красоты меняются и хочется чего-то другого. У каждого, наверное, есть какая-то своя система типа "полная -> скорее всего будет доброй", "мелкие черты лица, орлиный взгляд, тонкие губы -> вероятно, стерва" и т.п. Причем речь не идет о логическом выборе типа "конечно, лучше всего с большими сиськами, но они такие плохие, что давайте тогда уж с маленькими" - реально нравится какой-то другой тип. Ну и у женщин, по идее, должна быть какая-то подобная система. Очевидно, что если хочется интеллигентного и тонко-чувствующего мужчину с богатым внутренним миром, то он должен быть похож скорее на пианиста, чем на боксера. Неужели глядя на фотку нет совсем-совсем никаких мыслей по поводу того, насколько он может быть умен, интеллигентен, склонен к изменам, баням/девочкам или там мордобою в пьяном виде ?
Так и с мужчинами тоже самое - девица проститутной внешности (типа как на фотке) тоже может оказаться доктором каких-нибудь точных наук и монашкой по убеждениям. Получается, что при виде только фотки (внешности) мужчины в значительно большей степени полагаются на свою интуицию, чем женщины. Поверить в это сложно
Возможно, это своего рода компенсация - типа я не просто дура с большой грудью, а целый академик. У наших депутатов тоже большая тяга к диссертациям и воинским званиям, не с проста это Но вообще с сиськами пример не совсем удачный - если грудь натуральная, то ее размер ни о чем не говорит, это от природы зависит. А вот большая искусственная грудь демонстрирует желание прикладывать усилия для продвижения в определенном направлении, если профессия не связана с кино/шоу-бизнесом - это наводит на определенные мысли.
maximkr, зависит. Чем лучше грудь тем больше (и раньше) женщина могла иметь, не прикладывая мозгов и усилий - а значит и привычки их прикладывать, образования и т.п. не могло появиться, она была просто не нужна. К 40 годам судьба таких женщин как правило печальна (браки-то у них тоже не держатся т.к. они неинтересны как люди). Аналогично симпатичные чуваки практически все нищеброды - мальчики достигают чего-то чтобы им девочки давали, а если и так дают то зачем?
Хотя и тут исключения бывают, массово среди спортсменов и артистов. В любом случае, какие-то зависимости есть - почему они никак не проявились при выборе фоток ?
maximkr, по жизни замечала, что дружеский контакт проще устанавливается с людьми, внешне на себя похожими-распознавание как бы "свой-свой"-отсюда больше доверия изначально, у меня лично-все "зеленоглазые"-братья )) но это только первостепенно, если человек и не похож на меня внешне при более длительном общении похожесть уже не имеет значения
maximkr, ну артисты зарабатывают за счет внешности. Спортсмены - наоборот, вынуждены хорошо выглядеть в смысле поддерживать форму. Это вполне естественно. Женщины красивые и богатые тоже бывают - топ-модели и элитные проститутки. То есть внешность - профессиональный фактор и объект инвестиций. Но там где профессиональной завязки на внешность нет - чем страшнее тем денег как правило больше - это кстати ходовая ошибка женщин желающих успешно выйти замуж - выходят за красивых, а надо наоборот. Вообще среди моих знакомых мужчин можно назвать красивым и успешным одновременно только одного человека - Беликова. Остальные успешные - или старые лысые пузатые евреи, или стремные типы в наколках с обветренными лицами, отсидевшие пол-жизни, или люди с типичной внешностью программистов (хотя зажратость и годы завязки с самоличным кодингом этот эффект смягчают). Аналогично обеспеченные женщины - это либо те кто замуж не сумели выйти по причине страшной внешности и дрянного характера, и был вынужден зарабатывать в чем в силу дрянного характера преуспел, или наоборот кто успешно вышел в раннем возрасте и с тех пор себя напрочь запустил.
В общем и целом anovikov прав, % на 80 примерно, 20% можно оставить на исключения и другую мотивацию. Но тут логическая цепочка действительно прослеживается и итог действительно состоятельные люди внешне - обнять и плакать так жалко.
красивые девушки! идите лесом, на вас все равно никто не женится, так что тренируйте проститутские навыки - хоть с голоду не помрёте
Валя, однако интересный подход... и чего это ты на красивых девушках жениться не хочешь? Все хотят - а Валя не хочет...И ты на какой планируешь жениться - пострашнее? Тогда тебе повезет - у тебя будет огромный выбор претенденток)))
Кстати еще и успешно вышедшие замуж женщины - большинство не красивые и явно никогда красивыми не было. Потому что девочки учатся строить отношения с мальчиками с детского сада и в школе - и если девочка красивая, при любых разногласиях бойфренда можно просто не заморачиваясь послать и выбрать следующего из толпы ухажеров - так что умения обращаться с мужчинами просто не образуется на ненадобностью. Ну, а когда речь идет о браке то красоты одной мало, нужно уметь довести мужчину до брака и удержать потом, когда пару раз переспал красота уже не имеет значения - ну для понта максимум - нужно уметь обращаться и нажимать на нужные кнопки ("правильно взяться за манипулятор" как говорилось в анеке, LOL) - а красивые этого не умеют - прямая дорога в элитные проститутки с последующим переходом в содержанки и далее в нищие алкоголички. Девушки страшные и средней внешности - обычно тонкие психологи и манипуляторы, и более искушенные в сексе (просто потому что более доступны с одной стороны + мужчины у них держатся обычно на 1-2 раза - соответственно партнеров было много и умеют больше) - так что шансов успешно выйти замуж больше. И они не страдают манией величия, не чураются работы как по дому так и вне дома (то есть способны поддерживать равновесие в семье, не становясь 100% зависимыми от мужчины)...