ФОК на Черняховского или политика воровства

Румата,

Профэтика не помешает раскрыть подробности строительства тц посреди Колхозки? ....Извините за оффф...

Основной вопрос: Зачем?? ...точнее, Нахрена?

Никаких вразумительных ответов по поводу строительства в Реадовке не будет.
Когда воруют - никогда не дают вразумительные ответы.
Одни хотят получить лакомый кусочек недвижимости, да еще и за государственные деньги, а вторые - получить от первых откат. Все довольны, всем спасибо.
Лишние здесь горожане с глупыми вопросами.

Да ладно! Высказывалась, и очень даже активно!

tuman69, а вот это вот... о пересечении потребительских-покупательских потоков - не подходит? :unknw:

Ну за вилы то пока никто не брался...

Ага, умный какой! А ты сам опробуй дать такие ответы!

Эквадорец, что бы было что учитывать - это надобно сперва сформлуировать, а затем донести. Было ли что то подобное?

Это же не наш метод. Не люблю лицемерие, а клоноводство слишком явное его проявление ИМХО )))

Ответить могу свершенно честно - понятия не имею, но если это правда так сильно тревожит, может стоит запросик составить и подать.

4 октября в 17:00 Заседание рабочей группы по подготовке и проведению празднования 1150-летия со дня основания города Смоленска и 200-летия Отечественной войны 1812 года.
Какой рабочей группы, какая повестка, какие вопросы будут обсуждаться?
Почему не анонсируют более подробно, что да как?
Задолбала эта информационная закрытость и кулуарность.

а на какие воросы общественность желает получить ответы. Вот я прочитал и не увидел вопросов.

Макс, какимо образом высказывалась позиция? Почему нет никаких следов?

Основной вопрос: Почему именно в Реадовке?

Сереж, вопрос сформулирован, осталось определить вопрошаемого и донести вопрос до него.

Румата, ты троллить пришел что ли? Не забавно тупишь

Можно добавить:
ФОК - это многофункциональное сооружение, которое с экономической стороны можно рассматривать как крупный фитнес-центр. Т.е. может являться физкультурно-оздоровительным для определённого достатка людей которые могут в частном порядке построить себе подобное здание. Таким образом социальная значимость ФОКа сомнительна, так как очевиден коммерческий интерес при этом нет бизнес-плана и чёткой выраженного организационного и управленческого проекта. Замахнувшись на государственное финансирование строительства и содержания ФОКа из средств предназначенных на подготовку к празднованию уводится очень большая сумма на не просто сомнительной функции объект но и заведомо убыточной с точки зрения государственной экономики.
Этого достаточно или расписать ещё?

А я люблю заварные пирожные с масляным качественным кремом. И сгущенку, особо вареную и настоящую, тоже жирненькую. Но не ем. Потому как от этого пользы больше.

п.с.Профэтика вещь необходимая, но в наше время этична как-то однобоко. А этично ли это? :unknw:
Возможно таковой ее делают люди, которые под профэтикой прячут что-то совсем другое. Тяжелое время, тяжелое.

Румата, для меня лично тема переноса/сворачивания строительства была закрыта в момент окончания публичных слушаний, когда большинством голосов было решено одобрить строительство в Реадовке. Сегодня какие-либо изменения обойдутся всем нам уже слишком дорого. Поэтому необходимо "мотать на ус" претензии, высказывающиеся к ФОКу и параллельно искать решение, чтобы предотвратить впредь подобную практику.

Очевидно, подобные проекты должны начинаться с бизнес-плана. Горожанам не нужна обуза в виде убыточного предприятия. А если оно будет убыточным, то нужно знать ради чего, т.е. заранее подсчитать и огласить содержание подобного объекта и что конкретно в итоге от него получат горожане. В идеале ФОК (а также и выставочный центр им. Тенишевых) должны зарабатывать, отдавая в виде прибыли часть своих ресурсов горожанам бесплатно или по символической цене. Это значит, что нужно заранее продумать, какие составляющие будущего ФОКа будет заниматься коммерческой деятельностью, а какие будут обеспечивать социальные гарантии. Иначе получится ещё один Ледовый дворец. Также из бизнес-плана вытекает задание проектировщикам и строителям, которые уже успели сделать часть своей работы "по собственному усмотрению".

Также очевидно, что к Реадовке есть определённый интерес со стороны частных инвесторов (см. историю с несостоявшимся благоустройством парка), а поскольку мы знаем, что частный интерес не равен общественному, то на сегодня общественность имеет все шансы проиграть последующее кромсание этой территории. Тревожные звоночки мы можем наблюдать уже сейчас:


Сейчас земли территории парка относятся к категории Р2 -- "Зона мемориальных парков и исторических захоронений", где запрещено любое строительство и использование, не связанное с кратковременной рекреацией и функциями охраны природы.


А вот новая версия правил землепользования и застройки, которая уже частично прошла публичные слушания и которая в итоге будет принята депутатами ГС в обозримом будущем. По ним ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ ПАРКА относится к зоне Р3 -- "лесные территории естественного происхождения в городской черте" в которой уже РАЗРЕШЕНО строительство объектов, "предназначенных для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительных и спортивной деятельности граждан".

Зачем это нововведение понадобилось инициировать управлению архитектуры и градостроительства г. Смоленска, возглавляемое Борисом Ляденко? Очевидно, чтобы не утруждать себя проведением публичных слушаний по следующим эпизодам "развития парка". Застройка всех этих территорий -- вопрос времени.

В качестве решения данной конкретной проблемы я могу предложить механизм "Планировка территории", которому посвящена 5 глава Градостроительного кодекса РФ. В общем виде это детальная проработка генплана на отдельно взятой территории. Не эфемерная зона Р2, а предельно дотошная документация, определяющая, где будут проходить границы парка, определить существующие и будущие дорожки (пешеходные, велосипедные) и проезды, обозначить конкретно контуры и высоту зданий (где-то ближе к границе они ведь обязательно появятся рано или поздно) и тд. Таким образом зафиксировать четкое представление того парка, который необходим горожанам. Этот документ будет являться основанием для отказа последующим застройщикам и хоть как-то закрывать существующие "дырки". Практика эта не нова и АГГС уже имеет опыт заказа подобных планировок (Пасово, Миловидово и тд.), поэтому там знают что делать. Нужна только политическая воля сверху.

Извините, что тут формулировать?
- Кто то там купил себе жильё, дабы дышать свежим (?) воздухом и наблюдать реадовские кущи за окном,
- кто то печётся о здоровье грядущих поколений и о реадовском как бы парке, как о чуть ли не единственном источнике этого здоровья,
- кто то там привык на велике гонять, а кто то бухать в кустах:
- кто-то видимо не попал в подрядчики, а ещё кто то, по всей видимости, имел свои виды на этот участок

Все эти персоналии против строительства ФОК.
Интерес у большинства из них личный, меркантильный, или демагогический.

Строить нужно там, где решено, пока на это дают деньги.

hodok, кем решено???

hodok, а какой тогда интерес у администрации?

Наверно теми, кто занимался вопросом выбора и согласования места для строительства.

Наверно в том, чтобы наконец построить в городе достойный его статуса спортивно=оздоровительный объект, а не пивной шалман.

hodok, т.е. забота о горожанах?

..... а на месте стадиона "Спартак" слабо это сделать?
..... места вроде там хватает
..... ах, да забыл, у нас же принято как проще а не как правильно :fool: