Прикольно получилось.Тарас припёрся к Кошевому 6"Давай-ка на войнуху куда-нить сходим- к ляхам или татарву пощупаем, а то ребята застоялись.." "Не,- говорит Кошевой,- у нас мир с султаном.." Тогда к ляхам..Какие то гопники разорили лабаз Бульбы..И вот вся шобла пошла войной на Польшу..Ну люлей отвесили им..Младшего поляки генералом сразу сделали ( где это так к предателям относились)..На площади Тарас орёт "Слышу, сынку!" По идее его тут же следом на эшафот должны затащить..Но в следующем кадре он снова воюет с ляхами..Фильм нормальный для нашего кинематографа.
В фильме, как и в книге ставится острый вопрос: выбираешь ли ты Отечество и традиции своих предков или ты просто идёшь туда, где тебе хорошо? Но если ты выбираешь второй путь, то вместе с Родиной ты теряешь и самого себя, ты становишься просто человеком, у которого есть инстинкт – залезть в мокрую вагину, клево отдеться, сытно пожрать и стать таким же, как те, к кому ты прибился. Этот выбор стоял тогда и точно также он стоит сейчас. И перед русскими и перед украинцами. И самое главное, что в фильме это показано, а все остальное (батальные сцены и т.д.) второстепенно- не трансформеров же смотрим. Скоро всем предстоит этот выбор. Надеюсь не все выберут вагину, как Андрей.
Вообще-то вагины разные бывают, и быть толпой, потому что это кому-то сверху нужно и что Родина сама может дать тебе?.. можно много думать...Я Андрея не оправдываю, но вагина она вот, есть и ему она была нужна, а о Родине может и не думал, молод и т.п....
А мне кажется главная цель фильма показать, как надо любить Родину и что такое настоящее мужское братство! Ну разве не мида жизнь по цепочке: Спим-Бухаем-дерёмся-жрём-срём-спим-бухаем...?
Кому-то и вагина - родина на все времена. С какого ж возраста о Родине думать пора? Вопрос не простой. Простой ответ на него должен быть. Во все времена самый мучительный вопрос - вопрос измены и предательства. Например, почитайте Алеся Адамовича "Каратели".</div>
Фильм не понравился. Было интересно узнать, что Бортко кроме проче6го, снимал все части "Ментов". Видимо, ему не привыкать снимать заказняк. В патриотизм, который показан в фильме, вериться не хочется. В качестве послевкусия вспомнился афоризм: "Патриотизм - последнее прибежище негодяев" За поцреатизьмом очень удобно прятать собственную ничтожность.
Все верно, вот только патриотизм, любовь к Родине времен Гоголя в прошлом, а нынешнее отношение людей к стране проживания с тех пор изменилось.</div>
Никаких претензий. Бортко снял очередной госзаказ. Некачественно. С наигранными персонажами. А Гоголя люблю и уважаю. ИМХо лучшие произведения по Н.В. - старые советские мультики.</div>
Так все критики сходятся в одном - Бортко максимально близко к оригиналу экранизировала Тараса Бульбу!</div>
А тока высунулся из-за поцреатизьма - сразу из тебя величие прет. Охренительно. Ну, що сынку? Помогли тебе твои янки? Нет. Давай не путать декларации с состоянием души, о котором не трындят, но которое пестуют в детях. Чем его воспитывать? Мультиками по Гоголю? Как ни странно, в том числе безнадежно наивными фильмами типа "В июне 41-го" с неуковырным Безруковым.</div>
Наигранный сырой пафос, какие-то несуразные ракурсы, сюжет вырван кусками, игрушечные батальные сцены... Список можно продолжать долго. Бульба, да, хорош. Но боюсь на этом преимущества фильма заканчиваются. Всё очень не настоящее и игрушечное... ну не верится, не захватывает.
Не верю! Сказал когда-то Станиславский, слыхал такое? Не верю! — фраза, ставшая популярной в мире кино, театра и в бытовой сфере, после того, как её стал употреблять в качестве режиссёрского приёма Cтаниславский. Согласно Системе Станиславского актёр должен максимально вживаться в роль. Восклицание «Не верю!» означает, что в игре актёра чувствуется ненатуральность, фальшь. Сабж вообще слабо достоин обсуждения по системе господина Станиславского.</div>
а какой из последних российских фильмов расчитаных на широкую аудиторию достоин? ЗЫ сам не смотрел еще, почему то все никак глаза не дойдут
Согласен с тобой. Не хватает прыжков типа Джеки Чана. Без этого не захватывает и батальные сцены ненатуральные. И доспехи и оружие игрушечные делались по музейным образцам 16-17 века. Не верю. Ferret, как раз со вживанием в роль у актеров все в порядке. И с ремеслом, и с переживанием и с представлением. Конечно же кто-то сыграл на 5+, а кто-то на троечку. Не в любом ли фильме так?</div>
Уважаемый модератор, по вашему второму правилу получается, что плохих фильмов не бывает. Это не так!!!! И дабы вы не удаляли мои личные мнения, не буду употреблять в описании фильмов слово "Г...О". Приношу вам свои искренние извинения!!! Фильм никакой, если бы пошел в кинотеатр, сильно бы жалел. Как я писал в удаленном, посмотреть его с первого раза не удалось - надоел через 30 мин. И второй раз таже история. Нудно очень!!!! P.S.: прошу заметить, что сообщение удовлетворяет всем правилам. Только непонятно, зачем форум, если нельзя называть вещи своими именами.
в качестве оффа, это не забор и не помойка, а форум, если что то не нравится пиши, что именно не нравится, обосновывай утверждения
