Суд над Качановским

Да. Той самой.

Думаю, что эта партия возьмет себе портфель.

За ними другие приходят. Они будут тоже трудны...

Я вот слегка не пойму Викториана и подругу его Ведьмочку. Если судья совершила нечно, что рушит всю систему судебную в стране - так надо об этом на форуме и рассказывать. А если просто пурги нагнать из серии "мочат ЭК, однозначно ЗАКАЗ!" - так это фуфел!
Если было нечто за рамки выходящее - расскажите, тот же юрЫст прокомментирует. А пока похоже на "бурю в стакане"!

А кто постоянно удобные подачи судье подавал? Назовите имена этих "героев"!
А адвокаты? Кто из них сегодня был на заседании? Не справляются?

Это опечатка или... ?? :unknw:

Надо бы поздравить сторону защиты с очередной победой. Судья своим решением сделал самый замечательный подарок, который только мог.
Удаление обвиняемого решает две задачи автоматом:
- ходатайства которые может сам Качановский делать будут делаться адвокатами после согласования с обвиняемым, что затянет процесс, и что собственно ему выгодно;
- отсутствие обвиняемого позволит автоматически считать действия стороны обвинения и судьи превышением власти, а адвокаты как более опытные в этих делах могут задействовать на полную мощность свои профессиональные навыки.

Vallax, вот тебе какой стороной не поверни - во всем найдешь свою прелесть...

Vallax,

Это как? Ваша честь - остановите процесс - мы с обвиняемым посоветуемся? Ничего подобного.

Нууу... Аккуратнее с терминологией) Ссылку на УПК можно?

SERGIO, примерно так. По идее Качановского запрут на этом же этаже в какой нибудь конуре, чтобы был под рукой, а глаза не мозолил. Могу предложить стороне защиты потребовать так называемое дистанционное наблюдение обвиняемым происходящего в зале суда путём закрытой видеоконференции. Т.е. Качановский всё видит и слышит но общаться может только путём вызова адвоката к себе для консультации и ...
А по второму вопросу УПК не нужен - это уже чистой воды PR.

Vallax, Да пиар это дело с самого начала сопровождает. А толку?

То не PR, то называется подставой.

И это верно

А в чем подстава то... уважаемые.мнение здесь уже было озвучено,что поборы со строителей увеличились в несколько раз,три разные версии какой ЭК замечательный ... Ну теперь остается только пиаристься ... главное и место подходящее,сейчас у него.Вот так "короля" сыграла свита.

sibata, И каких это строителей поборы?

А ты у строителей спроси, раньше 100-300 было...А при... в разы больше. Со слов строителя.

SERGIO, 40% откаты в строительстве - об этом даже Беликов писал. И это в стьроительстве считается НОРМОЙ! :fool: :unknw:
А меня другой вопрос к sibata.
sibata, а строители взятки из свох личных чиновникам платят, или с потребителя всё с процентом потом вытягивают?
Считаю, что взяткодатели вредны так же как и как и взяткобратели.
Интересно узнать действительно реальную рыночную стоимость жилья сегодня, если отминусовать воровство и тех и других.

п.с.У строителей кажется какое-то СРОО есть? Так что ж не защищать интересы строителей, а заодно и своих потребителей? Не стыдно взятками жить?
Или тогда было бы невозможно воткнуть очередной ТЦ перед носом у жителей многоэтажки? Вырубить парк? Зеленую зону отдыха?

Вездесущий,
А ничего что я прямое отношение к строительству имею?
И при моей антипатии к мэру Качановскому сомневаюсь в тотальных поборах, администрация ГГС сама заинтересована во вводе домов в эксплуатацию.

Я тоже об этом слышала . SERGIO, а что хорошего, когда ГГС заинтересована принимать дом с недоделками? Первое и второе никак между собой не связаны?

У меня вопрос - как можно поднять уровень поборов (нормы взяток) для тех кто поборы (взятки) не даёт?

Серафима Фагурел, Не связано, АГГС надо тоже отчитываться по показателям ввода жилья

Что-то тут не вяжется. :acute: Не верю, что есть закон, позволяющий вводить в эксплуатацию дом с недоделками.
На нарушение идут и те и другие, а расплачивается за все потребитель? И это нормально?
Нет! За такой риск кто-то готов платить, а кто-то готов брать!

Серафима Фагурел, Недоделки недоделкам рознь и устраняются на основании гарантийных писем.

SERGIO, если всё так просто и юридически правильно то на чём основано вымогательство поборов? Должна же быть какая-то реальная угроза.

Когда пилон на 25 Сентября рухнул - кто ответил по гарантийным письмам? Пострадавшим ущерб был возмещен?
И кто-то принимал этот дом...

п.с. Согласна с Валлаксом - для получения взятки должна быть причина - как правило, когда идут в обход законов или на нарушения.

Знакомые коммерсанты тоже жаловались, что с приходом ЭК поборы со стороны городских властей за "решение вопросов" выросли в 2-3 раза.