Суд над Качановским

Всезнающий, прошу прощения, что вмешалась.
Всем спокойной ночи!

Интересно, когда один из руководителей банка, учавствующего в конкурсах (плата за детские сады), одалживает действующему мэру города крупную сумму это ни есть конфликт интересов?

Эквадорец, Неужели дела в бизнесе ЭК шли так плохо что он был вынужден занять деньги на стороне?

Мне тоже показалось, что Всезнающий застрекотал по новой, прям как на втором дыхании...
Хоть понимает, что стрекочет? :unknw:

Про Звереву, махавшую платежками уже не вспоминают

Не-е-е. Это прошлый сезон. Теперь новая сезонная фишка появилась. Вдруг эта прокатит?

Серафима Фагурел, Чем больше подобных метаний, тем хуже для Качановского.

Одним из основных тезисов сторонниов Качановского было то, что он обеспеченный человек и не стал бы размениваться на такую мелочь, как квартира. Хотя это и противоречило единственной поданной на этом посту декларации, в которой Качановский указал в качестве дохда что-то около 16500 руб. Видимо, кредит с такой 2-НДФЛ не выдавали.

Всезнающий, так ты осуществлял патронаж личных финансовых средств дееспособного(?) мэра?

Интересно, а ЭК хоть в курсе, что у кого он одалживал?....

А у Вас в жизни вообще что-либо хорошее бывает? А то такое ощущение по Вашим постам, что Вам каждый день в завтрак стрихнин добавляют и заставляют съесть.

Не сочтите за переход на личности.

А в материалах дела данные показания когда появились?

Центральный банк по просьбе следствия включил вопрос об этом платеже в задание на проверку Смоленского банка.
Проверка подтвердила что платеж был осуществлен в соответствии с законодательством о чем есть запись в акте.
Деньги, кстати и сейчас на фирме Шепелева находятся. Они арестованы на счету с формулировкой "принадлежащие Качановскому и находящиеся в данный момент на счету такой-то фирмы".
Так что с платежками все нормально.

В процессе следствия. Когда допрашивали соответствующих лиц.
Вообще дело - набор очень удивительных решений следствия.
Например один из адвокатов был не допущен защищать ЭК на том основании что он защищал свидетеля обвинения Шитова на допросе и у Шитова с ЭК имеются противоречия в показаниях. На предложение провести для разрешения противоречия очную ставку для разрешения противоречий, как того требует УПК,следствие ответило отказом - ему выгоднее использовать это для отвода адвоката.

Всезнающий, а Вам давали подписать лист об ответственности за дачу ложных показаний? Сколько раз сторона защиты меняла свои показания?

Сторона защиты ни разу не меняла своих показаний.

Какая из сторон защиты не меняла показаний?

Продолжая тему:
В перерыве судебного заседания адвокат удрученно говорит своему подзащитному:
- Я исчерпал уже все доводы в вашу пользу. Не знаю, что я еще могу для вас сделать...
- А что, если вы все возьмете на себя ? .

Скупой платит дважды, а глупый - всю жизнь. Подешевле - это у заклятого друга Ш.? (Другого Ш.). Что не у ССК - это правильно, но неужели не было других контор? Ну или хотя бы квартир в уже сданных домах.

Спасибо за анализ моих постов, у меня все хорошо. Имел непосредственное отношение к расследованию подобных дел, так что знаю о чем пишу.
А пока линия защиты действительно напоминает поговорку:
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить»

Бывает у него хорошее и часто, давно общаюсь с Сержио, поэтому позволю себе прокомментировать: если бы все мужчины были такими как он - генофонд страны не был бы под угрозой.

http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 0#p6847470
а тут речь о каком-то кредите шла, тогда какой личный заем?

Не сочтите ха переход на личности. Но тут я, пожалуй, соглашусь со Всезнающим.

А что ж тогда столько времени тренировался для самообороны? А вдруг раньше твоего расчетного выйдет. Нет, давай, как некоторые пиши, чтобы приставили охрану.

Знаешь случаи, когда многократные изменения показаний были на пользу подсудимому?