Суд над Качановским

А это что?

А где незаконное и необоснованное преследование? Человек имеет право заявить об особом порядке судопроизводства и признать себя виновным. Если признают, что содержание в СИЗО является пыткой...

Всё будет гораздо проще, имхо.
Можно подумать, что приняли новый УПК и усё - ладушки! Как бы не так.Присяжные не каждый день принимают участие в подобных процессах, а поэтому...
Решение будет зависеть, в большей степени, от их эмоционального настроя.Однако, надо исходить из того, что чаша судебных весов может склониться, как в одну, так и в другую сторону.Такой уж у нас народ:любить и ненавидеть могут одновременно.
У меня предчувствие, что те, кто помог ЭК оказаться в такой ситуации,отпраздновали свою победу и он им больше неинтересен.
Появились новые задачи, а вместе с ними и новые объекты.Жизнь продолжается... :unknw:

Всезнающий,

Это и есть обвинение. Уголовное преследование.

умка, Тем не менее оправдательный вердикт присяжных может быть отменен. Но за это время ЭК уже будет дааалеко.

Вариант "виновен" Вы не рассматриваете в принципе?
Ну, один виновен там, другой нет, как-то так...

А почему оно незаконное-то? У прокуратуры и следствия работа такая - возбуждать дела, расследовать их, искать доказательства виновности, поддерживать обвинение.

Мне известны материалы дела и многие обстоятельства.
Я сам предложил ЭК купить квартиру не у ССК, а подешевле.
Я сам посоветовал покупать квартиру на другого человека а потом меняться с многодетной матерью.
Я сам одолжил ЭК денег на покупку этой квартиры.
На основании этого я считаю ЭК полностью невиновным.

SERGIO,давай не будем влезать в юридические дебри.Ты,как никто другой, должен знать, что юристы редко приходят к одному мнению.Прокурор, судья, адвокат руководствуются одной книжкой, но трактуют её содержание по - разному.
ЗЫ. Для ЭК, в худшем варианте, самый удалённый населённый пункт,имхо - Вадино.

Так это тока при СССРе было, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его вины совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств?

зы. а в случае вердикта "виновен" возможен ли потом вариант опротестования приговора со ссылкой на то, что признание вины было результатом давления.... в том числе

?

это есть в материалах дела?

Когда соберётесь давать эта показания в суде, стукните в личку предварительно, я приду :air_kiss:

Можно. Правда он признался не просто так, а заключив сделку со следствием - за то, что следствие попросит условный срок и изменит меру пресечения осипов сообщит следствию важную информацию о другом преступлении и признает свою вину. Так что если Осипов откажется от признания или свидетельства против Качановского, появятся основания для пересмотра решения по делу Осипова и ему может светить реальный срок. Но вот если ЭК оправдают, то следствие сядет в глубокую лужу. Ибо Осипов пошлет его нафиг и обжалует приговор. И суду придется его оправдать так как оправдали ЭК, значит не может быть никаких пособников если преступления не было..

Есть.

Запросто.

Об этом , обязательно, должны знать присяжные. А ЭК не может, на основании этого заявления, сказать, что всё, что он сделал - сделал под давлением и судить надо другого?
ЗЫ. Елена, не стучать, а перестукиваться...?

умка, сплюнь, а... :sorry:
Всезнающий, договорились

тада уж если можно придумай условный сигнал на форуме какой-нить что-ли. Я может тоже особа любопытная)))

А за что судить -то?

Всезнающий,

Обвинение не может быть предъявлено на ровном месте

поскольку предполагается что следователь принял меры к установлению всех обстоятельств дела, в том числе

umnitsa,

не только

За давление...артериальное .

Представьте - вот убили кого-нибудь, есть труп, есть его кровь на вашей одежде, есть Ваши отпечатки пальцев на ноже, торчащем из трупа. При попытке допросить Вас Вы молчите как Чарли Чаплин. Можно предъявлять обвинение? Можно. А на самом деле Вы увидели как кого-то убивают, убийца испугался и убежал, Вы попытались помочь жертве и измазались в его крови и краем глаза видели, что это все снимают на камеру мобильного телефона какие-то прохожие.
Вопрос: Искать этих прохожих - задача следствия или ваша? Я утверждаю что это обязанность защиты. Раньше следователь мог получить взыскание если не собрал все доказательства - и виновности и невиновности. А сейчас собирает только доказательства виновности.

Дешёвый сюжет очередного ментовского мыла. Где связь с делом, не пойму я... :unknw:

Это часть дискуссии с SERGIO.