Суд над Качановским

Елена Премудрая,
Форум не является официальным документом.
Посему с грамматикой иногда можно не заморачиваться)
И не обижайся так, вы ведь даже не правоспособны :acute:

SERGIO, ну, ты меня понял. :aggressive:
Кстати, в СН кем интервью подписано?

Елена Премудрая, Светланой Парфеновой

SERGIO, ну тык, сравнил!

SERGIO, а скан?

Читается как 11 отвергнутых женщин Качановского. :rofl: :rofl:

У тебя просто воспаленная/нереализованная фантазия)))

Судя по статье никого он не отвергал)

Ой воспаленная, ой нереализованная.
Но как не странно я лишь передал то, что услышал. Такое обсуждение имело место в трамвае и старушки узнавая Качановского читали только то, что было написано большими буквами и они могли видеть.

SERGIO, внутренне содержание ещё прочитать надо, а заголовок провокационный.

Да и фото не на злобу дня.

тоже такой подтекст напросился и фото как-то уж очень удачно вписывается)))

Внутреннее содержание имело бы смысл комментировать если бы в статье были отражены обе позиции. А так, опять страдания на заданную тему. ИМХО, ествественно

Эквадорец, поясни, какая именно тема была задана. Конкретнее. И - малленький коммент - не всякое знание можно отразить в статье. Даже, если оно является серьезным аргументом в пользу изложенного. И на форуме - тоже, увы, нельзя. Кроме того, много раз упоминаемое "преступление" вменяемое по соответствующей статье (статьям) - это ж как реклама - услышал 15 - 20 раз, и на всю жизнь запомнил. Приговора пока еще НЕ БЫЛО. Презумпция. Много месяцев подряд в ленте новостей мы публиковали "вести с полей", любезно предоставляемые системой. Теперь - реплика защиты.

А текста не видно... :sorry:

Vesta, если это интервью, то ты ведь просто его записала? Я уже говорил Пресс-службе в похожей ситуации, что не знаю законов журналистики (правда там про новостную речь шла), но считаю, что при подаче любого материала следует указывать обе точки зрения. Ну, вот такой у меня пунктик :unknw:

Wald, спасибо за текст.
Может, Сержио и интереснее читать про падающих в обморок бабушек и про несчастного, похудевшего, но пытающегося выглядеть стильно Качановского.
Я старалась избегать таких вещей. :unknw:

Надо делать выездное заседание присяжных(из другого города), в целях обеспечения объективности, при определении: виновен, НЕ виновен.
В Смоленске, имхо,отбор присяжных, даже, на молекулярном уровне, не позволит подобрать 12 М Ж, способных справиться с поставленной задачей... .

Зависть к статьям других журналистов - плохое чувство

А теперь попробуй сформировать команду вменяемых присяжных, которые согласятся кататься из другого города)

SERGIO, просто у каждого свои методы написания статей. И своя цель.
А Светлане я не завидую - не доросла ещё. Учусь. :give_rose:

ЗЫ Присяжным предоставляется бесплатная гостиница и деньги на еду. Так что - хоть из Америки...

Про похудевшего не было . Лен, а про то, что с женой не дают встреч (а как можно было бы слезу выдавить)? Солнце мое, пни ты уже, если хочется. Только нет никакого смысла меряться текстами и газетами, поверь. Однажды, мы со Светой Савенок одновременно написали про одного "живого и активного" москвича. А потом обсудили свои впечатления. Не порти мне, пожалуйста, впечатление от твоего, неплохого интервью необоснованным ощущением, что речь идет о том, что газета в области должна быть всего одна - по подписке. Я всегда говорю о важности и нужности "Смоленской газеты" (при свидетелях!), а про "Смоленскую неделю" от коллег из "СГ" уже и про мертвечину отписали ни с того, ни с сего. Главное, что желания выяснять отношения после этого у меня не возникло. И труд любого журналиста для меня по-прежнему значим и ценен. Как-то так... :unknw: