Суд над Качановским

Потерпевший видно Шепелев Кто судья в заседании?

В чем потерпел?
Васильева?

У Игоря Зуева судьей была действительно Нина Васильева, а у ЭК тоже она?
Но здесь интересней - есть присяжные.

А кто их отбирает, потерпевший?
PetrovichOld, вот представь, что у тебя место, доход, льготы, большой телефон, и ты последний раз оправдал Зуева. Что ты сделаешь с делом Качановского?

Есть анекдот:
Приходит молодой судья к старому: Слушай как мне быть? Одна сторона дала 1,5 миллиона, а другая 1 миллион.
Старый судья отвечает: Верни первой стороне полмиллиона и суди по существу дела.
Та к и здесь. Что скажут старшие товарищи

А что делать нам смертным с до 999999 ?

Лесник, ты разделяешь принцип презумпции невиновности? Даже если вопрос касается чиновника?

Эквадорец, если бы у нас подобным образом поступили с его предшественником, а также к администрациям вагоны подгоняли столыпинские регулярно, ну по логике, что они же все чиновники , то как-то в непредвзятость можно было бы поверить, а так глядя на то, что творится и не только у нас в городе, а вообще в стране, то слово "правоохранительная" к этой системе явно не подходит.

Vedmochka, я вообще-то к тому, что судью обвинять в предвзятости ДО вынесения приговора глупо - вдруг приговор будет оправдательным. А по поводу твоего высказывания, так это у тебя апории Зенона

А пусть выложат обвинительное заключение Качановского, тогда сразу будет видно что есть, чего нет ))))

Да никто не обвиняет судью, народ рассуждает о возможных вариантах, судье реально не позавидуешь, оправдательный приговор - это ведь значит, что все обвинения СКП оказались пшиком и это после громких заявлений на всю страну, значит, что человека напрасно держали под арестом столь длительный срок, а не под подпиской. Ну и кроме того участие в операции фсбшников, не знаю насколько правда, но злые языки говорят, что некоторые товарищи из этой конторы получили награды почти сразу после ареста, как за удачно проведенную операцию, но судебного решения то еще нет, а значит операция имела несколько иной смысл, чем борьба с коррупцией, может конечно брешут. Но давление на судью со стороны этих структур тоже не исключено. Вот кстати интересный момент, связанный с отстранением от должности, прокуратура проверяла год назад-нарушений не выявила, суды в этом году вынесли прямо противоположные решения с небольшой временной разницей. Как предположение, хотели сделать красиво, ломать через колено, чтоб сам отказался от должности, не получилось - суд принял нужное решение. Но вот интересно, сотрудник или сотрудники прокуратуры, проводившие проверку год назад на предмет занятия предпринимательской деятельностью, после того, как суд решил, что таковая деятельность осуществлялась, понесли наказание? По идее ведь, либо они некомпетентны либо заинтересованы, ну если абстрагироваться от реальности и не думать о том, что решения по таким вопросам у нас принимаются исходя из текущего политического момента

Семен Кузьмич,

Единственное ее правило - не навреди клиенту (если конечно он сам об этом не просит).

Это называется PRаво.

Ну, наверное что-то типа этого:

Т.е. если интервью Романенковой не нарушает закон и при этом соблюдены интересы клиента, то значит и соблюдена адвокатская этика? Не будет адвокат делать того, чего не хочет клиент?

Серафима Фагурел, Погугли Кодекс профессиональной этики адвоката
(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) там все расписано

SERGIO, лень сейчас.
Готовенького хочется.

Серафима Фагурел, там много букв)

Эквадорец, а кто зарекается от чина? Завтра дадут, предложат, позовут и сам пойдешь. Годы-то какие? Одному погоны слава, а другому одна досада. Вот лучше скажи, ты свое имя народное какому судье отдал, артисту, актеру? Кого из них выбирал и голосовал, чтоб твоим и моим именем бряцали?

А пусть выложат обвинительное заключение Качановского, тогда сразу будет видно что есть, чего нет ))))[/quote]
Э, нет, SERGIO. Тогда вопрос к тебе, ты бы доверил тому же судье, который оправдал твоего предшественника на высоком посту, свое дело, со всеми имеющимися фактами и подводными камнями?

Мне безразлично кто судья, кто предшественник, нечего уводить разговор в сторону.
Мне интересно что есть в деле.
В интернете появлялись сканы платежек за квартиру, которые могли уйти только от ограниченного круга лиц.
Но нет до сих пор обвинительного заключения.
По Ходорковскому к примеру оно есть http://khodorkovsky.ru/documents/2009/03/31/12333/
Значит ряд обстоятельств защита не хочет предавать огласке

Интересно,а по какой причине не разрешают свидания с женой?

Vedmochka, а не разрешают?

Vedmochka, защитником ее назначить и все решилось)

Она утверждает, что больше месяца не видела мужа, непонятны причины этого, ну кроме морального давления, поэтому и спрашиваю, есть ли причины юридического характера. SERGIO,ну так число же защитников ограничили, в таком случае лично я бы предпочла в защитниках видеть не близкого родственника, а человека небезразличного, но способного все воспринимать менее эмоционально, дабы не наделать ошибок.

Vedmochka, Проще нанять еще несколько профессиональных адвокатов, а с женой видиться как с защитником без ограничений.

По тексту получается предоставление свиданий это право следвателя/суда. Но не обязанность. Так что возмущение по поводу "месяц не видела" очень даже понятно по-человечески, но по закону никто не обязан предоставлять.