Суд над Качановским

Серафима, там полуторачасовое интервью. В лучшем случае, завтра к вечеру появится на сайте.

Лучше выставь запись.

Серафима Фагурел, запись - категорически нет! :mellow:

В каком законе указано понятие общественного защитника?

Несколько - два и более, т.е. адвокат (которых может быть несколько) + иное лицо (одно). Ст.49 четко указывает кого и сколько, остальное от лукавого

Смоленская Газета таки стала оперативно работать )))

Насколько корректным является то, что адвокат в ходе судебного разбирательства по делу своего подзащитного дает в связи с этим "обширное интервью" одной из газет?

Не совсем так. Судья не имеет права запретить подозреваемому, обвиняемому в приглашении защитников. Защитники классифицируются на адвокаты, т.е. лиц имеющих специальные знания навыки и опыт работы и защитники не имеющими достаточной подготовки и навыков ведения такой защиты. О последнем в силу требований ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ - судья обязан предостеречь обвиняемого о последствиях, которые могут наступить в случае осуществления защиты иным лицом, не имеющим достаточной подготовки и навыков ведения такой защиты.
Не более того. :acute: Ограничение на число защитников не существует. А адвокаты профессионалы они или нет должно волновать только обвиняемого. Это его право, а лишать его право на защиту не может никто.
Ограничение имеется только на родственника или на лицо его представляющее.

Семен Кузьмич,
а что здесь некорректного? адвокат обязан любыми законными способами защищать клиента. Обвинению никто не запрещает дать аналогичное интервью.

Наверное, в самом факте такого интервью никакого криминала нету, другое дело - какие факты в нем представлены ?
(я пока не читал)

Помимо законодательства есть юридическая этика. Обращение адвоката в процессе судебного разбирательства к СМИ, хотим мы того или нет, это вывод судебного процесса из чисто юридического разбирательства в сферу политики.
Одно дело краткий комментарий СМИ по поводу хода процесса, другое дело "обширное интервью". Разница все-таки есть.

Семен Кузьмич,
"обширное инервью", это термин журналистов - асов пиара самой газеты, так сказать

Романенкова вроде опытный адвокат. Наверное знает что и зачем делает?
Интервью ее интересно почитать. Ждем.

П.с. На фотографии приятная женщина. Сколько же ей всего этого ... перелопачивать приходится.

У судьи должна быть судейская этика, у прокурора - прокурорская, у журналистов - журналистская и т.д. ряд можно продолжать.
А может юридическая (адвокатская) этика идти в разрез с интересами обвиняемого? В каких случаях?

Адвокат, давая интервью, может вступать здесь с двух сторон. Одна - восстановление интереса к делу ЭК со стороны граждан ГГС, а вторая - собственная реклама для привлечения клиентов.

Это что, адвокат будет через газету органам вопросы задавать? А те потом через газету же отвечать??? Хорош порядок! Представляю: “ Уважаемый общественный заведующий подотдела защиты, в ответ на интервью сообщаем, что…”

Серафима читай ст.49 УПК )))
Почему тогда законодатель указал что близкий родственник в качестве защитника может быть один, а не весь цыганский табор? Если близкий родственник один, соответственно и иное лицо может быть одно (и то если никто из родственников не участвует)

Странно, что с адвокатов подписку о неразглашении не взяли раз там все такое "картонное"

Что ты подразумеваешь под этим?

А некто на ПолитРеалке утверждал абсолютно противоположное, что чуть ли не под страхом смертной казни адвокаты молчат

Кажется это дело уже давно в сфере политики, то что происходит больше походит на попытку сломать морально, дожать так сказать. Где-то в апреле сего года общалась с человечком, который в свою очередь общается с людьми из окружения Осипова, дословно, что услышала на данную тему : " Вот как получается, Москва помогала в избрании, и убрала тоже Москва. И скорее всего будет сделано все, чтобы уничтожить полностью, включая бизнес, дабы отрезать любую возможность возврата в политику" . Понятно, что все слова в стиле ОБС через несколько рук, но как-то дальнейшие события стали их подтверждать.Собственно понятно и поведение Осипова, под каток мало кому хочется. Вот заму Лужкова Рябинину предъявлено обвинение в получении взятки, не в покушении, и коммерческая недвижимость кажись 200 квадратов в столице, стоимость гораздо выше, на дочке оказалась, а не на охраннике, однако ж его под подписку, а не под арест. Да и сколько мэров за этот год по России под статью было подведено, но однако ж кроме как про нашего во всех федеральных новостях на всю страну без умолку не трындели и оперативные кадры задержания в эфир не пускали. Поэтому меня никто не сможет убедить в том, что это не заказ.

И таки почему интервью защиты не в СэНэ?

Вполне возможно, что это инициатива не адвоката, а ЭК. Это вполне в его стиле.

Выход в пятницу. Сайта у них нет пока. Недостаток оперативности у многих еженедельников...

Мне сказали, что ни на одно заседание не прибыл "потерпевший". А кто и от кого потерпел, кто подскажет? А еще выяснилось, что эта та самая судья, что оправдала вяземского мэра. Есть тут на форуме аналитики, смогут разжевать повтор судейства или же его чередование?
Ja slezhu za Vami , люди интересуются, почем краска для волос?