Суд над Качановским

А Осипова на чём повязали-то? Вроде его, а не Качановского уровня вопрос был. Тут явно Качановский никаких бумажек и распоряжений письменных не давал, а то как понял Осипов устное - займись и доложи, опять же зависит от его Осипова восприятия. Воображение может рисовать всё, что угодно, если нет чёткой видеозаписи разговора, которое способно передать нюансы поз, жестов и мимики прямо указывающих на преступный умысел.
Представляю себе разговор в котором всё по отдельности - слова передают один смысл, поза другой, жесты третий, а мимика вообще четвертый смысл. О чём же тогда разговор и какой из смыслов засчитывается?

Vallax, Домыслов может быть много, без материалов можно нарисовать минимум несколько десятков альтернативных вариантов, стоит оно того? )

На сколько я понимаю присяжные заседатели будут созерцать не материалы, а два или несколько альтернативных видения реальности.
Я поставил себя на место присяжного заседателя и у меня пока складывается впечатление, что все будут до конца суда находится в ожидании того, что вот-вот случится чудо и прокурор скажет что-то такое, что все скажут - виновен.
Хочется понять на, что рассчитывает прокурор? Что произойдёт если чуда не будет?

У прокурора это вроде последнее дело, дальше - пенсия.

Vallax, прокурор не может представить на суд что-то другое, чего нет в материалах дела.

Ты хотел сказать что именно это его последнее дело?

Я говорил об интерпретациях. На суде каждый интерпретирует один и тот же факт как ему выгодно.

Точно так.

Всезнающий, на месте прокурора я бы сыграл на опережение и раньше Качановского попросил бы суд провести независимую государственную экспертизу. Тем самым отнял бы у подсудимого шанс привести своих независимых психологов.

Он в любом случае имеет право ходатайствовать о привлечении к экспертизе своих экспертов.

Конечно. Но если доводы одной государственной и одной независимой экспертизы совпадут, то интерпретация стороны обвинения может показаться присяжным достоверней и весомей.

Vallax, повторная экспертиза назначается только при обоснованных сомнениях в достоверности первичной

Разве шла речь о повторной? Эксперт от обвинения и независимый от него же в подтверждении разве это повторная?
Это параллельная по договору.

Vallax, Независимая - не назначенная следователем-судом не будет считаться экспертизой.

Само-собой. Тут задачу может решить только очень авторитетный психолог с лицензией и т.д. и т.п..

Интересно как можно такой фрагмент разговора использовать в качестве доказательства?
http://corrupcia.net/news/price/fact-3449.html

Если запись делалалась с санкции, то легко. При этом понятно - почему эта прокурорская гнида так свободно треплется - при санкционированной записи спецаппаратура в кабинете гниды не работает и гнида, соответственно, о перехвате не знает. А вот если запись несанкционированная, то гнида - лох позорный. При попытке несанкционированной записи ему даётся об этом сигнальчик. В обоих случаях доказательство преотменнейшее.

Сэнсей, ты не угадал. Этот фрагмент с точки зрения психологов не содержит вымогательства как такового. Мы слышим разговор двух приятелей, констатацию факта обналички денег, проблем с закладом и вопрос о наличии машины с упрёком что для всех есть, а для него нет. Это не доказывает вымогательство. Может он купить хотел, а этот никак не выставлял на продажу достойную жены прокурора машину. :acute:

SERGIO, Vallax, такое чувство, что Оккам в гробу переворачивается.

Эквадорец, осень? :unknw:

Сообщение SERGIO » 23 окт 2010, 15:57
komsomolka, будет 8-го


А кто подробности знает? Пускать всех будут? Или за закрытыми дверями засудят?

Присяжный заседатель, тебя-то пустить должны.

Да хотелось бы на Эдуарда Алексеевича посмотреть. Какую роль ему отвели.Я уверен что суд уже состоялся и решение принято , теперь только "нужный" судья должен его озвучить. Хотелось бы на спектакле
поприсутствовать.

Ты тоже 100% уверен в его невиновности?

8 ноября в 10-00 в облсуде состоится закрытое заседание по отбору присяжных