Суд над Качановским

Эквадорец, Будешь ты губы кусать?

SERGIO, зачем? Я хотел цитату из "Берегись автомобиля" привести, но до суда воздержусь.

Звучит как слова знаменитой тётушки из Бразилии, где много, много диких обезьян:
- Я тебя поцелую, потом, если захочешь...(с) Здравствуйте, я ваша тетя

Извиняюсь :sorry: , обещал же, ну уж очень просил передать. :unknw:

Э.А.Качановский, т.е. ты сам признаешь, что это - лозунг.

Эквадорец, ну что ты в самом деле. Это многолетняя привычка.
Избавиться кра-а-а-а-айне сложно. :unknw:

А я его и защищал от коррупции. Предупреждал ведь, что не настолько он крут, чтобы класть на законы.

Народ должен защищать своих чиновников? Вы что-то берега попутали совсем. Это народ от таких чиновников надо защищать! Расскажу Вам одну поучительную сказку.

Здесь, видимо, имеется в виду, что люд смоленский должен был вырвать задержанного, из лап правосудия, любыми доступными для этого способами, живота своего не жалея.

Ну дык советники-кандидаты в свое время газету издавали "Вернем городу мэра", листовки печатали "Без мэра на выборы не пойдем". Теперича что-то молчат...

Я Вас умоляю.
Если бы не было кривых схем (назависимо от того выновен он или нет), то никто б ему и предъявить ничего не смог.

Стыдно?

ИМХО пофиг. Выборы прошли, мэр есть.

winzard, вероятно все зависит от объема кучи. Лужок вон клал на законы, да еще как, да еще сколько.

Даже брошенная мимо урны сигарета для многих мэров обернулась кривой схемой.

Viktorian, все знают, что ты защищаешь ЭК.
Также знаешь и мое отношение.
Но не надо фанатизма. Ситуацию создал. Соратники его сдали.
А тут все лозунги какие-то.

Viktorian, а ведь ЭК прав, что народ должен защищать свой выбор. Чутьё его не подводит.
Но это может происходить только при двух неразрывно связанных необходимых и достаточных условиях:

1. КОГДА НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО И ОСОЗНАННО ДОВЕРИЛ ТЕБЕ СВОЙ ВЫБОР (твоя победа на выборах не является результатом политтехнологической манипуляции)
2. И ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАЩИЩАЕШЬ ( СПОСОБЕН ЗАЩИЩАТЬ) ИНТЕРЕСЫ БОЛЬШИНСТВА ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ.

А если два основных условия всего лишь иммитируются, то...

Отвечаю сразу обоим.
Даже, когда приведенные тобою (дополнять не буду) два условия - не имитация, все равно получаем синдром Черепкова.

Viktorian, тогда к чему слова, что народ должен защищать свой выбор? Получается, что как не крути - всё бессмысленно?

Эдак мы договоримся, что некто считал, что всенародные выборы это только лишь удобная ширмочка для...?

Я бы сказал, что синдром Черепкова-Жириновского. Так наукоиднее звучит.
Но что же делать? Нужен третий критерий как минимум! А если его нет? То во что превращается демократия? В вечный цирк?

Всегда, когда нарушаешь закон, будь то уголовно наказуемое деяние или проезд под запрещающий знак, ты делаешь это на СВОЙ страх и риск. И НИКТО, кроме тебя за это нести ответственности на обязан. И защищать нарушителя - тоже.
Не буду отрицать того факта, что Качановскому не сошло с рук то, что возможно многим мэрам сходило и сходит. Однако это не отменяет того соображения, что вымогать квартиры нехорошо. Даже с самыми благими целями.

Да, вот тебе и Аннушка с маслицем....

Я вот тоже хотел сказать нечто подобное про рояль в кустах. Вымогать квартиры - оно не хорошо. Но уж как-то вовремя. Причём вовремя для третьих лиц, а не для вымогающего и вымогаемого.

Не Аннушка с маслицем, а некто с экраном

Ну, для вымогающего такие "рояли" вообще никогда не бывают "воремя". А "вымогаемый" - сам кузнечик своего счастья. (с)

Ой, а с каким экраном? Они же такие разные бывают.