Суд над Качановским

г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

denom, тогда не знаю.

И год уже отсидел. Надо было ему с судьей все же по-человечнее быть. Теперь много от нее зависит. Ну и от заказа наверное.

Если покопаться в судьбах и сроках бывших неугодных мэров по всей стране, то да. Как знакомого человека жаль Эдика, да и как форумчанина тоже. Ну а кто злорадствует, зазря, - сами имхо могут подскользнуться... :unknw: Подождём приговор, может смягчат.

Жалей, не жалей, от судьбы не уйдешь. Все, кто знает Эдуарда, думаю, не очень удивлены таким поворотом его судьбы.

Давайте признаем, и те, кто был за , и те, кто был против (грубо, понимаю) уверились в мысли, что это частный случай. Просто взятка... Посмотрим по окончательному приговору. Если зачтут срок пребывания, значит, либо ду-ра-ки, и либо ЭК эффектно уложится в в схему переворота в свете ближайших выборов, либо приговорят к дополнительному сроку. Лично мне - жаль (и что дураки, и ЭК, правда,)

Каким бы ни был приговор, спекуляций вокруг него будет немало.

А мне ситуация напоминает старый анекдот:

Принципиальный вопрос -чист ли был на руку Качановский - разрешен. И не просто судом, а судом присяжных. Некий воспитательный момент в виде предварительного заключения также им получен. Так что, ИМХО, теперь можно и отпускать ЭК "с отсиженным".

Эквадорец, Можно и отпускать. Со штрафом в размере 5-летней зарплаты)

Эквадорец, важно, что он этот выбор сделал сам и с самого начала весь пиар строил вокруг темы о снисхождении, что и получил.

Попытаюсь развенчать очередной миф. Миф о том, что в суде можно доказать невиновность.

Распределение ролей между правоохранительными органами, в разных странах совершенно различное, как вы понимаете.

Итак две системы:

1. На судебном заседании устанавливаются факты, появляются и исследуются улики , проводится полноценное расследование. Суд происходит довольно драматично, изобилует сюжетными ходами и совершенно неожиданными ситуациями.

2. В остальных странах вся дозновательная составляющая сдвинута на этап предварительного следствия, на суде неожиданности исключены, и суд выполняет роль "финальной формальности". Россия как раз относится ко второй системе. Факты, доказательства и их интерпретация должны быть готовы до суда. Обязанность судьи – рассмотреть представленные доказательства и вынести решение, которое в принципе предопределено, ибо ничего нового в материалах дела появиться не может. Подобная практика использовалась и во времена СССР, в том числе и судьи были значительно более независимы, чем сейчас. Точно такая же практика была и при царе.

К сожалению основной источник знаний для простого обывателя – голливудские фильмы – опираются на совсем иную традицию. В англосаксонской системе роль следователя очень мала, а иногда следователь и вовсе отсутствует. По факту следствие проводит судья, он же принимает все основные решения по ходу дела.

Начитавшись и насмотревшись зарубежной фантастики и криминальной прозы, русский человек делает странные выводы. И при первом попадании в роль подозреваемого начинает себя странно вести. В некоторых случаях до абсурда.

А теперь внимание! В российских судах доля оправдательных приговоров сейчас 0,8% (и то – в основном за счёт судов присяжных); в советские времена она была чуть выше. Все потому, что дела с недостаточными или неубедительными доказательствами в суд очень часто не отправляются. Следователь сам выносит решение,«оправдывает», если убеждается в невиновности или если доказательств недостаточно. А в суд поступают только те дела, где доводы стороны обвинения убедительны. И судья их «штампует». Такая система не хуже и не лучше заокеанской. Она другая. И место для справедливости в ней тоже предусмотрено. В случае же, когда имеется ошибочное представление о ситуации, можно банально опоздать со своей защитой, что во многих случаях и происходит.

Зачастую грамотного юриста зовут, когда уголовное дело уже в суде. И многие из них отказываются, поскольку поздно пить «дело запущено». Обычно такие приглашения исходят от стороны защиты. Сторона же обвинения, обращается за консультацией, обычно только на этапе возбуждения уголовного дела или даже раньше – в период проведения СОРМ. На этом этапе специалист еще может помочь. Все остальное от лукавого. И предложение от того же специалиста, который берется за дело и уверяет, что есть шанс выиграть его. Кушать хочется всем.

Blackspot, сесть в тюрьму в США не за что - очень маловероятно (о РФ такого не сказать, половина сидит не за что)
у них нет следователей - есть детективы...

Если вы ведёте машину и вас остановила - полиция значит вы 100% что то нарушили (иначе вас не остановят вообще), в РФ вас остановят по причине проверки документов и скажут что вы проехали на красный свет (в США это практически исключено)

не нужно этой дешевой пропаганды, что в РФ лучше чем везде

Blackspot, Пожалуй соглашусь. Оправдание (без каких-либо рычагов давления) может быть когда следствие не утруждало себя закреплением доказательств и отправило дело в суд "на авось", мол пройдет и так.

Ты думаешь что в тюрьмах США тебе скажут, что сидят "за что-то"? :rofl:

По мнению сидельцев, почти все они невинны, в любой стране)

ZUBASTIK, при всем уважении, но учитесь внимательно читать. Я на примерах указал, основную ошибку нашего населения. Живем в одной стране, а судебную систему пытаемся от другой примерить.

У вас есть опыт общения с полицией других стран? Или вы тоже насмотрелись сериалов? Я могу Вам рассказать как работает полиция в США например...

:rofl: ах да невинны... да)))))))
там есть закон и этот закон работает... в РФ есть закон, но он не работает...
всё равно что сказать - РФ демократическая страна - ложь

Blackspot, зачем сериалы? законы... русскому сложно понять американцев

Если всё так предопределено и следственные органы не ошибаются, тогда зачем нужны адвокаты в суде?

^_^ а вот это хороший вопрос

Обвинение без защиты - расправа

SERGIO, совершенно верно. Vallax, всем кушать хочется.

Т.е. адвокат это формальный наблюдатель и корыстный соучастник запланированной стороной обвинения расправы?

Не путай частные случаи и так как должно быть.

Экс-мэр Смоленска признан виновным в попытке получения взятки квартирой.

электорат, доброе утро. Вчера уже обсудили.