Суд над Качановским

Этим должны заниматься специально обученные люди

С легким пиаром

вот интересно мнение Всезнающего прочитать.

Так до ареста вроде были, во всяком случае они себя считали таковыми...

привет всем филологам и до встречи с практиками. думаю, что прокурор товарищ отвода мне не даст и 8-го встречусь таки с невинным

А зачем прокурору тебе отвод давать? Самое то.

SERGIO, вот что ты сделал?

Ну почему же?
Ведь товарищ под ником всем известного лица (политика), просит нас о конкретной помощи - выступить в роли общественного защитника Эдуарда Алексеевича.

Это была бы нормальная просьба, если бы товарищ вышел под своим собственным именем. И сказал - я готов стать общественным защитником и предлагаю вам, уважаемые форумчане, присоединиться! Или так - я сам не могу стать общественным защитником Качановского, но м.б. кто-то из форумчан может?

Это именно пиар - т.е. связи с общественностью. И не надо открещиваться. В этой работе нет ничего постыдного, чтобы говорить, что ой-ой "это не пиар!".

самое то, это если я спецкор ньюорктаймс

Невинны только младенцы :fool:

он же мужчина в рассвете сил))) Вернется!)))
" Он улетел, но обещал вернуться!" (С)

Уважаемая Светлана, если я говорю что могу с ним общаться, и при этом не делаю ничего противозаконного, это значит что я, либо адвокат, либо защитник. Поэтому и никакого, ни такого ПИАРА

Э.А.Качановский, Вы не обязательно адвокат или защитник.

Готов принять участие, отписал личкой.

Всезнающий промолчал, почему интересно? Может Шанель у любимого советника (или уже экс-советника?) узнает?

А общественные обвинители не нужны?

ты про ивана грозного, сына и угли раскаленные?

Простите, это ровным счетом ничего не значит. Я сейчас могу заявить, что с Челентано чай пью и приветы ему передавайте.

Ну да, но я не родственник

партийных уже перебор, а вот общественных нет. записывайся, будешь первым

Серёга, ты?

Ну да, Ваши слова?

Я вот не понимаю, а разве квалифицированных адвокатов не хватает?
Понятно что по УПК любое лицо может быть допущено в качестве защитника наряду с адвокатом, но в данном случае никакого смысла не вижу. Защитник должен с делом ознакомиться, выработать свою линию защиты, с учетом объема дела это минимум неделю сидеть только дело изучать. И позиция этого защитника не должна вступать в противоречие с линией защиты других адвокатов и самого подзащитного.
А так в лучшем случае - пиар, в худшем такой "защитник" только напортачит.

Не пали контору

поскольку с делом будешь знакомиться в процессе, то возможно из защитников сможешь переквалифицироваться