Смоленский деловой журнал "Портфель"

Согласен. Журнал должен быть серьезным и максимально объективным.

Спасибо за озвученные ваше предложения! Все себе записал!

Начну подбирать авторов и форму представления!

Хотел бы посоветовать работать над стилем статей и подачей материалов. Если позиционировать себя как массовый и популярный журнал, то нужен живой, яркий и сочный язык публикаций.
Меня несколько пугает определение "серьезный журнал". Делайте поправку на провинциальный уровень Смоленска. То, что хорошо для мегаполиса, совсем не подходит для провинциального города. Людей, профессионально интересующихся вопросами экономики, тем более на глубоком теоретическом уровне, у нас мизер. В основном, людей волнуют вопросы "практической экономики", назовем это так.

Согласен. Причём, хочется добавить, что К СОЖАЛЕНИЮ.

Все зависит от целевой аудитории, я думаю. Если это будет массовый журнал, то у него может не быть "лица".
Пока речь идет о 2000-3000 экземплярах, если я правильно понял.

тираж 4 тысячи, и это пожалуй оптимальная цифра для Смоленска, часть тиража идёт в районы

Да, никитас05, тяжелую вы ношу взяли - это не репортажи делать о разрезании ленточек на объектах.)
Успехов!

без помощи форума, без комментариев, которые я здесь читаю, без предложений, не справиться. Давайте сделаем хороший смоленский деловой журнал общими усилиями!

nikitas05,

общими усилиями мы здесь выпускаем стенгазету....хе-хе-хе

nikitas05,
Ожидал другого ! Сегодня бегло прочитал . Ругать не буду , но половина статей - не о чём!
Три дня прошло , а реакции нет. Только Кузьмич пытается быть толерантным !
Завтра конкретно прочитаю и буду (наверо) первым комментирующим !

Думаю максимальный срок в течение которого продержится журнал - до конца 2011 года
Это оптимистичный вариант.

nikitas05 !
Забыл сказать ! Опираться на СГУ - это плохо !

Ja slezhu za Vami, star1969,

Что-то вы совсем застращали мальчонку.
добрее надо быть...

tuman69, нисколько
это же прогноз
могу и ошибаться
ну пусть пробует себя, опыт нарабатывает

я дважды заходил в издательский бизнес
один раз с похожим форматом (10 лет назад)
и знаю возможные проблемы
а тут пилотный номер и ...

Успех будет определяться объемом продаж.

Не объемом продаж, а объемом рекламы. Основная часть тиража бесплатно раздается.

Это не успех, Семен Кузьмич.

З.Ы. Если только на первом этапе можно позволить.

Это тип издания, которое живет исключительно за счет рекламы. Значительная часть современных изданий основную часть дохода получает за счет рекламы.

Если не претендовать на уровень "Эксперта" (85 тыс. экземпляров), "The Economist" (1,6 млн. экземпляров) и других, то да.

Ну вот Кузьмич ?
Что ты нашел в журнале ? Вопрос риторический .? Реально пустышка !

Да перестань ты ! Это другой уровень !

Уважаемые коллеги! Внимательно читаю, всё, что здесь публикуется.

Могу сделать ремарку, что только Ja slezhu za Vami от риторики перешёл к делу и предложил свой конкретный материал. За что ему спасибо!

Журнал мне вчера презентовали. Бегло посмотрел, читать начал с конца, три статьи прочитал. Историческая статья вполне достойная и по тематике журнала. Более развернутую оценку дам позже, а пока могу сказать, что старт вполне успешный.
Сравнивать "Портфель" с "Экспертом" и "The Economist", конечно, круто! Помнится, "Смоленскую неделю" пытались сравнивать с "Таймс". Нелепость подобных сравнений любому здравомыслящему человеку очевидна. Ну, давайте сравнивать Смоленск с Москвой или с Лондоном. Занятие увлекательное, но мало практичное.
Уровень журнала вполне соответствует нынешнему интеллектуальному и культурному состоянию смоленского общества и даже в чем-то превосходит его. Так что все нормально.
Конечно, есть куда расти, есть что совершенствовать. Это же естественно. В журнале мы видим молодых авторов, молодых смоленских предпринимателей, что здорово!
Журнал делает первые шаги, ищет свое лицо, свой стиль, свой язык. Это трудный путь. Надо бы приветствовать появление полноценного экономического журнала, а мы по традиции начинаем хаять. Не правильно это, не хорошо.
Из замечаний пока могу сказать о своем визуальном восприятии: с красным цветом, все же, переборщили. Надо бы еще поработать с дизайном. Уж очень агрессивное цветовое решение. Немного бы уменьшить пожары. Журнал предполагает спокойное и вдумчивое чтение, избыточный красный цвет несколько диссонирует с этим.

Пока главный критик star1969. Критика дело хорошее и полезное. Банальная мысль, но хотелось бы конструктива, т.е. пояснений, что не нравится и почему. Из кратких реплик трудно понять суть претензий к журналу. Почему не нужно опираться на СГУ? А на кого опираться? И почему такой вывод об опоре именно на СГУ? Что значит "журнал - пустышка"? Все-таки, это пока только один номер. В нем невозможно охватить все.
Много ли у нас людей, способных к глубокому экономическому анализу? Подскажите, если знаете таковых.
В теме уже обозначились два принципиально различных подхода к содержанию журнала: одним давай аналитику, другим - практические руководства к действию. В идеале нужно, наверное, совмещать два этих направления.
Принципиальная проблема, на мой взгляд, это качественные авторы. Где их взять? Вот, вопрос!

Да перестань ты ! Это другой уровень ![/quote]

Ну да. В одних журналах анализ делают, в "Портфеле" семешки на базар возят. Так что ли?
Масштаб охвата целевой аудитории другой, это да.