Свингеры

Т.е., мы вернулись к моногамии? Ибо потомство человеков - одно из самых беспомощных и долгоразвивающихся... Плюс, женщина не может родить с такой же лёгкостью, как иное животное - требуется помощь... Может, "генетическая программа" как раз в том, чтобы создать семью как частично замкнутую (отгороженную) систему и не только для обеспечения жизни но и, допустим, передачи неких знаний, способностей, черт и проч.?</div>

Это что ещё за глупости? Потомство защищено родителями (при чём неважно природные или просто члены клана). Рожали и в поле и в огороде. По сути ничем не труднее других животных. Передачи знаний при рождении? Ахренеть, почему тогда теорему Пифагора я изучал в школе?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ибо потомство человеков - одно из самых беспомощных и долгоразвивающихся..[/quote]
цитирую:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Года три детёныш примата ездит верхом на мамке, стесняя её движения, а потом он уже сам скачет по веткам не хуже взрослых, бросает сиську и ест бананы. То есть три года — срок вполне достаточ-ный, чтоб дитёнка вырастить. Больше любить партнёра не надо. Даже наоборот, лучше бы поменять его, чтобы генофонд разнообразить. Так оно и происходит в природе. Но человек разумный вошёл с природой в противоречие. Ему, чтоб детёныша поднять, трёх лет уже мало. Потому что слишком многому научить нужно. Школа, институт… лет пятнадцать-двадцать как минимум вынь да положь. Да ещё наследство, непосильным трудом нажитое, хотелось бы не абы кому передать. В общем, как только появилось земледелие и экономические отношения, разводиться стало плохо, а жить вместе всю жизнь — хорошо. Это было против природы, но за экономику, поэтому закрепилось социально — в обычаях и религии, которая всегда стояла на страже общества со своими сверхавторитетами и адской палкой.[/quote]
© А. Никонов, "Апгрейд обезьяны".


<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Плюс, женщина не может родить с такой же лёгкостью, как иное животное - требуется помощь...[/quote]
поэтому раньше младенческая смертность была в десятки раз выше, чем теперь. но развитие речи, а затем навыков родовспоможения и медицины сделали свое дело. и теперь человеков шесть миллиардов, а не, как раньше, десяток миллионов.</div></div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>© А. Никонов, "Апгрейд обезьяны".[/quote]
Вот уж, что действительно не стоит цитировать, так это эту, простите "книгу".</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Ju_77)</div><div class='quotemain'>POISON , а как же пингвины, например, у них самка и самец по очереди яйцо(!) греют?[/quote]
Я все таки думаю что они высиживают, давая возможность друг другу не умереть с голоду.
А по поводу грения причинных мест, это скорее к хомо сапиенсам, по рассказам современников, Есенин очень любил женщин, особенно зимой и на сеновале, грелся он так....</div>

Можно также предположить, что на человеке (как виде) произошёл сбой пресловутой "программы" и стратегии изменились с экстенсивных (сеять больше - и пофиг, есть масса примеров, где не только самцы, но и самки никак не заботятся о потомстве) на интенсивные... Возможно, именно это и дало человеку возможность стать доминирующим видом на планете...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>не стоит цитировать[/quote]
для ЖК сойдет ))


кстати, step, с чем конкретно в приведенной цитате ты не согласен и почему?</div>

Забавно у него: от обезьян и сразу в школу... в экономику... </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Забавно у него: от обезьян и сразу в школу... в экономику[/quote]
это потому что ты видишь цитату в отрыве от контекста.</div>

О_о Контекст прост: дискредитировать во что бы то ни стало...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Я все таки думаю что они высиживают, давая возможность друг другу не умереть с голоду.
А по поводу грения причинных мест, это скорее к хомо сапиенсам, по рассказам современников, Есенин очень любил женщин, особенно зимой и на сеновале, грелся он так....[/quote]
Дык чего ж тогда самец типа охотник не носит своей самке еду (как у многих других видов животных), а самолично яйцо греет?
А что собственно плохого в том что Есенин любил на сеновале и с женщинами греться ладно хоть не с мужиками...</div>

Не знаю, как у него с поведением приматов, но те выкладки, которые он давал по физике и математике..., в общем не верю я ему совсем, а соответственно, то что ты процитировал для меня чушь

Не путать млекопитающих и птиц</div></div>

Ну а человеков и животных - можно? </div>

Человек не млекопитающее? Впервые слышу.</div>

Человеков и животных. Всех.</div>

Это придирки, прости придирки, от названия в данном случае ничего не поменяется. В животные, например, пингвины всё равно не входят.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Не путать млекопитающих и птиц[/quote]
не путаю, среди млекопитающих тоже есть животные образующие пары на долгое время...
просто думаю, что поведение животных зависит от условий их жизни, и от места в цепочке (как там она биш называется, когда 1й жрет 2го, 2й 3его и т.д.) а единой генетической программы на всех млекопитающих нет, так же как и на птиц, та же кукушка... Только если внутри вида... Хотя, даже у моих дачных кошек одна из 2х все время подкидывает своих котят другой, а та другая яростно их воспитывает...</div>

Проси Нобелевку.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В животные, например, пингвины всё равно не входят.[/quote]
в млекопитающие</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Проси Нобелевку[/quote]
step, дай мне Нобелевку, а? и побольше...</div>

Не, кроме шуток, я тут иногда пролистываю околонаучные сайты, журналы, так вот там говорят, что до сих пор не могут разобрать поведенческую природу собаки, просто собаки, а ты сразу всех животных.))) И вообще, я тут нашёл неплохую фотовыставку на Беляево, можно на следующих выходных сходить.</div>

Ха, вспомнила! пищевая цепочка

Только я подсказать хотела ))))))

step что за выставка?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>можно на следующих выходных сходить.[/quote]
Можно, а то я чего-то выставочные дела забросила совсем в последнее время... И на реалки все никак не попаду... то болею, то сессия млин...</div>

Ммда..господа..по моему дискуссия на эту тему уже далеко зашла..(биология,зоология,генетика и.т.п)А я вовсе не претендовал на научность.Ведь с людьми все гораздо проще.Изменяют иногда-ВСЕ или ПОЧТИ все..признайте сей факт!!!отбросив ханжеское лицемериеА свинг-по моему.. ИМХО -всего лишь один из способов(честных и открытых) разнообразить свою интимную жизнь сохраняя семью.Конечно он приемлем далеко не всеми,но никто никого и не заставляет и не навязывает данный способ сексуального самовыражения если хотите
P.S Все счастливые семьи счастливы по своему.Все несчастливые -чем-то похожи.Ни одна несчастливая семья - не занимается свингом*