Сколько мне лет - не трудно сосчитать если заглянуть в мой профиль пользователя ))))))) Официально подтвержденного понятия у меня нет, но я постараюсь найти и предоставить )))))) Я не заявляла свою образованность в данном вопросе, но могу заявит что понятие "большинство" для меня не является авторитетным. А почему понятие "свинг" не понятно большинству? Смею предположить что просто неоткуда почерпнуть информацию по этому вопросу, так сказать большинство просто несведуще в этом вопросе поэтому понимает так как ему удобно трактовать </div>
Т.е., к примеру, человеческий самец не может и помыслить, что другой самец занимается с самкой тем же, чем и он сам? О_о</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>человеческий самец не может и помыслить, что другой самец занимается с самкой тем же, чем и он сам?[/quote] прикинь, может. но фишка в том, что пока этот конкретный самец не займётся самкой, для него лично она считается неоплодотворенной. так понятнее?</div>
Из какой-то интересной книги еще в 9 классе )) и не только о свинге. А далее из передач из интернета, из общения на форумах )))))</div>
а зачем искать официально подтвержденное понятие, если Прости, но анекдот вспомнился "а мне разорваться что-ли....." Знаешь, а о свинге знать как-то и не особо хочется, тем более пробовать...</div></div>
Нет, не понятно... Т.е., для того же самца лично не должно существовать, к примеру, Луны, пока он ею не займётся (побывает на ней и т.п.)? А ты говоришь: неоткуда... </div></div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>для того же самца лично не должно существовать, к примеру, Луны, пока он ею не займётся[/quote] ой, блииин... ты так упорно путаешь человеческую способность к анализу и генетически детерминированную программу полового поведения, появившуюся задолго до второй сигнальной системы.</div>
ну ты смешная официально подтвержденное понятие - это понятие сформулированное людьми сведущими в конкретном вопросе,а вовсе не мнение большинства, вот в словаре например официально расписано значение конкретного слова не зависимо от мнеия большинства. Следовательно мнение большинства я не считаю авторитетным, а официальное мнение считаю. Если тебе не хочется знать про свинг и пробовать спрашиватся зачем ты тут с пеной у рта толчешься уже на 7ой странице??? Чтобы показать как чудесно подменяешь понятия или просто их не понимаешь? </div>
Без "человеческих способностей" можно спокойно отправить человека в животный мир... Путать тут нефик... Кстати, было бы забавно посмотреть на исходничек "генетически детерминированной программы"... А то базаров о ней слишком много, а вот фактов маловато...</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>генетически детрминированную программу полового поведения[/quote] Вы самолично генетический код расшифровывали? а можно на результаты посмотреть? чего там еще запрограмированно?</div>
Ты ошибаешься, у тебя так и не появились. У тебя так и осталось только играние с вырванными из контекста фразами и словами.</div>
такс...чувствую пора заканчивать дискуссию )))))))))))))) у некоторых похожу слишком высокая самооценка мне больше заняться нечем как доказывать что-то человеку из танка </div>
Значит: и тем не менее значит не хочется знать, но плачем колемся, но ищем что же это такое так кто тут разорваться то хочет как в анекдоте? </div></div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Без "человеческих способностей" можно спокойно отправить человека в животный мир...[/quote] не поверишь, но человек и есть часть животного мира. и никак иначе. всё в организме человека определяется генетикой: морфология, биохимия, выделение тех самых ферромонов и реакция на них же... вообще всё. половое поведение в том числе. не секрет, что у разных видов животных и половые органы по разному устроены (это опять же из-за генетики). ведь про то, что любить самку нужно между ног, а не в ухо, не в школе учат. это знание вшито в мозг с рождения. и сравнение генетики и программинга совсем уж некорректно.</div>