Сергей ирк, да вот еще... Всё забываю спросить, а что это за четыре явно кавалерийских полка у Богдановича возле Днепра восточнее драгун, но на этом же левом берегу изображены? Вы не знаете?
Как насчет существования двух вариантов Записок Тучкова? Цветом выделено мною. П.Б. - инициалы издателя Петра Ивановича Бартенева.
P.S. П.И. Бартенев издал означенные Записки в следующей же своей книге сборника "Русский архив", 1873 г., книга 2, тетр.10 viewtopic.php?p=7342935#p7342935
anzel » 21 фев 2012, 23:06 писал "Сергей ирк, да вот еще... Всё забываю спросить, а что это за четыре явно кавалерийских полка у Богдановича возле Днепра восточнее драгун, но на этом же левом берегу изображены? Вы не знаете?" anzel, полагаю, что это уже французы, прикрывают Шеин Остров, куда приедет Наполеон, лично убедиться в отступлении русских...
Гм ... а что, в других местах я бываю прав как-то относительно? :shok: Вы полагаете? :unknw: Не понял, а зачем эти изощренные лингафонные экзерсисы? У Вас что - как слышится, так и пишется? Да я не против - только все-таки так и не очень понял, какой из вариантов Вы предлагаете - Брюер все-таки? Не, давайте не мудрить с говорилками и надписями на скрижалях времен царя Гороха, а просто будем использовать "единственно правильный" (с) старик Хаттабыч вариант - БрюЙер! А если засомневаемся, то глянем в любой поисковик, про какого там Брюйера и и про каких Брюеров пишут - и ощутим разницу. Ась? "Иль не по масти я тебе это Вам?" (~c) М.Круг :yahoo:
Спасибо всем за поздравления, также и Вас с праздником! Не, не скажИте! лингафонные тоже нужны. Е = ЙЭ Но раз уж повелось от царя Гороха (скрижали не в счет) - БрюЙер, то конечно крайне предпочтительно употреблять именно это написание. Тем более, что поисковики его считают правильным. А Вы заметили разницу во французском написании от France и от à la Russie ? Прокоментируете как-нибудь, чтобы уже совсем закрыть вопрос?
Сергей ирк, да возможно это так. Тем более, что мэтр поясняет: Т.е. показаны разные моменты сражения. С другой стороны есть также и такая информация. И из этих цитат вроде бы понятно, что 4-й кавалерийский корпус не весь вдруг в 4 утра 5-го августа ринулся на Московскую дорогу. И к тому же шеф Новороссийцев граф С. явно не в 4 утра отдал свой приказ об отступлении драгунам 3-го кавалерийского корпуса.
anzel, а в чем Вы тут усматриваете(усматривали) убедительность Альбовского? http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01 ... &view=list В этом «И такъ ...»? А что, это разве более убедительно, чем, например - «Оказалось, … », «Как выяснилось, ...» или «На самом деле, ...»?
Не более убедительно, чем любой другой логичный вывод, не основанный на факте. Если обратили внимание, я написал "казалось бы" и попытался обосновать отступление через Молоховские ворота. Наверно, не очень складно вышло. Может теперь попытаться доказать, что отступление было через Рачевские ворота? Пока что я знаю только один довод к этому, приведенный Альбовским - они были за спиной у драгунов.
Торопиться не надо - вот когда закурится, тогда и узнайте. А заодно и узнайте, откуда он в 1902 узнал про то, что Вы узнали от него в 2012-м - про Рачевские ворота в августе 1812-го.
Спасибо конечно А почему бы Вам не обнародовать сразу? Мол так и так, - Борис ты не прав не выдумывай муйню, на самом деле было так-то и так-то...
Что обнародовать? День рождения - так не знаю я его. А только знаю, что сам Альбовский по 1812 году источником быть не может, потому что родился наверняка намного позже, и может основываться только на чьих-то других данных. А о других источниках о Рачевских воротах в августе 1812-го пока, кроме Альбовского и Вас с Сергеем ирк, ничего не знаю. Вы же, все трое, рассуждаете об этом, как о всем известном факте. :rofl: Поэтому и "привнес" этот вопрос сюда, поэтому и спрашиваю.
anzel, Сергей ирк, прошу, если можно, ответить, дать пояснения (информацию) или высказать свое мнение по таким вопросам: 1. Из какого источника известно, что три сабжевые драгунские полка отступали (намеревались отступать, могли отступать) через Рачевские ворота (пролом)? 2. Из какого источника известно, что 5 августа 1812 года существовали Рачевские ворота (пролом), пригодные для отступления значительных масс конницы, и где они (он) находились? 3. В чем было серьезное преимущество отступления этих драгунских полков именно через Рачевские ворота(пролом), на каковом преимуществе и построен весь «убедительный логичный вывод» Альбовского?
Сергей ирк, я ничего подобного, выделенного болдом, не писал! :angry: Скомпонуйте, пожалуйста, нормальный пост. ------------------------------------------------------------ 03 ноя 2011, 09:09 О месте захоронения генерала Гюдена 06 фев 2011, 16:25 Вывод по теме «Где же похоронен французский генерал Гюден?» 09 ноя 2010, 08:07 ВЫВОД по версии "Citadelle"
Только Альбовский ведает об этом, в том числе, были ли на тот момент в природе Рачевские( Крылошевские ) ворота. :unknw: Выше в теме я пробовал уже выяснить про проломы и Крылошевскую башню суть Рачевские ворота. viewtopic.php?p=7795341#p7795341 А ну как бы, только и преимуществ (опять же по Альбовскому), что тут-ко только повернулся - и... ходу, милые!
Ну как же тут не заметить - такими крупными буквами Только «в оригинальной (французской) Вике» под этими крупными есть и помельче: а в табличке справа еще прописано: И вот это «dit Bruyère» или «dit Bruyère(s)» у фпанцузов встречается практически после каждого написания «Bruguière», частотность которого, кстати, намного ниже, чем «Bruyère(Bruyères)». А главное — на Триумфальной арке тоже «Bruyère»! Ведь нас же интересует не его личная жизнь фамилия, а как он числился в расписании LGA 5/17 августа 1812-го (когда то ли он Скалона с тремя полками драгун «опрокинул», то ли Скалон с сибиряками-иркутянами на его дивизию героически набросился), не так ли?