не могу пройти мимо!!! милейшая Тропиканка, говорящая про романтику в 18-19 веках! Вы учили историю в школе? мне кажется, спали на уроках)) Какая там к черту романтика??? а кухня, дети, церковь? а женщина это предмет мебели, часть обстановки? А брюки по-моему только с середины 20 века стало можно носить, да и работать... Боже мой...какие смешные мысли. Какая там романтика? вошки в прическе, и "мыть мне шею для глубоко декольте или для маленького?" Помилуйте, спаси Бог от такого. А не дай бог щиколотка из под юбки-так это позор на всю жизнь... А как феминисток клеймили.. Неужто даже литературы нне читали никакой в период юности? чтоб, так сказать, представить себе романтику??? а в деревнях и того веселее, слово не так, можно и по лицу получить... в городе строжайшие запреты буквально ан все, полное отсутствие самостоятельности.. да что я тут говорю, яндекс вам в помощь! Желаю вам романтики как в 18 веке) а меня - увольте =) Я себя говорящей табуреткой не считаю...</div>
Да, согласен. Необходимость выкладывать штуку баксов в месяц за жилье заставляет "держаться" за стабильную работу, запаса денег и времени для организации разного рода рискованных (и потенциально прибыльных) мероприятий не остается. У меня был момент, когда вместо квартиры за те же деньги можно было купить офис на 100+ метров в центре Смоленска. Думаю, если бы согласился тогда - развитие бизнеса пошло бы пошустрее, но я еще на неизвестно сколько лет застрял бы с женой на съемных квартирах.</div>
Абсолютно верно. Вспомнилось Один знакомый соблазнил двух девушек-сестриц покататься в паре над морем на парашуте привязанным к катеру. Так активно убеждал, что те согласились, забыв, что одна боится высоты, другая глубины. Но когда ЭТО свершилось, они вспомнили разом о своих страхах, которые качественно маскировал купальник. И уже будучи на земле весьма живописно описывали всем своим видом романтику этого предложения. Ага ага, тока Пинк Флойд и Лет Зепелин </div></div></div>
Чёт щас поймал себя на мысли, что было бы офигенно романтично, если б моя подруга ходила со мной в спортзал тягать железо Реально, чем не брутальная романтика?
Ну а что такого, муж (тогда еще жених) ради моей благосклонности исправно таскался в конюшню. Правда потом дезертировал оттуда, когда понял, что никуда я уже не денусь А было весьма романтично: я, он и конь, больше всего на свете любящий ласково вытереть слюнявую морду об чистую белую (она гораздо притягательнее) футболку.
95 год. Отмечали день рожденья в лесу на природе и опоздали на последний автобус. Сотовых тогда еще не было. 2 варианта: остаться переночевать в лесу у костра(июнь, тепло, дождя нет, есть немного еды и курево) либо пешком топать до города (12 км) + там еще на кисель чапать(на такси денег тож нет) разговор пары(почти семейной, уже заява в загсе) он -Ирочка, солнышко, смотри какая чУдная ночь, тепло, звезды, костер....романтика! она(диким визгом) - Да .бала я врот такую романтику!!!Я домой хочу, делай что хочешь!!! В результате они так до утра и брехались, никому не давали спать. Самый прикол, что таки поженились потом, правда, через год развелись...</div>
Во времена моей бурной студенческой житухи у нас, у девчонок, было модно ездить с парнями, претендующими на серьёзные отношения, автостопом. До фига романтики, и отличная проверка на вшивость. В экстремальных условиях всё поганенькое нутрецо, если таковое имелось, мгновенно пролезало наружу. Или же наоборот, открывались геройские чакры. Сейчас для меня романтика-это какой - то спонтанный искренний неожиданный жест: поцелуй, идея, а не махнуть ли..., секс в нетривиальном месте, необычный подарок(замечу к бриллиантам я равнодушна) не- по-праздникам. Всё зависит от чувств и отношений. Когда-то были знатные словоохотливые ужажёры , ан нет, ждала любимого с зачуханой гвоздикой...
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Mary, наверное имелись ввиду не маменькины-папенькины детишки, а люди, которые стартанули при прочих равных, но имея за спиной обеспечение ввиде собственной отдельной недвижимости.[/quote] Я дико извиняюсь за оффтоп, просто отвечу, что я имела в виду тоже самое. Кто ХОТЕЛ стартануть, тот стартанул. Все, на эту тему молчу</div>
По теме. Был у меня ну очень романтишный молодой человек. Месяца два мне это дико нравилось Даже не смущало то, что он болеет за Спартак (для тех, кто поймет ) ) Столько витиеватых смс я в жизни не получала. На этапе начала отношений мы исправно ходили в кино, гуляли по осенним бульварам (пока у меня ноги не отваливались окончательно), восторгаясь желтыми листьями в лучах заходящего солнца! На Патриарших он наизусть цитировал Мастера и Маргариту... Еще мы очень романтишно сгоняли в Белград на выходные (за что ему большое спасибо), есть что вспомнить А потом настал тупик. Потому что у него в голове одна лишь романтика, а отношения - это несколько больше. Есть такая фраза как "Тараканы в голове", вот у него тоже самое, только вместо тараканов - бабочки Но суть от этого не меняется.
Да ты его не любила либо он притворно это делал, что аж наружу перло, вот и все. Любовь слепа. У меня тоже был ухажер, который в театр приглашал еще что-то, точно уже и не припомню, ну видно было, что что-то неискренне как-то, тогда уже концентрируешься на мысли - чего же он хочет вообще и чего так прикрадывается потихоньку.</div>
есть анекдот как раз в тему: Педофил подкараулил у школы двух девочек и говорит одной из них: - Дай мне потрогать тебя за грудь. А я тебе конфету дам. Девочка согласилась. А он опять: - Хочешь еще одну конфету? А я тебя за попку потрогаю. Девочка опять согласилась. Педофил: - А еще конфетку хочешь? А я тебя за... Девочка - подруге: - Пока этот трахнет, диабетом заболеешь.</div>
Ну, каждый проецирует в меру своих способностей. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Степень сложности заботы, вобщем-то, зависит от образа мыслей мужчины. Вот к примеру один мужчина считает, что спокойная и радостная атмосфера, которую создает его женщина, стоит того и служит достаточным основанием для того, чтоб радовать эту женщину и потакать ее капризам, а для кого-то - хоть тапочки в зубах носи, все равно это не будет "считаться", в лучшем случае сойдет за "мифическую заботу" Вот именно что. Это совершенно разный уровень и образ жизни.[/quote] Не надо тока зубы заговаривать. "Зависит от образа жизни мужчины" -- это типичная отмазка. Вопрос был предельно конкретный -- что женщина может предоставить своему мужчине. "Заботиться о нём" -- это что конкретно делать?</div></div>
Секундочку. А не современные ли девушки в большинстве своём очень громко кричат, что они "не домработницы и не кухарки, и если он думает, что жениться на мне только для того, чтобы я за домом ухаживала, то он глубоко заблуждается!"? А теперь вдруг оказывается, что забота -- это когда стирка, уборка и готовка. Как-то налицо путаница в показаниях -- когда выгодно, оказывается, что девушки готовы и по дому работать, а в остальное время "я не домработница!" Почему-то до сего момента считал, что секс -- это не одолжение мужчине, а обоюдоприятный процесс. Исходя из включения секса в "заботу", видимо, это не так.</div>
обсуждение зашло в тупик. Скучно. Когды выгодно, оказывается, что и мужчины могут не только кусок колбасы отрезать. А когда есть кому, то и намазывание бутерброда маслом - сложное занятие, достойное кандидата наук. Кстати, с учетом того факта, что женщины и мужчины зарабатывают как правило одинаково, "я не домработница" вполне логичная постановка вопроса. ИМХО. Либо мужчина содержит семью, а женщина ведет хозяйство. Либо, извините, работают оба и по дому все делается обоими. Или нанимается домработница. А то прикольно выглядит, когда два человека оказываются дома одновременно, и мужчина может заняться своими делами, а женщина ДОЛЖНА готовить обед. Сори за оффтоп, вопрос об обязанностях по-моему уже поднимался. И к романтике не имеет никакого отношения.
Опять путаница в показаниях. Тётки в интернете кричат, что женщины зарабатывают существенно меньше мужчин. Теперь вдруг мы выясняем, что мужчины и женщины зарабатывают одинаково.</div>
Не образа жизни, а от образа мыслей. Читай внимательно. На твой предельно конкретный вопрос от меня, во всяком случае, никаких личных подробностей не будет. Это неприлично просто. Если без личных подробностей - то что "предоставляет" женщина - это в совокупности труд домработницы, кухарки-официантки, эээ жрицы любви, массажистки-маникюрши-чесальщицы пяток, компаньонки, матери детей, всеобщей няньки, семейной витрины и психоаналитика. В большей или меньшей степени. А в некоторых случаях еще и делового партнера, советника и трезвого водителя.</div>
at_hacker, а зачем предъявлять форумчанкам претензии к тому, что кричат какие-то левые тетки? Интернет большой, т.ч. будь добр, локализуйся и перестань играть в "кто кому больше голову задурит"
Почему-то до сего момента считал, что секс -- это не одолжение мужчине, а обоюдоприятный процесс. Исходя из включения секса в "заботу", видимо, это не так. [/quote] Согласие-непротивление двух сторон. Есть лицемерие ещё ! О женщины великие актрисы !!!
Да ладно б левые, а то одни и те же тётки, просто в разных темах утверждают то одно, то другое </div>