РУССКАЯ ИДЕЯ -что кроется в НАС?

NoName, оригинальный способ самовыражения

1. В самом деле, кто от этого откажется, если предложат?

А вопрос был отнюдь не риторический. Но проблема как раз в том, что низкий уровень культуры у конкретного человка предполагает вполне однозначный ответ на этот вопрос.

Это, кстати, напоминает ещё такую тему - исчезнет ли когда-нибудь преступность и возможно ли это в принципе?

2.

Все это настолько натянуто...
Ну хорошо, предположим, вырастили.
А Вы что NoName предлагаете, как вырастить других людей, с другим мировоззрением? Одевая на них майки с портретами Путина, сажая на иглу или лишая бесплатного высшего образования? Что делает нынешняя власть?

Если раньше даже и было что-то подобное, то сейчас это делается в на порядок больших масштабах. Грамотный, образованный и думающий народ опасен власти. Общество дураков - гарантия выживания нынешнего режима.

Президент бюрократии - президент катастроф. Статья М.Делягина.

... государство в силу корыстной лени, безответственности и неграмотности царящих в нем «либеральных фундаменталистов» делегирует функции разработки и реализации реформ заинтересованным и при этом государственным участникам соответствующих рынков...

Существенно, что концентрация всей полноты власти в одних руках (уже после парламентских выборов и создания в Госдуме конституционного большинства про Путина вполне можно сказать, что «государство – это он») не просто неоправданно повышает цену ошибок, но и делает их неизбежными, еще более снижая эффективность государственного управления.

Изложенное практически исключает возможность успешной модернизации страны в рамках созданной Путиным экономической и политической модели. Соответственно, не стоит всерьез рассчитывать и на решение стоящих перед страной масштабных проблем.

<a href='http://pravda.info/' target='_blank'>http://pravda.info/</a>

Слишком примитивно. Тут я согласен с Алексеем. Попробую аргументировать.
У коммуняк объектом прораганды был человек труда и вообще труд как высшая доблесть гражданина. Но не только. Ещё права гражданина на общественные балага. Ты некисло трудишься и получаешь благ столько, сколько нужно. А нужно то совсем ничего - образование, медицина, соц. обеспечение, быт, собственные интересы. И всё это худо-бедно, но было, однако не имело денежного выражения и не было взвешено в денежном эквиваленте. Что и даёт возможность говорить, мол "коммуняки приучили народ к халяве".
Нет, это не халява. Это принцып "я хорошо работаю и хочу хорошо жить".
Лучше подумайте, что является предметом современной пропаганды. Это в основном телереклама. "Купи мою дрянь - найди под крышечкой миллион и живи без бед". Это ж аморально. Мало того, что обман (даже если кто-то и найдёт миллион и будет жить без бед - суммарный объём благ, поделеный на всех потребителей нулевой), это ещё и эксплуатация низких сторон человеческой натуры (алчность, похоть и проч., с точки зрения религии -вообще чёрти-что).
Так что призываю совок не ругать, а искать в нём позитив. Уважайте нашу истрию, господа.

Re: re:РУССКАЯ ИДЕЯ -что кроется в НАС?

Профессиональные участники фондового рынка,
например брокеры, зарабатывают деньги путем
оказания услуг в покупке или продаже акций, облигаций,
фьючерсов и т.д. за комиссионное вознаграждение,
которое составляет доли процента от объема, -
единожды - при совершении операции.
Пенсионная реформа подразумевает инвестирование,
а не краткосрочные спекуляции,
соответственно особых корыстных интересов
со стороны брокеров быть не может.

Управляющая же компания, - получает определенный процент
от суммы находящейся под управлением.
Раз в год, будущий пенсионер имеет право поменять управляющую компанию.
Таким образом УК заинтересована в улучшении своих показателей.

Что здесь плохого ?

Что такое хорошо… и сколько это стоит

Любая экономика нужна там, где есть потребность в распределении ограниченных ресурсов. Если бы ресурсы были неограниченные, то, возможно и распределять было бы ничего не нужно. Поскольку такая ситуация невозможна в принципе (ресурсы всегда ограничены), то мы таки говорим об экономике. О распределении. Точнее о способах и принципах распределения.

"я хорошо работаю и хочу хорошо жить" – можно сказать, что этот принцип выполнялся, но только с двумя оговорками. Никто не запретит хотеть хорошо жить. Правда, если только вы делаете это по установленным правилам или молча. Хотеть жить хорошо вслух – значит попасть далеко и надолго. И вторая оговорка состоит в том, что труд в советском союзе был принудительным.

Что такое хорошо и что такое плохо было строго ГОСТировано. То есть, никто не мог позволить вам «жить хорошо» по вашему собственному усмотрению.

Советская экономика была построена на статусном распределении. Органы государственной безопасности строго следили за соответствием вашего статуса и вашего уровня потребления. Как только возникало несоответствие (например, если вы в булочную на такси поехали), эти органы сразу включались в дело. Органы сразу выключались, если узнавали, что вы не просто токарь, а тот_кому_положено_ездить_на_такси или тот_кому_разрешено_ездить_на_такси. Потерять статус означало потерять доступ к государственной распределительной системе.

В своё время Жванецкий хорошо сформулировал обсуждаемый вопрос (и ответ на него):
«Нужно сделать так, чтобы те, кто хочет хорошо – жили хорошо.
Как бы это не было противно всем окружающим»

Да, историю нужно уважать. То, что творится сейчас – это тоже история. И творится она нашими руками.

Всё_зашибись не приходит сам по себе (это прерогатива всему_писец). Город не становится сам собой процветающим, так же как и булки не растут на деревьях. Бывшие советские люди ждут, что появится Кто_то_заботливый и наступит рай. Да, возможно. Но, с большой долей вероятности, этот рай будет очень сильно казарменным. Бывшим советским (и новым русским) людям нужно нехило напрячься (потратить необходимое время и деньги) дабы получать желаемые блага в желаемом объёме и с желаемым качеством. В том числе мораль. Общачок соорудим?

Конечно соорудим. Только призываю не бросаться в крайности и эмоции, тем более не следовать штампам. Вот ты говоришь казарма - это плохо, свобода - это хорошо. Ведь нет чёткой грани между этими понятиями, как и между временами ("совком" и "демократией"). Можно привести массу сравнений из которых следует что совок - торжество человеколюбия, а наша демократия - тюрьма народов. Кто любит совок (как я), закрывает глаза на его тёмные стороны, кто нашу демократия (как ты) - соответственно. Тогда где отправная точка?
По поводу ГОСТов. Увидел рекламу по ящику про йодированные добавки, мол без них дети вырастают даунами. И тут я вспомнил урок химии, на котором училка рассказывала (давнооо это было) что йод необходим, и поэтому поваренную соль йодируют, что регламентируется своим ГОСТом. Мелочь, конечно.
ГОСТ - это единственное, чему люди доверяют в наших условиях. И произвидители это поняли. Поэтому лепят на упаковках, например тушёнки, что она сделана согластно ГОСТа такого-то. Более того, европейские производители специально выпускают ряд товаров, согластно старым советским ГОСТам. Уже на правиельственном уровне рассматриваются вопросы о необходимости ужесточения гос. контроля за качеством продукции.

Да, на тему "раньше было плохо, сейчас ещё хуже" можно флеймить бесконечно. Не случайно режим, пользуясь этим, выпустил в 96 году лебедя на выборы, как якобы "третью силу".

Тем более сейчас гостируют бандиты. Попробуй приедь в город на какой-нибудь клевой тачке и поезди на ней неделю. Сразу же вызовешь интерес к себе у "правильных пацанов". Не высовывайся - этот принцип остался и развился до ...
У моего родственника был продуктовый ларек. Завез он как-то туда дешевую крупу. Тут же к нему подкатили "гонцы" от господина Х с вполне конкретным предложением - свертывать лавочку и не составлять конкуренцию уважаемому человеку. Я передаю содержание истории в общих чертах и очень мягко. Сейчас господин - депутат Областной Думы одного из регионов Российской Федерации от единой России.

Надоели эти разговоры. Я предлагаю заниматься тем, что может изменить ситуацию. Ваши предложения?

Нда начали идеей - закончили экономикой ))

:twisted:
Идей у нас две.
1. Гдебы чего спереть и нам за это ничего не было.
2. "Прилетит вдруг волшебник в голубом верталёте и бесплатно..."
#Крокадил Гена
:wink:

Можно придумать что-то более продуктивное. Например создать некий штаб общественного контроля (или что-то типа того). В виртуале, т.к. легче общаться и координировать действия. Всё что есть в нашем арсенале - конституционное право выражать своё отношение. И если нас будет много... Ээх...

Если имеешь ввиду закон "О техническом регулировании", то ещё неизвестно, в какое место он нас заведёт. Ибо предусматривает этот закон как раз отмену сложившейся за время существования СССР системы государственных стандартов (то есть именно ГОСТов), вместо которых вводится система технических регламентов. У меня кроме опасений на этот счёт других сомнений нет. Такой брэнд как ГОСТ ещё долго будет использоваться в рекламных целях, но что будет с производством? С ГОСТами, знаком не понаслышке. Вот, кстати, из моих любимых:
<a href='http://www.kaska.ru/arhgost/gost/07/21/01.htm' target='_blank'>ГОСТ 15.001
Система разработки и постановки продукции на производство</a>

Нормативно-техническая документация является своеобразным генотипом техносферы (и не только). Отсюда можно себе представить масштаб реформы. В принципе, если захотеть, этой реформой можно "положить" остатки отечественного производства, особенно учитывая, что 2004 - год вступления России в ВТО. То-то будет праздник.

Короче, TABULA RASA. Опять начинаем с чистого листа.
Может это тоже часть гигантского проекта, в котором России суждено неоднократно перерождаться? В прынципе, наверное, нехило поменять операционную систему и весть прочий софт: фактически всё с нуля, начиная от конституции, заканчивая, получается, инструкциями по изготовлению ватерклозетов и их эксплуатации... Однако, наблюдая за тем, как идёт этот процесс, думаешь о том, что лучше бы его наблюдать со стороны.

А эти вещи каким-то магическим образом связаны.

Хм. Всё зависит от того, во что ты хочешь веришь. Если веришь в судьбу (предопределённость), то, по большому счёту, разницы нет вообще. Если веришь в свой выбор, тогда есть.

Казарма – это система ограничений. Свобода – это зазор между ограничителями, коридор. Он может быть узким или широким. Но он всегда есть, потому как абсолютной свободы нет. В этом смысле мы получаем два различных (несравнимых) понятия. Их лучше не путать. Свобода – это дырка в бублике.

Казарма и не_казарма отличаются не столько по количеству и степени свобод (хотя и это есть) а по наличию/отсутствию ответственности. В одном случае всё решено за тебя, в другом – ты сам прокладываешь путь. Я так понимаю.

Свобода в казарме, это всегда выбор типа: Вы можете выбрать любую краску зелёного цвета для покраски травы. Свобода в не_казарме предоставляет принципиально иной выбор. Совок прогорел в том числе и от того, что слишком много людей усердно трудилось над раскраской травы. (теперь они предъявляют претензии: где наше всего_навалом? мы же красили!?) Вот оно и количество в качество.

Я не очень люблю демократию, потому, что в реализации это получается тот же совок, только заусенцы другие и, может, более гладкие на ощупь. Много ужасов там и здесь. Тоже не вижу особого смысла кричать хором Ужас! Ужас! Ну, ужас. Зачем кричать, когда можно спокойно сказать что-то типа: «Партия, дай порулить». И добавить волшебное слово: «Бегом!»

Арсенал гораздо богаче.

Вот это гуд. Только он должен быть проинтегрирован в систему власти. Чтобы официальная статистика, мониторинг, участие в выработке решений etc.
Если делаем, тогда вперёд. Наработки есть.

Не во всех случаях можно взять количеством Например один экспертный совет может сделать больше, чем двадцать восемь общественных палат. От палат, честно говоря толку вообще никакого, разве что чиновникам для отчётности (у нас вот здесь палаты, и вот здесь палаты, и там палаты...), да общественникам для языком почесать и ощутить собственную значимость (вот был вчера на палате...).

Не знал куда закинуть, поэтому пришлось реанимировать древний топик.

ИКЕА выявила в своем российском подразделении случай терпимости по отношению к коррупционным действиям подрядчика

13 февраля 2010

Руководству группы компаний ИКЕА стало известно, что менеджмент одного из российских подразделений концерна закрыл глаза на случай выплаты компанией-подрядчиком взятки для разрешения ситуации с энергоснабжением торгового центра МЕГА в Санкт-Петербурге.

«Мы глубоко огорчены и разочарованы. Любая терпимость по отношению к проявлениям коррупции для ИКЕА категорически неприемлема. Поэтому мы считаем сложившуюся ситуацию недопустимой и будем действовать быстро и решительно» - говорит Микаэль Ольссон, президент группы компаний ИКЕА.

Два топ-менеджера российского подразделения, руководящего деятельностью торговых центров МЕГА, лишились своих постов и покинули компанию. Проводится расследование всех обстоятельств происшествия.

ИКЕА последовательно выступает против коррупции. Все подразделения концерна ведут свою работу абсолютно прозрачно. В компании существует строгий кодекс деловой этики и четкие правила, обязательные не только для рядовых сотрудников и руководителей ИКЕА, но и для всех партнеров по бизнесу. Эти правила едины для всех стран мира, и Россия не является исключением. В данном случае, имело место отступление от правил.

Более подробную информацию можно получить:
В пресс-службе ИКЕА в Швеции: тел. +46 709 936376, Ikea.pr@ikea.com

володя, боян что тема, что твой пост.
зы у рабов идей не бывает.

Re: re:РУССКАЯ ИДЕЯ -что кроется в НАС?

так этож три мушкетера

Володь да ну нах.., если бы Икеевцы были белые и пушистые и все годы до этого не сделали не одного отката, был бы у них такой бизнес, особенно в Питере в 90-е, да не смешите меня, просто убрали неугодных чем то людей, благо это самый выгодный в рекламном плане повод.