Публичный плевок Качановского

А что ты проверишь? 15 млн. - это средняя цена по России. Для примера в США - 6 млн., в Европе - 7, в Китае - 3 . А в России - 15. Знаешь почему? Потому что у нас дороги самые качественные в мире. Причем самые качественные СПб-МСК - до 140 млн., 4 транспортное кольцо в Москве - до 400 (!).

МЫ - не видим, но те, кто разрабатывает бюджет и те, кто его принимает ОБЯЗАНЫ видеть. Расшифровка статей, насколько я понимаю, к проекту бюджета должна прилагаться или нет?

... Какие занимательные вещи в учебниках находишь: ""Дискреционные полномочия в бюджетном законодательстве"", Эквадорец, теперь не скучно?

Я не про то,"Gomer", в данном случае, проверять надо ""проект бюджета в первом чтении был принят практически абсолютным числом голосов (при шести воздержавшихся)."" :acute:

...а про: ""15 млн. - это средняя цена по России.""- это следующий по списку вопрос...

Шестеро решили его всё-таки почитать

Если в бюджет заложена завышенная стоимость дороги, то будет много желающих ее построить, согласно 94-ФЗ будет аукцион и цена снизится.

Если в бюджет заложена завышенная стоимость, то в первую очередь найдётся много желающих её (стоимость) попилить, а не снизить. Заложено в бюджет - считай потрачено и мало кому захочется порадеть за народное добро. Мне ли тебе - Всезнающему - рассказывать о качестве проведения аукционов и о снижении цен

Аукционы и конкурсы в России - как выборы Президента: красивая, но бессмысленная формальность (це) откуда-то

Значт коррупционая составляющая есть в 94 законе, но не в бюджете!

Тута за деревьями другой вопрос остался без внимания. А правда, что Эдик таки не включил в проект бюджета средства на депутатские наказы?

Так! Всем стоп
Скажите, пожалуйста, администрация ДОЛЖНА была проводить публичные слушания по проекту бюджета? Или это факультативная составляющая?

Должна. Факультативная составляющая - результат ПС.

Где записано, что проведение общественных слушаний - ОБЯЗАННОСТЬ администрации?

в 131-ФЗ, если не ошибаюсь.

Администрация провела общественные слушания?

Публичные. Провела.

На каком этапе на ваш взляд целесообразно проводить антикоррупционную экспертизу бюджета: на этапе его составления (с учётом того, что на ПС проект бюджета может быть не поддержан) или на этапе от ПС до утверждения городским Советом (тем более, что в антикоррупционную комиссию или как её там входят заклятые друзья администрации - депутаты)?

Посадите меня за изнасилование.

Пресс-служба, я вообще не понимаю смысла проверок на "аникоррупционность". Это ведь даже не антикоррозийность. Если бюджет города нужно проверять на антикоррупционность - значит его составителей надо на коррупционность проверять. Не бюджет у нас коррупционный, а страна.

Думаю, всё-таки понятие "коррупциогенность" подходит больше...
...и не страна, а некоторые, которые плюют на неё (на народ)...

Скорее это значит, что эта самая составляющая есть и там и там: в бюджете - средства, НАМЕРЕННО запланированные сверх реально необходимого, в законе - способ их изъятия.

На этапе выборов депутатов

Да, хотелось бы знать об избранниках больше

Так. Идём дальше. Vallax, в чём суть претензий к ЭК по проекту бюджета? Конкретные статьи?

От демагогов безполезно ждать конкретики.