Публичные слушания

Vallax, а как там Мурыгин поживает? "Помог" ему пост оставить? Или все так и пусканием газов с твоей стороны и закончилось?
не надоело попусту языком трепать?

РП официальная газета совсем других людей

РП официальная газета совсем других людей
поподробнее, не понял...

Vallax, а что за переполох такой? Несколько месяцев назад народ подавляющим большинством поддержал идею выборности, что присуще мнению вообще россиян, здесь в темах ты сам был ЗА, правда со своим объяснением... Я вот тоже не знала о сборе, который только подтвердил общее мнение. Кстати, форумчане на этот счет давно адекватно высказывались и голосовали.

Не кастрировано, а открыто. Чувствуешь разницу?
32 вопроса местного значения (см. Устав Смоленска). По любому из них можно проводить публичные слушания. Инициаторами могут быть граждане.
Открыто - это значит, что на местах может быть принято свое Положение о ПС. Т.е. можно принять такое положение, при котором ПС будут нормальным механизмом прямой демократии, от которых будет на самом деле зависеть решение. Вот только Горсовету это НЕ нужно. Вопрос - кому нужно и как это сделать.

В данном вопросе полностью пддерживаю позицию С.Воеводиной.

В праве не должно быть "открыто", это -пробелы, по тому, что у нас "все что не запрещено-то разрешено". Иногда здравый смысл отсутствует

ты в корне не права.
Постарайся вдуматься:
чиновникам - запрещено все, что не разрешено (законом, положениями, инструкциями и т.д.),
а вот нам, гражданам (или ты уже чиновник?) - как раз разрешено все, что не запрещено законом.
Тем важнее открытость закона 131, что он про местное самоуправление, не являющееся государственной властью.
Это означает, что на местах головой думать надо! (это как раз про твое заявление о здравом смысле)
А если вместо головы сама знаешь что, то и результат получается тот, который мы видим в Смоленске (и не только...).

Не, чиновником все таки не буду.Вот как раз то и нет. немного не в тему: чиновники бывшей администрации разрезали весь город на земельные куски именно под тем предлогом, что не было Ген плана-соответственно ничего не запрещала.

К стати, у нас на форуме в БИЗНЕСЕ есть тема ПЕРЛЫ НОРМОТВОРЧЕСТВА, так там как раз про чиновников и про то как они используют закон.

Мандарин?

Кончайте ворошить сено!

Викториан, Воеводина сказала просто блестяще. Просто, ясно, доступно, ценно. Светлана, супер! :good:

Ей бы еще и бросить курить, как во всем цивилизованном мире, а тебе бросить носить брюки!

Как это относится к обсуждаемому вопросу?

Рабочий Путь выпускается ИПГ "Рабочий Путь", которая принадлежит Ребрику. Или эта информация уже устарела? С какого момента РП стал официальной газетой городской администрации?

В этой ситуации действительно странно выглядит, что советник главы администрации г. Смоленска по связям с общественностью, несколько раз в неделю посещающий форум и являющийся его супермодератором, говорит нам, что информацию о публичных слушаниях надо было искать в Рабочем Пути.

Aleksey, это спецвыпуск был, он только по администрации распространялся

Чего в этом странного?

Как это относится к публичным слушаниям? Ну ты даешь!

Было бы логично, если бы советник по связям с общественностью опубликовал на форуме тему - "Состоятся публичные слушания по вопросу - кто будет выбирать главу адмнистрации - депутаты или жители. Приглашаю к участию всю форумную общественность" И сейчас ссылался не на публикацию в Рабочем Пути, а дал бы ссылку на эту тему.

Ольга Степина <daily@rabochy-put.ru> писал(а) в своём письме Tue, 17 Nov 2009 11:34:54 +0300:
Здравствуйте,
Официальные документы на сайт "РП" не выкладываются, вы можете найти интересующее вас распоряжение в печатной подшивке.
Всего наилучшего,
Ольга Степина
ИИЦ "Рабочий путь"
daily@rabochy-put.ru

Ну и? у них действительно в инет версии много нет, и не обязаны в инете копию газеты публиковать!

Скорее всего есть в печатной подшивке. РП публикует официальную информацию. Умно конечно поступили, формальности соблюдены