alisa.smol, www.forum.smolensk.ws - развлекательный ресурс. Пора это уже признать. И не воспринимать серьезно всю пургу, которую мы тут загоняем. Игровой анализ, флирт, просто клоунада - разве это не прекрасно? Ну я, бывает, люблю пожОще постебаться, хыхы, что же, теперь смайлики через слово пихать?
neutrino, да это все понимают это вы тут, мужики, из нас своим воображением меркантильных коцапок воображаете
Да у меня сложилось впечатление, что maximkr решил написать игру - симулятор жизни, и занимается кропотливым сбором информации и алгоритмизацией полученных примеров взаимоотношений. А потом приходят клоуны, и весь алгоритм - в топку бхахаха.
Неспешно интересуюсь контактами на случай, если придется воспользоваться услугами. А ваш вежливый тон - признак деловой заинтересованности или просто хорошего воспитания?
"дорого выглядещая" бывает дорого и безвкусно, бывает дорого и изящно. "изЪящно это когда ничего нельзя изЪять" (с) по наследству досталась поговорка))
дело на в "хорошо-плохо"(тут у каждого свои критерии) дело в том, чтоб за дорогим видом было еще что-то(тоже у каждого персональные заморочки) кста, действует и в обратном направлении правило это
Гламурность, наверное. Современный идеал красоты довольно далек от среднестатистической нормы, поэтому женщины массово тратят деньги на косметику, спортзалы, пластические операции и т.п. Причем явление это относительно новое: на форуме как-то проскакивали фотки из PlayBoy 60-х, тогда не было такого единообразия стиля, все женщины разные. А в более ранние эпохи с косметикой был вообще напряг, но это же не мешало влюбляться и жениться. Тут сложно сказать, не знаю.
меня наверное ток в гроб смогут гламурненько одеть сама-не отдамся на такое надругательство над собой добровольно
Кстати, последнее время думаю вопрос: а почему проституция - это плохо ? И где грань, отделяющую проституцию от свободного секса и брака по расчету. Если брать историческую информацию, то 1) Проституция осуждалась церковью, как и все виды секса, не приводящие к появлению детей. С этой точки зрения проституция должна быть не хуже презервативов или секс-меньшинств (которых сейчас легализуют постепенно). 2) Распространение вен. заболеваний ? Но тут проституция не хуже свободного бесплатного секса "по любви", а может еще и лучше, ибо хоть как-то ограничивает. 3) Криминал вокруг проституток ? Так это следствие нелегальности, если легализовать и изъять сверх-доходы - будет все нормально. 4) Просто аморальность ? А что тогда морально ? Брак по расчету - морален ? Как говорилось в одном фильме (за точность не ручаюсь), "женщина может заняться сексом с понравившимся мужчиной, а мужчина может дать понравившейся женщине немного денег". Ну или можно рассмотреть проблему под другим углом: - если у женщины в жизни все было хорошо - она будет выбирать себе партнера по любви, чувствам и т.п. - если средней паршивости - будет строить отношения с теми, кто с деньгами, чтоб могли семью обеспечить, т.к. "безусловно" мужикам не верит. - если совсем плохо - будут заниматься проституцией, ибо они не верят мужикам настолько, чтоб не то что семью заводить, а вообще какие-то отношения строить. Если этой категории закрыть доступ к проституции - она уйдет в откровенный криминал и переключится на "свободную любовь", вряд ли это лучше. В общем, особенно интересно женское мнение: какой секс за материальные стимулы еще допустим, где уже перебор, почему ?
maximkr, может ты какие биологические и психологические форумы почитаешь? В том плане, что сможешь почерпнуть там всякую информацию о гормонах, психологии и инстинктах полов.
Ну второй или третий вариант имхо разделяются не состоянием дел у женщины, а умением строить отношения в принципе. Проститутки это как правило женщины которые не умеют строить отношения - какие-то недостатки воспитания в молодости. Мужики в принципе пользуются ими только на один раз - не выходит у них по-другому. И в конце концов они понимают что если уж так то пусть хотя бы платят. Мои знакомые проститутки именно так и пришли к своему занятию - "поняли что все мужики козлы и доверять чему-то кроме твердой наличности нельзя". При этом женщина может быть и обеспеченной (хорошую работу иметь) - просто отношения не удается построить, а просто так заниматься сексом обидно. Мужики которые могут обеспечивать - на один раз. Мужика-альфонсы - живут вместе, но изменяют. И остается только плюнуть и извлечь из ситуации максимум выгод.
maximkr, по твоему посту мне не особо... любые торги и расчеты там, где не хватает чувств.. настоящие чувства=когда "ничто не имеет значения"=это редкость...
Я психологию много в школе читал, еще в институте немного, но там такое не рассматривается. Перед тем как писать погуглил по истории проституции - ничего внятного не нашел. Вообще из прочитанного сложилось следующее впечатление: проституция исторически осуждалась церковью/обществом именно за отвлечение женщины от воспитания детей на радость противоположному полу, т.е. за снижение рождаемости, вен. заболевания туда же. Из-за этих факторов заниматься сексом с большим количеством мужчин бесплатно женщина просто физически не могла, поэтому свободного секса не было и запрещать отдельно не было смысла. А свободный добрачный секс просто использовал эту дыру в общественной морали. Например, если брать определение проституции как "секс со многими за деньги", то все ужасы следуют из "со многими", а вовсе не из "за деньги". Чем "секс со многими за 0 денег" лучше - решительно не понятно, это просто частный случай предыдущей ситуации. Почему тогда отношение к проституткам хуже, чем к "обычным девчонкам", которые готовы спать со многими, но бесплатно ? Получается, просто по историческим мотивам сформировался такой вот косяк.