Простой вопрос...

Тема в разделе "Интернет и сети", создана пользователем cLimBER, 11 июл 2008.

  1. _blackdog
    Оффлайн

    _blackdog Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>нужна непростая архитектура сети. И непростое оборудование[/quote]
    Я не знаю такой архитектуры. У меня в плоской одноранговой L2 ethernet сети с неуправляемыми свитчами мультикаст работает идеально. Если говорить о чате и аудио-видео бродкасте, то он по определению хавает в разы меньше трафика, чем юникастовая клиент-серверная модель. Маршрутизация мультикаста сложная только для SM, и если душит жаба покупать соответствующее оборудование, можно линукс-машину приспособить для этого.
    Короче, кто пробовал тот знает, с точки зрения работы - решение абсолютно беспроблемное</div>
  2. Harmer
    Оффлайн

    Harmer

    Credit:
    $774,00
    Book Reviews:
    0
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У меня в плоской одноранговой L2 ethernet сети с неуправляемыми свитчами мультикаст работает идеально.[/quote]
    В такой сети мультикаст ничем не отличается от броадкаста.
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Если говорить о чате и аудио-видео бродкасте, то он по определению хавает в разы меньше трафика, чем юникастовая клиент-серверная модель.[/quote]
    Броадкаст - это неизбежное зло. Если без него можно обойтись - значит надо это сделать.
    Те 10 процентов юзеров, пользующихся широковещательным чатом, загружают каналы остальным 90 процентам, которым этот чат нафик не нужен.
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Маршрутизация мультикаста сложная только для SM, и если душит жаба покупать соответствующее оборудование, можно линукс-машину приспособить для этого.[/quote]
    Линукс-машину? Вообще-то мультикаст свитчи должны поддерживать. Иначе в нем смысла нет. И это при том, что далеко не все свитчи, в которых такая поддержка заявлена, действительно корректно это делают.</div></div></div>
  3. nana_rge
    Оффлайн

    nana_rge Новичок

    Credit:
    $753,67
    Book Reviews:
    0
    Не занимайтесь ерундой.
    В обычной домашней локалке никто не обращает внимания на какую-то мифическую загруженность сети мульти/броадкаст'ом.
    Чат работает - хорошо, пинг в Кваче < 30мс - хорошо, мпег-фильм качается меньше 2 минут - хорошо.
    Более ничего от этой локалки не требуется. :)

    -------------
    Не превращайте "простой вопрос" в споры титанов сетевой архитектуры.
  4. D1m0n
    Оффлайн

    D1m0n Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $730,00
    Book Reviews:
    0
    Человек вроде 2 компа соединяет ))) а вы ему про сервера ирки )
    Для сетки <15 нассии нормально. Кстати его вроде тож можно как клиент-сервер замутить
  5. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    В начале все начинается с нескольких машин, а потом из-за калечной наськи, сетка превращается в вечный глюк
  6. nana_rge
    Оффлайн

    nana_rge Новичок

    Credit:
    $753,67
    Book Reviews:
    0
    Maksum
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В начале все начинается с нескольких машин, а потом из-за калечной наськи, сетка превращается в вечный глюк[/quote]
    LOL
    Имеем локальную сеть в доме (создана собственными руками, причем, начинали с "0" - купили обжимку, там же в магазине узнали распиновку, методом тыка - пробовали настраивать, юзали мастдаевский нетмитинг :)), и с первой пробы Насси прижился как родной ;-)
    В последствии сеть немного разрослась, мы приобрели опыт и знания - в результате имеем полностью рабочую сеть начального уровня без выделенного сервера с грамотными настройками.
    Ни одного глюка, связанного именно с Насси замечено не было.</div>
  7. Den_S
    Оффлайн

    Den_S

    Credit:
    $746,00
    Book Reviews:
    0
    Юзали когда-то Френдли-Чат. Он очень много глюков создавал в работе сети (хотя компов в сети было 5 штук), в основном при играх по сети (то вываливались, то еще всякая борода, а когда чат все вместе закрывали, то все приходило в норму..
  8. leo
    Оффлайн

    leo Новичок

    Credit:
    $723,53
    Book Reviews:
    0
    полюбасу от бродкастов надо уходить.. если сеть на 5 машин, то это создаваемый паразитный траф незаметен, а вот с сеткой в 30 машин, из которых 10 юзают чат и активно треплюца - это уже может породить проблемы, особенно если где-то идёт скачивание данных и полоса занята. то приходящий продкаст валит свичи в ступор.
  9. sv_
    Оффлайн

    sv_ Новичок

    Credit:
    $726,00
    Book Reviews:
    0
    У меня в сети на 50 машин наська так же юзается, однако после нахождения пары багов (скорее осебенностей программы) из за которых сеть просто ложилась, на ней осталось человек 5-10. Не юзайте её, опасная вещь в умелых руках.
  10. 3EPHOEd
    Оффлайн

    3EPHOEd Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Да и вообще лучше Форум вовесить, чаты все вообще зло, а так хоть будет время подумать перед постОм. :)
  11. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    nana_rge и сколько в твоей сетке машин великий сисадмин:) 10? 20 ?30? :) ))))))))))))))))))))))))))
    не неси х...ню если не знаеш, пока в сети количество машин не слишком велико, все нормально, чем дальше тем больше проблем
    когда вы не немножко расширитесь, тогда все прекрасное и начнется:)

Поделиться этой страницей