<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>нужна непростая архитектура сети. И непростое оборудование[/quote] Я не знаю такой архитектуры. У меня в плоской одноранговой L2 ethernet сети с неуправляемыми свитчами мультикаст работает идеально. Если говорить о чате и аудио-видео бродкасте, то он по определению хавает в разы меньше трафика, чем юникастовая клиент-серверная модель. Маршрутизация мультикаста сложная только для SM, и если душит жаба покупать соответствующее оборудование, можно линукс-машину приспособить для этого. Короче, кто пробовал тот знает, с точки зрения работы - решение абсолютно беспроблемное</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У меня в плоской одноранговой L2 ethernet сети с неуправляемыми свитчами мультикаст работает идеально.[/quote] В такой сети мультикаст ничем не отличается от броадкаста. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Если говорить о чате и аудио-видео бродкасте, то он по определению хавает в разы меньше трафика, чем юникастовая клиент-серверная модель.[/quote] Броадкаст - это неизбежное зло. Если без него можно обойтись - значит надо это сделать. Те 10 процентов юзеров, пользующихся широковещательным чатом, загружают каналы остальным 90 процентам, которым этот чат нафик не нужен. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Маршрутизация мультикаста сложная только для SM, и если душит жаба покупать соответствующее оборудование, можно линукс-машину приспособить для этого.[/quote] Линукс-машину? Вообще-то мультикаст свитчи должны поддерживать. Иначе в нем смысла нет. И это при том, что далеко не все свитчи, в которых такая поддержка заявлена, действительно корректно это делают.</div></div></div>
Не занимайтесь ерундой. В обычной домашней локалке никто не обращает внимания на какую-то мифическую загруженность сети мульти/броадкаст'ом. Чат работает - хорошо, пинг в Кваче < 30мс - хорошо, мпег-фильм качается меньше 2 минут - хорошо. Более ничего от этой локалки не требуется. ------------- Не превращайте "простой вопрос" в споры титанов сетевой архитектуры.
Человек вроде 2 компа соединяет ))) а вы ему про сервера ирки ) Для сетки <15 нассии нормально. Кстати его вроде тож можно как клиент-сервер замутить
В начале все начинается с нескольких машин, а потом из-за калечной наськи, сетка превращается в вечный глюк
Maksum <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В начале все начинается с нескольких машин, а потом из-за калечной наськи, сетка превращается в вечный глюк[/quote] LOL Имеем локальную сеть в доме (создана собственными руками, причем, начинали с "0" - купили обжимку, там же в магазине узнали распиновку, методом тыка - пробовали настраивать, юзали мастдаевский нетмитинг ), и с первой пробы Насси прижился как родной ;-) В последствии сеть немного разрослась, мы приобрели опыт и знания - в результате имеем полностью рабочую сеть начального уровня без выделенного сервера с грамотными настройками. Ни одного глюка, связанного именно с Насси замечено не было.</div>
Юзали когда-то Френдли-Чат. Он очень много глюков создавал в работе сети (хотя компов в сети было 5 штук), в основном при играх по сети (то вываливались, то еще всякая борода, а когда чат все вместе закрывали, то все приходило в норму..
полюбасу от бродкастов надо уходить.. если сеть на 5 машин, то это создаваемый паразитный траф незаметен, а вот с сеткой в 30 машин, из которых 10 юзают чат и активно треплюца - это уже может породить проблемы, особенно если где-то идёт скачивание данных и полоса занята. то приходящий продкаст валит свичи в ступор.
У меня в сети на 50 машин наська так же юзается, однако после нахождения пары багов (скорее осебенностей программы) из за которых сеть просто ложилась, на ней осталось человек 5-10. Не юзайте её, опасная вещь в умелых руках.
nana_rge и сколько в твоей сетке машин великий сисадмин 10? 20 ?30? )))))))))))))))))))))))))) не неси х...ню если не знаеш, пока в сети количество машин не слишком велико, все нормально, чем дальше тем больше проблем когда вы не немножко расширитесь, тогда все прекрасное и начнется